Registrati |
Login

Speciale: 25 anni con Antec

Case, alimentatori e dissipatori. Scopri i prodotti Antec.

L'Antitrust UE ha detto sì, Oracle può acquisire Sun

16:32 - 21 gennaio 2010 di Dario D'Elia

La Commissione Europea ha approvato la mega-operazione da 7,4 miliardi di dollari: Oracle non comprometterà la competizione nel mercato IT.

La Commissione Europea ha approvato l'operazione di acquisizione di Oracle nei confronti di Sun Microsystems. Prima che i 7,4 miliardi di dollari vengano a tutti gli effetti messi sul tavolo, Oracle ha dichiarato comunque di voler aspettare il beneplacito anche della Cina e della Russia.

Oracle e Sun

A tutti gli effetti lo scoglio europeo era sembrato quello più preoccupante soprattutto considerando l'indagine sugli eventuali rischi provocati dall'acquisizione di MySQL da parte di Oracle. La Commissione ha rilevato che le soluzioni Oracle e Sun hanno livelli diversi di competizione, a seconda dei settori, e quindi anche clienti potenziali differenti. Considerando la natura open source di MySQL, la UE ha valutato anche la capacità e l'impegno di Oracle nel rimuovere eventuali vincoli in modo che altre aziende possano affacciarsi nel mercato database.

"Adesso sono convinta che la competizione e l'innovazione saranno preservate in tutti i mercati di riferimento. L'acquisizione di Sun ha il potenziale di rivitalizzare importanti asset e creare nuovi prodotti", ha dichiarato Neelie Kroes, Commissario Antitrust della UE.

Condividi:

Sitecom Router 300N X2, e condividi l'accesso 3G

Firefox 3.6, più veloce e personalizzabile

Sitecom Router 300N X2, e condividi l'accesso 3G

Supreme Commander 2, un trailer distruttivo

Nokia Ovi Maps, si naviga gratuitamente, o quasi

Bundle Xbox 360 Elite, arrivano Halo 3 e Fable II

Siemens gioca con i LED, ecco il wireless da 500Mbps

TV Sharp Aquos LE920, mille miliardi di colori

Firenze adotta l'open source per risparmiare

HP notebook e tablet presto con mini-proiettore

Kingston SSD da 30GB da usare come boot drive

Sony TransferJet, ecco le Memory Stick da 8GB

Firefox 3.6, più veloce e personalizzabile

AMD vede la luce, utile pazzesco grazie a Intel

Aliens vs. Predator, vi manca la GPU DirectX 11

GeForce 196.21 WHQL, l'overclock è impossibile

Steam promuove Windows 7, fiducia ai giochi DX11

Planex HDMI-SW0401, un hub con 4 porte HDMI

Corsair Dominator GTX1, 2400 MHz garantiti

Su YouTube arriva l'HTML5, flash addio?

75% del codice Linux scritto da professionisti

Il videogiocatore tipo: cervellone e rachitico

Ultime news

Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

DarkRadeon 21/01/2010 17:14

Smetteranno di sviluppare MySQL come si deve (velocità sviluppo, nuove funzioni, compatibilità ecc) e sponsorizzeranno le soluzioni a pagamento di Oracle .-. È come se Microsoft acquistasse sun al posto di Oracle e dicessero che Microsoft non ha alcun motivo per andare ad intaccare lo sviluppo di OpenOffice perché le due suite hanno clienti e capacità potenzialmente diverse (il che è vero).. o che Adobe andasse a prendere il controllo di GIMP (sempre inferiore a Photoshop ma che vantaggi avrebbe Adobe a portare aventi lo sviluppo di GIMP? Nessun, così come un ipotetico sviluppo di OpenOffice da parte di MS e così come di MySQL da parte di Oracle).

snack 21/01/2010 17:25

Originariamente inviata da DarkRadeon

... Microsoft non ha alcun motivo per andare ad intaccare lo sviluppo di OpenOffice perché le due suite hanno clienti e capacità potenzialmente diverse (il che è vero)..

Esatto: se consideri che come riportato proprio oggi qui su Tom's il comune di Firenze ha deciso di migrare verso OpenOffice per non pagare piu' Microsoft allora capisci che OpenOffice e Office in effetti sono concorrenti, almeno nel settore pubblico (che penso costituisca una bella fetta di ricavi per MS).

GiulianoPhoto 21/01/2010 17:26

brutta storia....metteranno tutto a pagamento

axias41 21/01/2010 17:30

MySql ha (anche) licenza GPL, quindi nulla vieterà di farne un fork e continuare a svilupparlo. Oppure c'è sempre PostgresSQL, che pur se poco supportato dalle aziende di hosting è comunque un bel software.

maciste 21/01/2010 17:45

qui non si parla solo della versione gpl ma anche della versione a pagamento di mysql, cioè quella con il supporto, molto più conveniente delle altre in circolazione.

DarkRadeon 21/01/2010 18:07

Originariamente inviata da snack

Meglio dire il settore pubblico a bassi livello, ovvero semplici impiegati di ufficio e segretarie, a cui corrispondono licenze meno costose (e a cui spesso Microsoft Office è un surplus e a volte pure OpenOffice, spesso le funzionalità richieste verrebbero eseguite tramite WordPad e file rtf).
È questo infatti il punto: Oracle avrebbe su un piatto d'argento la possibilità di creare prodotti ad hoc per la fascia d'utenza mysql andando creare clienti ad hoc intaccando lo sviluppo di mysql.

DarkRadeon 21/01/2010 18:09

Originariamente inviata da maciste

qui non si parla solo della versione gpl ma anche della versione a pagamento di mysql, cioè quella con il supporto, molto più conveniente delle altre in circolazione.

Inoltre anche se è sotto GPL avere alle spalle una multinazionale dell'informatica fa la differenza anche nell'OpenSource, nel bene (sviluppo più veloce a causa di maggiori fondi) e nel male (stronzate volute dalla multinazionale, vedi Canonical).

Xfire 21/01/2010 18:12

Qui ci perdiamo tutti...che cosa pessima

Zago 21/01/2010 18:56

se mysql non avrà più supporto prenderà il sopravvento PostgreSQl ... io l'ho usato e in alcune cose, ad esempio le variabili autoincrementanti (un indice per esempio) ha un suo modo di dichiararle, mentre per mysql, se non ricorda male, si doveva scrivere una sintatti un po' complessa, anche s epoi alla fine era un copia incolla ... ma adesso non vorrei dire una castroneria

diegooo1972 21/01/2010 19:05

Ma perche' rischiare ? avrebbero dovuto scorporare o impedire. Cosi' di certo si corre il rischio di vedere diminuire il valore di MYSQL. E certo che tutti con la sfera di cristallo dicono che non ci saranno problemi, ma la verità e' che sanno na sega loro. Imho queste sono brutte cose da vedere.

1/2 avanti

Accedi o registrati.