Articoli e news    Prezzi

Larrabee, l'architettura x86 non è onnipotente

07:20 - 21 settembre 2010 di Manolo De Agostini

Intel riconosce che il progetto Larrabee, affossato a maggio, era un po' troppo ambizioso. L'architettura x86 non va bene in tutti i settori, almeno non in quello della grafica.

Intel è tornata a parlare di Larrabee, il progetto di GPU completamente programmabile basata su piccoli core x86. Dopo anni di annunci, dimostrazioni e ritardi il lavoro è naufragato nel mese di maggio, con l'annuncio della cancellazione e lo smembramento di quanto appreso e realizzato all'interno di altri prodotti (Intel: Larrabee è morto, lunga vita a Larrabee).

A pochi mesi dallo spiacevole epilogo - un terzo incomodo nel settore GPU, sia professionale che casalingo, non ci avrebbe di certo creato problemi - Intel ha spiegato i motivi del fallimento chiamato Larrabee. Tom Piazza, direttore delle architetture grafiche del colosso statunitense, ha detto al sito Tech Radar che "non è possibile cercare di fare tutte le funzioni via software, data la complessità. Per raggiungere questo obiettivo abbiamo incontrato anche dei problemi nelle prestazioni per watt".

Le "One More Thing" sarebbe meglio annunciarle con i prodotti già pronti (così insegna il saggio...)

Davanti a muri insormontabili di questo tipo, Intel ha capito che l'hardware a funzione fissa ha una logica e l'architettura x86 non può essere adattata a tutto. "Naturalmente un rasterizer è una funzione fissa. Non c'è ragione di avere la programmazione; l'area che richiede per fare ciò che fa è molto piccola rispetto al codice che serve per raggiungere lo stesso scopo".

Il problema era quindi bilanciare programmabilità e funzione fissa, qualcosa che in casa Intel evidentemente non sono stati in grado di risolvere neppure dopo anni di sviluppo. Il progetto Larrabee è quindi stato accantonato, ma periodicamente qualcuno parla di un possibile ritorno. Secondo Piazza non c'è più spazio per Larrabee, confermando quindi che non vedremo una scheda video dedicata da Intel nei prossimi anni. Peccato.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Eldanoth 21/09/2010 07:46
 
Il titolo più adatto sarebbe: Intel non è onnipotente

Ancora a voler ficcare x86 in tutti i buchi....
checo 21/09/2010 08:04
 
mi pareva na cosa ovvia fin da subito...
Tiabhal 21/09/2010 08:06
 
ma se cambiano l'x86, tutto(quasi) ciò che è stato prodotto fin'ora non sarà compatibile :O
Jimmy 21/09/2010 08:32
 

 Originariamente inviata da Tiabhal

ma se cambiano l'x86, tutto(quasi) ciò che è stato prodotto fin'ora non sarà compatibile :O



Ovvio, se fai qualcosa di nuovo non è detto per forza di cose che esista già tutto.

Comunque non hanno detto questo, hanno detto che non hanno raggiunto i risultati attesi e che per adesso non ci saranno gli sviluppi previsti (o che sono proprio a un punto morto).
Magari procederanno nuovamente sul lato GPU tradizionale (del resto Intel comunque è il più grande produttore mondiale di schede video.

Ciao
OmbraShadow 21/09/2010 08:32
 
Mia previsione: La prossima vittima saranno le cpu che (almeno per ora solo sulla carta) dovrebbero competere con l'architettura ARM, in termini di consumi energetici :-)
Non c'è nulla da fare, l'architettura x86 è ottima per le prestazioni ma è e rimarrà ciuccia energia, IMHO ovviamente :-D
Tiabhal 21/09/2010 08:39
 

 Originariamente inviata da Jimmy

Ovvio, se fai qualcosa di nuovo non è detto per forza di cose che esista già tutto.

Comunque non hanno detto questo, hanno detto che non hanno raggiunto i risultati attesi e che per adesso non ci saranno gli sviluppi previsti (o che sono proprio a un punto morto).
Magari procederanno nuovamente sul lato GPU tradizionale (del resto Intel comunque è il più grande produttore mondiale di schede video.

Ciao



mmm... esagerato
Zen 21/09/2010 08:45
 

 Originariamente inviata da OmbraShadow

Mia previsione: La prossima vittima saranno le cpu che (almeno per ora solo sulla carta) dovrebbero competere con l'architettura ARM, in termini di consumi energetici :-)
Non c'è nulla da fare, l'architettura x86 è ottima per le prestazioni ma è e rimarrà ciuccia energia, IMHO ovviamente :-D


eh ma tanto si fanno le centrali nucleari...si può salire con GHz e consumi...
Tra l'altro mi domando (dato che già le schede video attuali ciucciano come delle dannate) che risultati abbia avuto Intel per decidere di fermarsi, almeno sotto quest'aspetto.
CountDown_0 21/09/2010 09:25
 

 Originariamente inviata da Tiabhal

mmm... esagerato


Non è un'esagerazione, è così. Conta quanti pc vengono venduti nei centri commerciali: la maggior parte hanno un chip grafico integrato. Chiaro che se parliamo di videogiochi, Intel è tagliata fuori, e restano solo ATI/AMD e nVidia; ma la maggior parte della gente non gioca, e una scheda integrata va benissimo, per quanto scarsa. E' proprio così: Intel è il maggior produttore mondiale sia di processori che di chip video.
sirol81 21/09/2010 09:26
 

 Originariamente inviata da Tiabhal

mmm... esagerato



se si guardano anche i dati sulla grafica integrata e non solo quella discreta, ha ragione lui! i chip Intel per il video sono i piú diffusi.
EpoX 21/09/2010 09:27
 
Pero' la cpu con 50 cores chissa' da dove e' arrivata...

Comunque Intel ha dei pipponi in divisione grafica, inutile insistere. ACQUISTATEVI NVIDIA!

Oppure: NVIDIA e INTEL SI DIVIDONO Via/S3: la divisione CPU/CHIPSET a NVIDIA e la divisione grafica a INTEL...
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Schede Video