Llano perde i transistor come Bulldozer? Giallo in casa AMD

di Manolo De Agostini - pubblicato giovedì 24 maggio 2012 alle 07:08

Mistero sul numero di transistor di AMD Llano. Il dato è passato in un anno da 1,45 miliardi di transistor a 1,17. Potrebbe essere un semplice errore umano, ma bisogna chiarire se è stato fatto in origine o alla presentazione di Trinity.

Llano potrebbe avere 1,17 miliardi di transistor e non 1,45 come riportato fino a oggi. Sembrerebbe che in casa AMD ci sia parecchia confusione su come contare i transistor all'interno dei processori, o quantomeno un'errata comunicazione tra chi progetta i chip e chi fa le slide. Molti di voi infatti ricorderanno che non molto tempo fa l'architettura Bulldozer ha perso ben 800 milioni di transistor, passando da 2 a 1,2 miliardi.

Ad agosto AMD indica 1,45 miliardi di transistor, come al debutto di Llano

La storia sembrerebbe ripetersi, anche se in misura minore. A portare a galla la questione è stato il sito Bright Side of News, ma è semplice verificare e capire che effettivamente qualcosa non quadra. Come riportato anche nella nostra recensione ormai vecchia di oltre un anno, fino a oggi Llano aveva 1,45 miliardi di transistor in configurazione quad-core e 758 milioni in versione dual-core.

Il dato era stato ribadito da AMD alla conferenza Hot Chips 2011 (qui il PDF e sopra potete vedere la slide con il dato) e visibile su diverse recensioni, tra cui quella dei colleghi di Anandtech. Al debutto della nuova APU Trinity però è emerso un dato differente, cioè 1,17 miliardi di transistor

È stato riportato anche da AnandTech e poiché siamo in possesso di un documento tecnico possiamo farvi effettivamente vedere (immagine sotto) che ora AMD parla proprio di 1,17 miliardi di transistor. Perciò mancano all'appello poco meno di 300 milioni di transistor, mentre fortunatamente il dato sulla dimensione del die, 228mm², è rimasto invariato.

Llano perde misteriosamente oltre 200 milioni di transistor

Insomma, si apre un giallo su cui speriamo AMD possa fare luce perché ci teniamo a riportare un'informazione il più corretta possibile, specie su dati che non possiamo oggettivamente controllare. Realizzare una slide con un dato sbagliato può capitare, ma il caso vuole che sia la seconda volta per l'azienda di Sunnyvale. Abbiamo contattato la divisione italiana per ulteriori chiarimenti e speriamo di potervi aggiornare nel più breve tempo possibile.

 

Commenti dei lettori (25)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
SFINGEMORTA 24/05/2012 07:33
+5
Um giallo ? Chiamate Jessica Fletcher
CaoS-Stardust 24/05/2012 07:47
+16

 Originariamente inviata da SFINGEMORTA

Um giallo ? Chiamate Jessica Fletcher



no! Che dopo ci scappa il morto

IMHO, basta che funzionino e siano migliori dei precedenti allo stesso prezzo, ci manca solo che adesso si cominci la corsa ai transistor e che nei negozi chiedano il processore con più transistor di tutti
desfoteam 24/05/2012 07:51
+3
Forse hanno sbagliato qualche diapositiva sui progetti
Human_Sorrow 24/05/2012 08:19
+1

 Originariamente inviata da CaoS-Stardust

no! Che dopo ci scappa il morto

IMHO, basta che funzionino e siano migliori dei precedenti allo stesso prezzo, ci manca solo che adesso si cominci la corsa ai transistor e che nei negozi chiedano il processore con più transistor di tutti



Il fatto non è il numero di transistor ma l'informazione data sbagliata e per ben due volte.
DKDIB 24/05/2012 08:21
+3

 Originariamente inviata da CaoS-Stardust

no! Che dopo ci scappa il morto



Non che AMD si senta poi tanto bene...
cignox1 24/05/2012 08:22
+1
Per tanto tempo hanno avuto solo slides. Slides = marketing. Perché mi dovrei sorprendere?
Actarus_77 24/05/2012 08:30
+13

 Originariamente inviata da DKDIB

Non che AMD si senta poi tanto bene...



Eh ho capito ma vedersi arrivare la Fletcher è come vedersi condannati a morte!

Cmq, basta che funzionino!!!! Che rullino!!!! E poi chissenefrega dei transistor. Per me potrebbe esserci anche un criceto in miniatura...
Marcopazzo 24/05/2012 08:35
0
è come dice mio nonno riguardo al vino nelle sue botti...... si consuma....
Soul91 24/05/2012 08:37
0

 Originariamente inviata da Actarus_77

Eh ho capito ma vedersi arrivare la Fletcher è come vedersi condannati a morte!

Cmq, basta che funzionino!!!! Che rullino!!!! E poi chissenefrega dei transistor. Per me potrebbe esserci anche un criceto in miniatura...


Anche Conan è così, una s*** assurda dove andava lui

Comunque tornando in topic, sbagliare può capitare a tutti, ma sbagliare per bene 2 volte..e guarda caso in entrambe le volte i transistor erano sovrastimati...cioè dai, almeno un minimo di comunicazione tra i reparti interni dell'azienda ci deve essere
PacK8) 24/05/2012 08:59
0

 Originariamente inviata da Soul91

Anche Conan è così, una s*** assurda dove andava lui

Comunque tornando in topic, sbagliare può capitare a tutti, ma sbagliare per bene 2 volte..e guarda caso in entrambe le volte i transistor erano sovrastimati...cioè dai, almeno un minimo di comunicazione tra i reparti interni dell'azienda ci deve essere

Può anche darsi che AMD commissioni parte del suo marketing e pubblicità a ditte specializzate esterne(quasi tutte le grandi aziende fanno così). Per errori di comunicazione si spiegherebbe la discrepanza sulle informazioni.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Processori
Aziende: AMD
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli