Logitech C510, C310 e C270, tre webcam 720p

le professioniste del settore ringraziano

cmq per ora le webcam cinesi da 1,3 con i led anteriori non si battono come qualita'/prezzo. le logitech di fascia medio bassa con la normale luce di una stanza si son sempre viste uno schifo

Articolo:
"Tutti e tre i modelli permettono di condividere immagini e video su Facebook e Youtube, grazie al software Logitech, e sono compatibili con le principali piattaforme di videochiamata, come Skype, Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger e Gmail Voice and Video Chat."


Capisco che dovete fare pubblicità per campare, ma evitate di dare informazioni ad appassionati come se fossero utonti...
queste caratteristiche non dipendono dalle webcam e sono comuni anche all'ultima webcam da 5 euro.

in effetti l'elenco dei programmi "compatibili" fa quasi ridere.

Forse l'unica degna di nota è la c510 SE davvero si vede bene anche con poca luce.

e cmq NON sembra che lavori in FULL HD, ma siete sicuri?

la quickcam pro che ho fa ancora il suo sporco lavoro,sopratutto anche al buio più completo si vede che è una meraviglia

 Originariamente inviata da Pier de Notrix

Articolo:
"Tutti e tre i modelli permettono di condividere immagini e video su Facebook e Youtube, grazie al software Logitech, e sono compatibili con le principali piattaforme di videochiamata, come Skype, Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger e Gmail Voice and Video Chat."


Capisco che dovete fare pubblicità per campare, ma evitate di dare informazioni ad appassionati come se fossero utonti...
queste caratteristiche non dipendono dalle webcam e sono comuni anche all'ultima webcam da 5 euro.

Oh ma è mai possibile che c'è sempre qualcuno che ha qualcosa per cui lamentarsi?? E stanno dando un po' di visibilità a dei prodotti Logitech, che male c'è.. O pensi che per avere le news tutti i giorni chi lavora campi d'aria?
Se non ti va giù la notizia non la commentare, non sarà certo un po' di pubblicità (che TUTTI i web magazine, chi più chi meno, in modo più trasparente o meno fanno) che ti farà apprezzare o meno Tom's.
Credi a me ci sono cose più importanti per le quali vale la pena indignarsi.

 Originariamente inviata da Tiabhal

la quickcam pro che ho fa ancora il suo sporco lavoro,sopratutto anche al buio più completo si vede che è una meraviglia

Sul tuo pc? Se escludi che il framerate CROLLA con rightlight possiamo anche essere d'accordo.. Ma possibile che a nessuno freghi di avere immagini fluide?
E comunque si vede benissimo in locale, ma vai a vedere come ti vede il tuo interlocutore..
Il vero problema è che finché le ADSL fanno così schifo e non ci sono i software che sfruttino risoluzioni elevate (fino all'ultimissima release il MSN live messenger supportava la videochiamata a 320*200) te ne fai ben poco del FULL-HD.. E allora? Che ce ne facciamo?
Ci registriamo i video per postarli su FB? Ma va..

Ho comprato un mese fa la C310 (che era giá uscita da un pezzo) e non capisco come mai se ne parla in una news (che per definizione dovrebbe presentare delle novitá).
Comunque a parte questa sterile polemica, voglio rispondere un po' a tutti in ordine sparso.

Il rightlight2 fa veramente il suo dovere e non fa crollare il framerate (almeno con i driver che ho io), ma introduce qualche ms di ritardo nel video, ma questo puó dipendere dalla mia CPU (PentiumM 1.4GHz :/ ).

La compatibilitá con i software non si riferisce al fatto che puó essere usata con quei software (lo fanno tutte), ma al fatto che il pannello di controllo dei driver é "integrato" con quei software (es. Skype usa la webcam e appare una finestra dei driver che permette di cambiare zoom e inquadramento in tempo reale)(oppure acquisisci un video dal programma logitech e con un bottone puó essere pubblicato direttamente su FB).

Le risoluzioni possono essere scelte manualmente solo per l'acquisizione locale, Skype decide da solo (con le webcam compatibili) a quale risoluzione e framerate inviare il video. Questa é un po' una delusione, perché a volte preferisco un'immagine piú dettagliata a scapito del framerate. Il problema non si pone se entrambi gli interlocutori hanno una connessione veloce, la qualitá e la risoluzione é alta. Rispondendo @cirochecco se devo far vedere il dettaglio di un oggetto, preferisco che vada a 5 fps, ma con un'alta risoluzione. Dipende dai casi.

Il microfono integrato funziona egregiamente. Lo uso con la webcam sulla TV e io che parlo seduto sul divano a 5m. Voce con tono normale e non un fruscio. Non me lo aspettavo.

a.

 Originariamente inviata da [xdma

Le risoluzioni possono essere scelte manualmente solo per l'acquisizione locale, Skype decide da solo (con le webcam compatibili) a quale risoluzione e framerate inviare il video. Questa é un po' una delusione, perché a volte preferisco un'immagine piú dettagliata a scapito del framerate. Il problema non si pone se entrambi gli interlocutori hanno una connessione veloce, la qualitá e la risoluzione é alta. Rispondendo @cirochecco se devo far vedere il dettaglio di un oggetto, preferisco che vada a 5 fps, ma con un'alta risoluzione. Dipende dai casi.

a.

Non posso che darti ragione sul resto: sono sorpreso però dal fatto che generalmente della fluidità del framerate si parli poco a fronte di un aspetto, la risoluzione, che come le tue giuste considerazioni mi aiutano a dire, appare decisamente sopravvalutato, salvo eventuali usi in locale (ad esempio per video sorveglianza "fatta in casa").
Ciò non toglie però che l'utilizzo normale è quello della video chat: nessuno pubblicizza d'altronde questi dispositivi facendo leva sulla loro capacità di restituire IL dettaglio, ma di ottenere una VIDEO conversazione di alta qualità.
Anche se oggi con i social network viene spesso pubblicizzata ANCHE la semplicità di post dei video: ma tant'è.
Se voglio un dettaglio ancora più elevato acquisisco l'immagine attraverso la funzione "foto" che (tolte le risoluzioni interpolate) generalmente restituisce una qualità maggiore della cattura video.
Per il resto volevo solo far notare che c'è gente che si lamenta "sterilmente" e sarebbe bello non lo facesse. Anche se i prodotti in questione esistono sul mercato già da un po'.
Saluti.

non per fare il solito criticone, ma per fare video chiamate con video a 720p ci vuole anche la connessione decente, nn basta la cam... e con 40-50KB/s la vedo dura....

spettacolare