Articoli e news    Prezzi

Microsoft chiede Atom e Fusion a 16 core

14:55 - 28 gennaio 2011 di Manolo De Agostini

Microsoft ha chiesto a gran voce che Intel e AMD lavorino su chip come Atom e Fusion dotati di 16 core. L'obiettivo è usarli nei datacenter, dove si potrebbero rivelare più efficienti degli Xeon e degli Opteron.

Microsoft ha chiesto a Intel e AMD di progettare un Atom/APU a 16 core da usare nei server. Secondo la casa di Redmond i chip a basso consumo potrebbero offrire un grande risparmio energetico per i datacenter.

Secondo Dileep Bhandarkar, che cura l'infrastruttura dei datacenter per Microsoft (Bing, Hotmail, Live Messenger, etc), per alcuni carichi di lavoro i chip come Atom sono più efficienti dei chip più potenti Xeon. Da qui la richiesta a Intel e AMD di spingere sull'acceleratore dei system on chip, creando delle soluzioni sempre più integrate.

Nonostante Microsoft abbia abbastanza potere da influenzare lo sviluppo di nuovi chip, bisogna ricordare che AMD si è dimostrata un po' fredda sull'uso di Bobcat nei server (AMD Bobcat e i server cloud, servono modifiche) e ancora prima Intel si è dimostrata addirittura di ghiaccio (Atom nei server, Intel non crede ai miracoli).

Il futuro però sembra tracciato. Nei mesi scorsi qualche azienda ha iniziato a sperimentare l'uso di Atom nei server, altre ancora hanno messo gli occhi sulle efficienti e sempre più potenti architetture ARM. Crediamo che Intel e AMD non si faranno scappare l'opportunità di vendere processori anche in quel segmento di mercato.

Microsoft non ha escluso di aver messo gli occhi sui chip ARM, ma li prenderà seriamente in considerazione solo se i chip offriranno maggiore valore delle soluzioni x86. "Le transizioni a un set d'istruzioni sono molto dolorose. Come regola generale bisogna ottenere un miglioramento sul rapporto dollaro per watt  di almeno due volte - alcuni direbbero 5, ma ne servono almeno due per far sì che ne valga la pena".

Microsoft recentemente ha acquistato la licenza ARM per produrre chip (Microsoft svilupperà processori ARM come Apple) e ha annunciato che il prossimo Windows in versione consumer sarà compatibile con i SoC ARM (Windows 8 compatibile con i SoC ARM, rivoluzione). Bhandarkar ha tuttavia dichiarato che per quanto riguarda i server lo scenario è diverso viste le molte applicazioni coinvolte.

Come risponderanno Intel e AMD?

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Atom

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Bluevex 28/01/2011 14:59
 
-5 
Perchè non 32 già che c'era?
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
puccio1984 28/01/2011 15:01
 
+5 
Io adorerei un muletto fatto con il tegra e win 8! tre Watt di consumo tenendolo sempre acceso con un ssd! Meno del decoder del digitale terrestre che sono stato costretto a prenedere per vedere una partita in chiaro ogni tanto ( purtroppo sono malato di calcio, me ne rendo conto ) se no ne facevo a meno!
FBI 28/01/2011 15:01
 
bene 100 atom per fare 1 sandy bridge

ahahah
real.massimo 28/01/2011 15:08
 
Boh, secondo me Atom=Lentezza..

Piuttosto si aspetti qualche bomba atomica da AMD piuttosto che da Intel..
puccio1984 28/01/2011 15:08
 
+3 

 Originariamente inviata da FBI

bene 100 atom per fare 1 sandy bridge

ahahah



Si vede che il risparmio tra consumi energetici diretti e indiretti ( raffreddamento, gruppi di continuità...ecc ) sia favorevole a una soluzione del genere! poi non dovrebbero manco integrare il chip grafico in questi casi!
Ansem 28/01/2011 15:22
 
+5 

 Originariamente inviata da FBI

bene 100 atom per fare 1 sandy bridge

ahahah


l'atom lo raffreddi passivamente. in pratica con un condizionatore in sala server sei praticamente a posto,un atom scalda molto meno di qualsiasi i3 considerando che il loro consumo di picco è poco superiore a quello di un i3 in idle
FBI 28/01/2011 15:30
 
-2 

 Originariamente inviata da Ansem

l'atom lo raffreddi passivamente. in pratica con un condizionatore in sala server sei praticamente a posto,un atom scalda molto meno di qualsiasi i3 considerando che il loro consumo di picco è poco superiore a quello di un i3 in idle



scalda poco, peccato consumi 10 ettari di terreno per metterli tutti belli impilati vicini

ahahah dai scherzoooooo :-)
diddum 28/01/2011 15:33
 
+23 
Mi fa piacere vedere che giudicando dai commenti qui c'e diversa gente ben piu' esperta di 'sto Dileep Bhandarkat.

Che d'altra parte cura solo l'infrastruttura dei datacenter per Microsoft. Che vuoi che sia...

g.
greensheep85 28/01/2011 15:34
 
-8 
*** dici microsoft! Piuttosto spingi per produrre processori potenti a basso consumo... già partendo da sandy qualcosa si può fare
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
melergo 28/01/2011 15:39
 
-2 

 Originariamente inviata da real.massimo

Boh, secondo me Atom=Lentezza..

Piuttosto si aspetti qualche bomba atomica da AMD piuttosto che da Intel..


e ovvio
atom è ancora al processo produttivo 45nm
non so fusion di amd o gli ultimi arm dove stanno
ma mi pare palese che un'atom creato a quel processo produttivo sia costoso meno performante e che consuma di più
secondo la roadmap di intel nel 2012 finalmente verranno creati a 22nm vorrei propio vedere a quel punto
chi scegliera arm o fusion al posto di atom
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Atom, AMD Fusion