Articoli e news    Prezzi

Microsoft è un esempio di sicurezza, Apple impari

14:51 - 19 aprile 2010 di Valerio Porcu

Secondo un ricercatore attivo nel campo della sicurezza Microsoft ha creato un modello efficace e funzionante per rispondere alle minacce informatiche e correggere il software. Sull'altra sponda Adobe ed Apple.

Microsoft offre i prodotti più sicuri in circolazione. Lo sostiene Marc Maiffret, ex-criminale, e oggi esperto di sicurezza, che per buona parte della sua carriera si è dedicato proprio a cercare vulnerabilità nei prodotti MS.

Il Mac, sicurezza da marketing.

Il colosso di Redmond migliora continuamente i propri prodotti, "fanno più di chiunque altro […]. Sono il modello da seguire", ha dichiarato, pur ricordando che i tempi potrebbero essere più brevi.

Per Maiffret Adobe ed Apple sono le pecore nere della sicurezza. Quando le due aziende parlano di protezione lo fanno più che altro come strumento di  marketing, e punta il dito soprattutto contro Apple.  

Maiffret apprezza il cambio di direzione intrapreso recentemente da Apple, ma mal digerisce la comunicazione pubblicitaria. "Cercano di vendersi come più sicuri dei PC, perché non ci si deve preoccupare dei virus", però "ogni volta che c'è una competizione, basta qualche ora per trovare una falla nei sistemi Apple".

La migliore sicurezza è l'assenza di nemici? - Clicca per ingrandire.

"Se prendessero le cose sul serio, non si definirebbero più sicuri di Microsoft, perché non lo sono. La comunità Apple è piuttosto ignorante rispetto ai rischi in circolazione. La ragione per cui non vediamo attacchi (ai sistemi Apple) è la ristretta quota di mercato".  

Mac OS, conclude l'esperto, migliora quasi solo grazie a miglioramenti di Unix, su cui si basa. Apple, tuttavia, ha una pur debole scusante nel fatto che le minacce conosciute siano praticamente inesistenti. Per Adobe, che ha pratiche altrettanto discutibili, è più difficile trovare delle attenuanti.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/14 avanti    
g.dragon 19/04/2010 14:59
 
La ragione per cui non vediamo attacchi (ai sistemi Apple) è la sua ristretta quota di mercato". e questo dice tutto...
R4z3R 19/04/2010 14:59
 
Notiziola interessante...
Dav1de 19/04/2010 15:02
 
minimo minimo ci saranno 10 pagine di commenti...
manuelpedron 19/04/2010 15:02
 
ahi ahi prevedo fuocherelli in arrivo...

Cmq sicuramente Microsoft offre piu aggiornamenti di Apple visto la sua vastità a livello mondiale di sedi, informatici, programmatori e developers
Balthasar85 19/04/2010 15:02
 
Senza dover scomodare Windows, esiste sempre l'alternativa Ubuntu a quella OSX.


CIAWA
barbetto80 19/04/2010 15:04
 
gia 6 commenti e nessuna fiammata...hmmmm
Okazuma 19/04/2010 15:04
 

 Originariamente inviata da g.dragon

La ragione per cui non vediamo attacchi (ai sistemi Apple) è la sua ristretta quota di mercato". e questo dice tutto...


Non mi sembra abbia detto una sciocchezza.
Forse in ambito grafico Apple è più presente ma credo che in larga scala sia più utilizzato MS
Qualche tempo fa pubblicarono dell e stime e la "porzione" MS era davvero corposa rispetto la controparte Mac
maciste 19/04/2010 15:04
 
Ms si starà facendo in quattro per migliorare Windows nella sicurezza mentre Apple no perchè pensa di non averne bisogno.
supertigrotto 19/04/2010 15:06
 
per ora i cracker non interessa molto bucare i sistemi apple,però,se si diffonderanno vedremmo tanti antivirus quanti ne ha windows.
Apple fa ottimi pc e prodotti multimediali con software facili da usare ma non sono perfetti come si dice nelle leggende metropolitane!
StigHelmer 19/04/2010 15:06
 

 Originariamente inviata da Balthasar85

Senza dover scomodare Windows, esiste sempre l'alternativa Ubuntu a quella OSX.


CIAWA


Quoto. utilizzo Debian e Ubuntu però riconosco che non è (ancora) una alternativa plausibile in ambito lavorativo professionale (sono architetto) ne a Mac Os x ne ai sistemi Windows..
1/14 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Microsoft
  Categoria: Sicurezza