Articoli e news    Prezzi

Microsoft interviene, dopo 17 anni Windows è sicuro

07:59 - 10 febbraio 2010 di Manolo De Agostini

Il Patch Day di febbraio di Microsoft risolve 26 vulnerabilità tra Windows e Office. Addio a una falla vecchia di 17 anni.

Microsoft ha distribuito tredici aggiornamenti di sicurezza, che chiudono 26 vulnerabilità in totale. Cinque aggiornamenti sono di livello "Critico", sette "Importante" e uno "Moderato". Undici bollettini riguardano la famiglia Windows, mentre due il pacchetto Office. Su Windows 7 sono state risolte 5 falle (4 per le versione a 64 bit), mentre Windows Vista ha ricevuto sei correttivi. Microsoft ha anche risolto il "bug" vecchio di 17 anni, balzato all'onore delle cronache nelle scorse settimane. Per quanto concerne la famiglia Office, nessun intervento sulla versione 2007.

Non c'è ancora soluzione, però, alla falla recentemente riscontrata nel browser Internet Explorer di cui abbiamo parlato qui.

"Per me è ovviamente positivo riscontrare come continui a esserci un chiaro trend che vede le versioni più recenti interessate da un numero di bollettini via via decrescente (dai 9 di Windows 2000 ai 4/5 di Windows 7), o proprio assenti (Microsoft Office 2007 non è una versione interessata)", ha affermato Feliciano Intini, Responsabile del team di Sicurezza e Virtualizzazione della divisione Premier Field Engineering (PFE).

Gli aggiornamenti possono essere scaricati e installati attraverso i servizi Microsoft Update.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
Tsaeb 10/02/2010 08:47
 
Il bug portatosi dietro da 17 anni è la prova che Windows non è altro che un aggiornamento dell'aggiornamento dell'aggiornamento a partire da Windows 95, sempre gli stessi difetti. Certo è mille volte meglio Win 7 di 95 però sarebbe ora di riscrivere da capo alcune cosette.... linux insegna.
unstuck.in.time 10/02/2010 08:51
 
Wow che titolo marketta! Spero che quelli di Redmond vi pagano bene almeno...
Manolo De Agostini 10/02/2010 08:52
 
Mi aspettavo che mi diceste che mi aveva pagato Apple. Invece no, non capite neanche chi mi paga. Vergogna!
faber80 10/02/2010 08:56
 

 Originariamente inviata da Tsaeb

Certo è mille volte meglio Win 7 di 95 però sarebbe ora di riscrivere da capo alcune cosette.... linux insegna.



si, certo, insegna a fare una release ogni 6 mesi, invece di un Service pack... Cominciamo con i discorsi di lana caprina di primo mattino ?

Se non vi piace non lo usate e tornate a girare il cubo di Compiz che nessuno vi disturba, ma evitat spot linuxiani già alle 9.00, manco foste testimoni di Geova.... @_@
jmpde 10/02/2010 08:57
 

 Originariamente inviata da unstuck.in.time

Wow che titolo marketta! Spero che quelli di Redmond vi pagano bene almeno...



mi sa che la parola ironia non fa rima con marketta.
ciao
CountDown_0 10/02/2010 09:02
 
Tsaeb: giusto, riscrivere qualcosa da zero è il modo migliore per garantire la retrocompatibilità e per non aggiungere tonnellate di nuovi bug.

Se non si capisce, è ironico.
Mekx 10/02/2010 09:08
 

 Originariamente inviata da Tsaeb

Il bug portatosi dietro da 17 anni è la prova che Windows non è altro che un aggiornamento dell'aggiornamento dell'aggiornamento a partire da Windows 95, sempre gli stessi difetti. Certo è mille volte meglio Win 7 di 95 però sarebbe ora di riscrivere da capo alcune cosette.... linux insegna.



Al di la delle discussioni generali tra cosa è meglio tra Windows e Linux ciò che dici non è per nulla di supporto alla tua tesi. Se fossi andato a vedere la falla in questione è dovuta alla Virtual DOS Machine, per eseguire applicazioni a 16 bit. Di certo quando riscrivi un SO il codice che esegue le applicazioni a 16 bit non è la cosa fondamentale da cambiare, anzi, se il programmatori ritiene sia funzionante e a posto di certo non la va nemmeno a guardare.
G-trax 10/02/2010 09:14
 

 Originariamente inviata da Manolo De Agostini

Mi aspettavo che mi diceste che mi aveva pagato Apple. Invece no, non capite neanche chi mi paga. Vergogna!



ROTFL!!
Bravo Manolo!!
XD
Zago 10/02/2010 09:23
 

 Originariamente inviata da faber80

si, certo, insegna a fare una release ogni 6 mesi, invece di un Service pack...



questa caxxata potevi risparmiartela ...
guarda una debian ogni quanto viene rilasciata una release nuova ...
ed una banale e tanto mistrattata ubuntu rilascia le versioni LTS con supporto per 10 anni ... la TUA microsoft fa lo stesso?
poi quando ci sono le release nuove basta fare una distr-upgrade e tutto passa in automatico alla versione nuova senza dover formattare nulla ne perdere le proprie configurazioni ... la TUA microsoft fa lo stesso?
Zago 10/02/2010 09:25
 
Il più grande problema della microsoft sono le aziende che hanno gestionali pagati milioni e scritti con i piedi ... e quindi è costretta a dargli la possibilità di farcelo girare anche dopo 20 anni.
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Software
  Tag: Sicurezza E Networking