Mirrorless: Tamron e Tokina sposano il micro-quattroterzi

Per quanto io abbia una Reflex "classica" sono contento che anche Tamaron e Tokina stiano abbracciando questi mercati, anche se non credo che il divario sia così facile e veloce da colmare, il valore aggiunto dall'usato delle ottiche è veramente molto ampio, ci vorranno molti anni per avere qualcosa di simile.

Non mi dite che Sony verrà fregata di nuovo da uno standard.

Ps: secondo me Sony dovrebbe puntare sulla compatibilità con le ottiche delle alpha (senza adattatori), in modo da creare un ecosistema unico con cui poter competere.

Cosa c'entrano Nikon e Canon in questa notizia e la loro offerta su ottiche Reflex?

La verità che Nikon al momento ha una mirrorless e 3 ottiche delle quali solo 2 realmente usufruibili e Canon 0.

@Light
è impossibile avere la compatibilità con le ottiche alpha senza adattatore senza aumentare le dimensioni del corpo macchina e delle ottiche grandangolari. D'altronde l'adattore non fa altro che ripristinare la distanza baionetta-sensore per la quale le ottiche alpha sono state progettate.

Sinceramente mi trovo meglio con il formato APS-C, come la NX100 di samsung.

 Originariamente inviata da Alberto De Bernardi

Solo un esempio di due parchi ottiche molto vasti ...

Questo lo avevo capito, ma non è certamente attinente.
A dirla tutta se si mettono insieme le ottiche micro4/3 e 4/3 si scopre che il corredo Canon Nikon non è più vasto di quello Olympus, Panasonic, Leica e Voigtlander. Cioè il corredo presenta 5 ottiche grandangolari, ottiche fisse e pancake e luminose (persino f/0,95), lenti macro e zoom f/2 e i teleobiettivi.
Tutta questa superiorità di offerta Nikon, Canon dov'è? Non vorrei che nella conta si mettano obiettivi dalle prestazioni imbarazzanti come l'af-d nikkor 70-300 o il 24-120 f/4-5.6 (tralaltro trova uno straordinario corrispettivo nello Zuiko 12-60 f/2,8-4).

http://www.olympus.it/consumer/198_6756.htm
se vedi il corredo Olympus si scopre che mancano le ottiche fisse di corta focale (tipo 24-35-50-85mm equivalenti)di lumonisità superiore a f/2(anche se è disponibile il 25mm f/1,4 Leica resta una carenza di Olympus), ma se si unisce il corredo micro 4/3 la differenza si riduce solo ad una ottica oltre al macro da 200mm equ (ma di Nikkor 200mm f/4 non ne ho visto uno attaccato ad una fotocamera...) e questo è un vero peccato poiché la macrofotografia è uno di quei rami della fotografia dove un sensore piccolo e denso è per certi versi preferibile ad uno grande e povero di pixel come una D3 e una D4 (spesso i fotografi si allontanano e ritagliano la foto in un secondo momento per avere sufficiente PDC)

Il problema, e concludo, che le ottiche Olympus hanno un IQ straordinario che attualmente non viene sfruttato visto la carenza di risoluzione dei sensori micro4/3 attuali e soprattutto la mancanza di un autofocus rapido e preciso in grado di sfuttare a dovere le doti di un sensore più piccolo (penso alla caccia fotografica).

Bene, più produttori si affacciano e più possibilità di sviluppo si avranno. A me il formato micro 4/3 va a genio. In moto la reflex mi occupa tutta la borsa da serbatoio!!!

Beh Olympus può adottare anche ottiche Panasonic e quindi il numero aumenta.

Cmq visto il tempo in commercio, c'è da dire che almeno c'è la possibilità di uno sviluppo trasversale tra più marchi.
Cosa molto difficile per lo standard proprietario di Nikon 1 ed E-mount Sony, anche se quest'ultimo sembra seguire le orme del micro 4/3 da parte dei marchi paralleli.