Il monitor 4K di ViewSonic ha la risoluzione di 2160p

di Alberto De Bernardi - pubblicato giovedì 07 giugno 2012 alle 10:28

Si chiama VP3280-LED, misura 31.5 pollici, e ha una risoluzione di 3840x2160 pixel. Potrebbe essere il primo monitor 4K ad approdare sulle scrivanie degli utenti PC.

Viewsonic ha mostrato al Computex un prototipo di monitor 4K con diagonale di 31.5 pollici battezzato VP3280-LED. 3840x2160 pixel di risoluzione per una densità di 150 ppi (pixel-per-inch), potrebbe essere il primo monitor 4K ad approdare sulla scrivania di qualche utente.

ViewSonic VP3280-LED - Immagine: Engadget

Oltre all'estrema nitidezza, garantita ovviamente dall'elevata risoluzione, il pannello si segnala per la capacità di riprodurre un ampio range di sfumature grazie al supporto ai 10 bit-colore, e per un ingombro relativamente ridotto, considerate le dimensioni del pannello.

Nel video girato da Engadget, si può avere una prima impressione delle potenzialità di questo monitor.

Pilotato per l'occasione da un PC con processore Intel Core i5, la connessione ha richiesto un doppio cavo DVI Dual-Link per garantire la necessaria banda passante (la versione finale prevederà una doppia DisplayPort). Anche in questa configurazione, comunque, il monitor non è stato in grado di visualizzare immagini in movimento, che avrebbero richiesto un processore più potente per essere gestite (almeno un Core i7).

VP3280 potrebbe vedere la luce come prodotto commerciale già entro il 2012 e sarà indirizzato a studi cinematografici e televisivi, fotografi e professionisti con esigenze specifiche - pensiamo ad esempio ai progettisti CAD e di computergrafica - che potrebbero beneficiare di risoluzioni tanto elevate. Certamente non sarà un monitor da office automation, almeno per molto tempo ancora. Anche, ovviamente, per una mera questione economica.

Non è stato infatti indicato un prezzo preciso, ma è stato dato dagli uomini Viewsonic l'ordine di grandezza: "costerà come un'auto". Resta solo da capire se l'auto a cui pensava l'autore della dichiarazione era un'utilitaria o una fuoriserie.

 
Ultime news
LED
Monitor
Computex 2012

Commenti dei lettori (26)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
'HeavyMetal 07/06/2012 11:08
+1
Un monitor del genere e non ci montano una AVG per farmi sbavare più del solito?
real.massimo 07/06/2012 11:28
+3
Aspetto il commento di qualche bimbominchia che crede di poter giocare in piena risoluzione e filtri attivi con un monitor 4K con l'hardware MEDIO attuale..
g.dragon 07/06/2012 11:29
+1
costa troppo (anche un utilitaria costa 10000 euro), necessita di un pc troppo costoso ed è bellissimo xdxd.
Nuwel 07/06/2012 11:32
+1
la grafica integrata dell'i5 non riesce a gestire immagini in movimento o proprio il processore in sè?
fredrock 07/06/2012 11:33
0
con quella diagonale credo che si dovrebbe usare almeno a un metro di distanza per non diventare ciechi
g.dragon 07/06/2012 11:36
0

 Originariamente inviata da Nuwel

la grafica integrata dell'i5 non riesce a gestire immagini in movimento o proprio il processore in sè?


me lo chiedevo anche io.. ma dubito che senza scheda dedicata ci siano 2 porte video.
Ther0 07/06/2012 11:36
+1
Beh, @real.massimo, sinceramente vista la quantità di pixel, un pc di fascia ultra (e parliamo di pc con processori extreme e dalle 2 schede video di fascia alta in su) dovrebbe gestirlo.

Dopotutto ci sono pc in grado di reggere configurazioni anche oltre i 5 monitor in full hd e lì il numero di pixel è decisamente più alto.

Tuttavia rimango dell'idea che allo stato attuale sarebbe maggiormente utile investire in sistemi multimonitor senza bordi o comunque in pannelli dai 30 ai 40 pollici, con tale risoluzione.

Ovvio il costo sarebbe elevatissimo nel secondo caso, ma non vedo l'utilità di una risoluzione tanto elevata in un monitor più piccolo.
real.massimo 07/06/2012 11:39
+1

 Originariamente inviata da Ther0

Beh, @real.massimo, sinceramente vista la quantità di pixel, un pc di fascia ultra (e parliamo di pc con processori extreme e dalle 2 schede video di fascia alta in su) dovrebbe gestirlo.

Dopotutto ci sono pc in grado di reggere configurazioni anche oltre i 5 monitor in full hd e lì il numero di pixel è decisamente più alto.

Tuttavia rimango dell'idea che allo stato attuale sarebbe maggiormente utile investire in sistemi multimonitor senza bordi o comunque in pannelli dai 30 ai 40 pollici, con tale risoluzione.

Ovvio il costo sarebbe elevatissimo nel secondo caso, ma non vedo l'utilità di una risoluzione tanto elevata in un monitor più piccolo.


Perdonami, ho saltato un piccolo dettaglio, intendevo HARDWARE MEDIO ATTUALE e non semplicemente hardware attuale..Non ci son dubbi che una scheda grafica di fascia alta (alta, veramente alta) potrebbe non aver problemi in 4K..Il potrebbe è necessario ovviamente..
Nuwel 07/06/2012 11:42
0

 Originariamente inviata da g.dragon

me lo chiedevo anche io.. ma dubito che senza scheda dedicata ci siano 2 porte video.



infatti anche quello era il dubbio ma se c'è una scheda dedicata che si occupa del video, com'è che un i5 (suppongo sandy bridge) abbia delle difficoltà a mostrare dei video?
ciprian81 07/06/2012 11:43
+1
2x680 gtx una sola ariva 2560x1600
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Monitor PC
Aziende: ViewSonic

In esclusiva per i nostri lettori


EK-GC100ZWAITV
Samsung Galaxy Camera Android 4.1 + Accessory KIT
Fotocamera Samsung Galaxy Camera EK-GC100 , con sistema operativo Android 4.1 Jelly Bean, Connettività GSM 3G , HSPA-PLUS , display 4.8" e sensore da 16.3 Mpx. Colore Bianco
€ 479,90 € 499,00 compra

Panasonic Lumix XS1, FS50 e F5 - PR

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli