Motorola si sta inimicando aziende e politici a causa dell'idea di denunciare Microsoft per la presunta violazione di brevetti relativi alla trasmissione video e di compressione (H.264) e alla connettività wireless (802.11) da parte della Xbox 360. L'azienda di proprietà di Google ha chiesto all'International Trade Commission di bloccare le vendite della console sul territorio nazionale.
Microsoft Xbox 360
Apple, Nokia, Intel, Activision, HP, Cisco, e numerosi rappresentanti del Congresso, si sono schierati a difesa di Microsoft inondando di lettere l'ITC. L'argomentazione più ricorrente è la presunta illegittimità della richiesta di Motorola, che sarebbe basata sull'abuso di licenze FRAND, ossia da concedere a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie. Lo pensa il legale di Apple Mark Davis, precisando che "Apple ritiene che qualsiasi decisione di blocco delle vendite da parte di nei confronti di Microsoft metterebbe in serio pericolo la definizione stessa delle norme FRAND".
Le altre aziende intervenute reputano che l'interesse pubblico debba prevalere rispetto alla posizione di Motorola, mentre il deputato Darrel Issa ha scritto nella sua lettera all'ICT che "un blocco delle vendite sarebbe dannoso in quanto escluderebbe dal mercato l'unica console per videogiochi creata e venduta da un'azienda statunitense". Insomma nell'ultimo caso è il patriottismo a prevalere.
Ovviamente non sono tutti bastian contrari. Un giudice di diritto amministrativo ha recentemente raccomandato che la commissione avalli il divieto di vendita per le versioni da 4 GB e da 250 GB della console Xbox 360 proprio per la violazione di brevetti essenziali per i quali Microsoft dovrebbe cercare un accordo finanziario con Google.
I membri della delegazione dell'Illinois al Congresso (Stato d'origine di Motorola) guidati da Danny Davis, si sono sbilanciati a favore di un divieto di vendita della Xbox, senza nominare esplicitamente la console Microsoft, ma scrivendo che sostengono "con forza la protezione della proprietà intellettuale, incluso un provvedimento ingiuntivo e di blocco delle vendite".
Motorola ha vinto la causa in cui accusava Microsoft della violazione di quattro brevetti che riguardano la decodifica H.264/MPEG-4 10 e gli standard WiFi 802.11, ora quello che resta da capire è se la commissione incaricata riconoscerà colpevole anche la Xbox 360 e quindi ne bloccherà di fatto la commercializzazione, oppure se userà il cavillo dei diritti FRAND per costringere le due contendenti all'accordo equo e ragionevole senza bisogno di far sparire tutte le console dai negozi nazionali.
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO
SCOPRI LE MIGLIORI TARIFFE
PER LA TUA ADSL
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER ABBONARSI ALLE PAY TV
![]() N56VZ-S4363H |
ASUS N56VZ-S4363H Core i7-3630QM 8GB*DDR3 750+8GB Asus N56VZ-S4363H equipaggia cpu Intel Core i7-3630QM, 750GB Sata 7200 + 8GB SSD Cache, 8GB So-DDR3, grafica NVIDIA GT650M, Masterizzatore DVD SuperMulti, GLan, Wlan 802.11n, BT, 15.6" LCD LED Full HD, Windows 8. |
| € 1099,00 € 1199,00 | |

Commenti dei lettori (26)
Motorola ha denunciato microsoft per h264 ma su wikipedia leggo:
"L'H.264/MPEG-4 AVC è più usato ed ha buone velocità, compressione, decoder hardware e qualità video, ma è coperto da brevetti. Tranne che in particolari casi, gli utilizzatori dell'H.264 devono pagare dei costi di licenza a MPEG LA, un gruppo di detentori di brevetti sull'H.264 che include Microsoft e Apple."
Sempre più confuso.
Di chi mazza è sto h264?
Probabilmente mpegla ha violato dei brevetti motorola per implementare quel codec. E fortuna che dicevano che era inattaccabile, a differenza ( secondo loro ) di webm
Comunque, aldilà dell'assurdità dei brevetti, è vergognoso che si muovo il Congresso per una cosa del genere. E' una chiara ammissione di collusione con microsoft a tutti i livelli.
in tutti i paesi democratici un governo cerca di appoggiare e difendere le aziende che fanno parte dello stato, mi sembra il minimo.
Sarebbe vergognoso se questo con avvenisse perche sarebbe da chiedersi a cosa serve lo stato se poi non fa nulla per difendere i propri interessi.
L'unico punto importante e che tutto venga fatto con equilibrio.
Google si sta solo difendendo, e avvisando tutti che possiede sin troppe licenze con cui contraccambiare le cortesie.
Scommetto che si accorderanno perchè Android non debba più pagare licenze a M$
Come si dice? A ladro, ladro e 1/2
Accesso utenti