
I NanoLED renderanno i nostri PC più efficienti e veloci. Un team di ricercatori della scuola d'ingegneria dell'Università di Stanford ha creato un diodo LED in nanoscala che consuma pochissimo e trasmette dati alla velocità di dieci miliardi di bit al secondo.
Questo significa che in futuro le comunicazioni tra diversi elementi di un computer, o parti di uno stesso chip (gestite da bus come il QPI, il PCI Express, l'HyperTransport, etc), potranno avvenire a velocità mai viste prima, superiori a quelle dei sistemi ottici al vaglio di tutte le aziende e istituti di ricerca. In definitiva, addio colli di bottiglia!
Il dispositivo è stato ideato e realizzato da Jelena Vuckovic, professoressa associata d'ingegneria elettronica, e dal dottorando Gary Shambat. All'inizio di quest'anno la professoressa aveva realizzato un laser in nanoscala con le medesime proprietà, ma inadatto alla commercializzazione perché incapace di funzionare a temperature superiori a circa 65 gradi.
Un vettore con un singolo chip dotato di centinaia di NanoLED integrati - clicca per ingrandire
Il nuovo NanoLED opera invece a temperatura ambiente. "Le fonti di luce a basso consumo e controllate elettricamente saranno vitali per la prossima generazione di sistemi ottici, in modo da rispettare la crescente domanda energetica dell'industria dei computer", ha affermato la Vuckovic.
Il LED usato è di tipo "singolo modo", capace di emettere più o meno luce a una singola lunghezza d'onda, in modo simile a un laser. "Si pensava che solo i laser potessero comunicare ad alta velocità e bassissimo consumo", ha dichiarato Gary Shambat. "Il nostro LED nanofotonico può compiere le stesse operazioni di un laser, ma con molta meno energia".
All'interno del dispositivo sono state inserite piccole isole di arseniuro di indio che, raggiunte da un impulso elettrico, sono in grado di emettere luce. Questi "punti quantici" sono stati circondati da un cristallo fotonico - un insieme di piccole cavità ricavate in un semiconduttore.
Illustrazione del LED nanofotonico a singolo modo. Il cristallo fotonico può essere visto come il reticolo di cerchi scuri ricavati nel layer sottile del semiconduttore. I punti quantici di arseniuro di indio sono incorporati nel semiconduttore.
Il cristallo ha la funzione di specchio, in grado di far rimbalzare la luce verso il centro del dispositivo confinandola all'interno del LED e forzandola a risonare a una singola frequenza. "In altre parole", aggiunge Shambat, "diventa a singolo modo".
"Senza questi ingredienti nanofotonici - i punti quantici e il cristallo fotonico - è impossibile realizzare un LED efficiente, a singolo modo e veloce". A differenza dei sistemi attuali, composti da un laser e un modulatore esterno, il diodo realizzato dalla professoressa Vuckovic combina la trasmissione di luce e la modulazione in un singolo dispositivo, riducendo notevolmente il consumo energetico.
Il NanoLED è in grado di trasmettere dati, mediamente, a 0,25 femtojoule per bit. Un dispositivo laser richiede 500 femtojoule per trasmettere lo stesso bit. "Il nostro dispositivo è all'incirca duemila volte più efficiente rispetto alle migliori soluzioni odierne", ha concluso la professoressa Vuckovic.
Microsoft Surface 2.0 in Italia: ora scrivo la letterina
Schermi touch con tasti fisici, il segreto è uno strato d'aria
Videogiocare ingrossa il cervello, ma non si diventa Einstein
Le ADSL a 20 Mega italiane in verità vanno a 7 Mbps
Smart Cover per Asus Transformer Prime: bella e geniale!
Produttori di PC, dite addio ai tablet: rischiate figuracce
Snapdragon S4: potenza bruta per giocare con i tablet
Noctua NF-F12, tecno-ventola che raffredda i vostri case
Simraceway SRW-S1, volantino con sensore di movimento
Fluidi per alimentare e raffreddare chip, come nel cervello
L'AGCOM taglia le tariffe: chiamate fisso-mobile meno care?
Max Payne 3 in un video di gameplay, nuovo capolavoro?
Smartphone Amazon da 150 dollari nel 2012: l'iPhone trema
Ecco il primo malware per Windows 8, ma per ora è innocuo
Vai su Facebook e ricarichi le SIM card Vodafone Italia
OpenSUSE 12.1 si migliora con Linux 3.1 e Google Go
Neutrini ancora più veloci della luce, non è merito del tunnel
La pirateria dei giochi PC è una piaga, i dati lo confermano
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
AOC e2251Fwu è un altro monitor USB che consuma 8 watt
Monitor Philips 221S3UCB si alimenta solo via USB
Lampadina a LED da 27 watt che illumina come una 100
Ecco la lampadina a LED Philips che dura 20 anni
Panasonic SmartViera WT - PR
Nasce Samsung Display: TV OLED per il popolo
Tetto panoramico OLED con pannello solare, per auto
Hannspree serie SL: tre nuovi televisori LED a poco prezzo
Monitor Samsung Serie 9 con risoluzione Quad HD!
Samsung comanda il settore TV, Sony alza bandiera bianca
Originariamente inviata da Mortimer86
WOW! FOTONICO!
Comunque 10miliardi di bit/s corrispondono a circa la velocità dell'interfaccia Thunderbolt (1,16GB/s Vs 1,25GB/s della Thunderbolt).
Non so quanto possa consumare l'invio di dati con l'interfaccia di Intel (che inoltre è stata progettata per arrivare a 100Gb/s), ma penso che sia comunque più efficiente rispetto a una conversione "impulso elettrico dal uP-segnale ottico-segnale ottico- impulso elettrico per il uP)
Originariamente inviata da Vidoque
Esempio esplicativo: cosa ci fai con una autostrada da millanta corsie quando per arrivare nelle zone periferiche di un paese ci sono vie a senso alternato dove passa solo una macchina? ovviamente il risultato è che ci metti 1 ora da 1 ora da Milano a Firenze, ma 5 ore da firenze a Livorno(se sei fortunato)
Originariamente inviata da Mortimer86
WOW! FOTONICO!
Comunque 10miliardi di bit/s corrispondono a circa la velocità dell'interfaccia Thunderbolt (1,16GB/s Vs 1,25GB/s della Thunderbolt).
Non so quanto possa consumare l'invio di dati con l'interfaccia di Intel (che inoltre è stata progettata per arrivare a 100Gb/s), ma penso che sia comunque più efficiente rispetto a una conversione "impulso elettrico dal uP-segnale ottico-segnale ottico- impulso elettrico per il uP)
Originariamente inviata da Mortimer86
Il discorso mi è chiaro, ma allo stato attuale il collo di bottiglia è dato dai bus di sistema (PCI, SATA, ETHERNET, ecc) che nel tuo esempio sono le autostrade, non le periferie (processori e schede video).
Per queste condizioni abbiamo già standard di comunicazione capaci di raggiungere le prestazioni di questo diodo.
Il mio commento era dato dal fatto che si parla di 10miliardi di bit/s, e volevo far notare che sono velocità gia raggiunte dalle tecnologie attuali quindi l'unico (senza voler per questo sminuire la validità della ricerca) "plus" può essere la miniaturizzazione, dato cha anche a livello di bilancio energetico penso che una comunicazione puramente elettrica sia ancora preferibile
Televisori e monitor AMOLED, tecnologia DuPont miracolosa
Schermi OLED flessibili sui cellulari Samsung 2012
Svolta OLED: su plastica, flessibili ed efficientissimi
Finestre come schermi LED, Samsung trova la chiave
I LED ci scombussolano il cervello, spegniamoli
Samsung finanzia l'OLED di Novaled, tempo di TV?
LED Osram più potenti, i touchscreen si fanno sottili
Schermi OLED a quattro soldi, stampati come CD
Video e foto niente male con i Project Glass di Google
Gli esoscheletri militari HULC arrivano in Afghanistan
Commenti