Neutrini più veloci della luce, colpa di un cavo allentato?

di Manolo De Agostini, 23 febbraio, 2012 06:35

I neutrini potrebbero non essere in grado di spostarsi a velocità superiori a quella della luce. L'esperimento tra il CERN e il Gran Sasso sarebbe viziato da due errori, primo fra tutti un cavo collegato malamente. Si attendono nuove prove sperimentali per capire se la vicenda possa essere chiusa oppure no.

Neutrini più veloci della luce? No, probabilmente è colpa di un cavo collegato male. Nel settembre 2011 aveva fatto scalpore la notizia dell'esperimento Opera, svolto tra il CERN di Ginevra e i Laboratori del Gran Sasso, in cui un fascio di neutrini muonici aveva percorso la distanza che separa i due centri a una velocità superiore ai 300 mila chilometri al secondo.

L'arrivo 60 nanosecondi prima del previsto - riconfermato in una seconda prova più accurata a novembre - aveva sconquassato il mondo scientifico e accademico, dando adito a una serie di discorsi su diversi capisaldi, a iniziare dalla Teoria della Relatività. Insomma, una vera e propria bomba.

I ricercatori non avevano dichiarato di aver fatto una scoperta (bisogna raggiungere livelli statistici per affermarlo), bensì avevano pubblicato i risultati in modo che i colleghi di tutto il mondo potessero analizzarli e contribuire a spiegare quanto accaduto e, semmai, a trovare l'errore.

I problemi, a quanto pare, potrebbero essere due e non uno. Il primo errore sarebbe dovuto a un cavo in fibra ottica allentato, usato per collegare il ricevitore GPS usato per correggere il tempo di percorrenza dei neutrini a una scheda elettronica all'interno di un computer. Tale "sbadataggine" spiegherebbe la discrepanza di 60 nanosecondi. "Dopo aver stretto il collegamento e misurato il tempo impiegato dai dati per attraversare la fibra, i ricercatori hanno rilevato l'arrivo del pacchetto 60 nanosecondi prima di quanto previsto", ha scritto ScienceInsider.

Il sito è stato il primo a dare la notizia, seguito da altre testate tra cui Nature News, che ha riportato le dichiarazioni dei ricercatori impegnati nell'esperimento Opera. Gli studiosi hanno parlato dell'esistenza anche di un possibile secondo errore, che riguarda lo scorrere del tempo sugli orologi atomici tra il tempo di arrivo del segnale di sincronizzazione, che deve essere interpolato e forse ciò non è stato fatto correttamente.

"Grande Giove, questa proprio non me l'aspettavo!"

"I due problemi possono modificare il tempo di volo dei neutrini in direzioni opposte. Continuiamo le nostre indagini al fine di quantificare in modo inequivocabile l'effetto sul risultato osservato e siamo impazienti di effettuare una nuova misurazione della velocità dei neutrini non appena possibile. Un rapporto più ampio sulle verifiche menzionate e i risultati saranno messi a breve a disposizione dei comitati scientifici e delle agenzie", hanno dichiarato i ricercatori.

Insomma, due errori che hanno portato a stime contrarie, ma che potrebbero spiegare i risultati ottenuti nei mesi precedenti. Se venisse confermato che tutto è nato per un cavo collegato male, non sarebbe proprio una gran figura, ma la scienza va avanti soprattutto collezionando errori. L'errore è essenziale per progredire, e come dice il proverbio, sbagliando s'impara. In ogni caso prima di mettere la parola fine sulla vicenda si devono attendere ulteriori prove, per cui rimanete sintonizzati.

Aggiornamento

Aggiungiamo a quanto riportato in base alle fonti le parole del professor Antonio Ereditato, responsabile dell'esperimento Opera. "Non è stato un errore, la parola fine non è ancora arrivata". "Occorre verificare se il problema nel collegamento di una fibra ottica al computer sia davvero all'origine della misura che indicava i neutrini più veloci della luce. Come abbiamo avuto i nostri dubbi all'inizio, li abbiamo ancora. Abbiamo lavorato intensamente per cerca la causa di questa anomali"

"Abbiamo fatto, rifatto e ancora rifatto tutti i test possibili e ogni volta si imparava qualcosa di più. Abbiamo cercato a tappeto, esaminando tutti gli aspetti possibili, e alla fine abbiamo trovato due effetti. Il primo riguarda la calibrazione dell'orologio atomico utilizzato nell'esperimento: una prima anomalia "a favore" delle misure di settembre, poiché in base ad essa i neutrini risultano essere più veloci. Il secondo effetto è invece in contraddizione con le misure di settembre: è un effetto molto sottile, legato alla trasmissione del segnale dalla fibra ottica all'elettronica di acquisizione dei dati".

"In condizioni normali la connessione di questo cavo ha due stati: on e off. Lo utilizziamo da anni e in passato ha sempre funzionato correttamente. Ma poi è successo qualcosa per cui la connessione non era né accesa né spenta, ma in una posizione intermedia. Adesso abbiamo il potenziale sospetto che questo effetto possa essere stato attivo mentre prendevamo i dati sui neutrini".

Argomenti interessanti

 
 

Commenti dei lettori (45)

1/5 avanti   
sk000ks 23/02/2012 06:53
+3
Einstein resiste!

Non ne escono tanto bene gli scienziati che avevano annunciato il risultato...
ciaccaerre 23/02/2012 06:58
+54

 Originariamente inviata da sk000ks

Einstein resiste!

Non ne escono tanto bene gli scienziati che avevano annunciato il risultato...



A quanto ne so gli scienziati avevano detto qualcosa tipo "ragazzi, abbiamo questi risultati qui... non ci quadrano per niente.. ci date una mano a venirne fuori??".
poi sicuramente qualcuno ha montato il tutto ..

@redazione : doc ci sta sempre bene
exedes 23/02/2012 07:15
+11
ma infatti, tutto sto casino lo fa' la stampa, loro esponevano i dati dicendo aiutateci a trovare l'errore
SFINGEMORTA 23/02/2012 07:17
+3
Migliardi di euri (dei nostri! ) per fare questa mega c4g4t4 poi non hanno 50 euro per pagare un tecnico che colleghi bene due cavi?!?
dst 23/02/2012 07:19
+62

 Originariamente inviata da SFINGEMORTA

Migliardi di euri (dei nostri! ) per fare questa mega c4g4t4 poi non hanno 50 euro per pagare un tecnico che colleghi bene due cavi?!?



si certo due cavi da collegare, certo.
SFINGEMORTA 23/02/2012 07:25
+2
S@ dts: due cavi in senso ironico, fattela una risata ogni tanto ...
Mortimer86 23/02/2012 07:52
+13

 Originariamente inviata da SFINGEMORTA

Migliardi di euri (dei nostri! ) per fare questa mega c4g4t4 poi non hanno 50 euro per pagare un tecnico che colleghi bene due cavi?!?



No,no, noi abbiamo speso milioni di euro per creare il tunnel, ai cavi ci pensavano gli svizzeri .

Comunque non mi capacito come dei cavi collegati male possano falsare una misura del tempo anticipando la rilevazione (casomai la avrebbe dovuta ritardare a causa di comunicazioni corrotte e quindi cancellate).
Fishermann 23/02/2012 07:56
+3
il tunnel della Gelmini
cignox1 23/02/2012 08:03
+17

 Originariamente inviata da Mortimer86

No,no, noi abbiamo speso milioni di euro per creare il tunnel, ai cavi ci pensavano gli svizzeri .

Comunque non mi capacito come dei cavi collegati male possano falsare una misura del tempo anticipando la rilevazione (casomai la avrebbe dovuta ritardare a causa di comunicazioni corrotte e quindi cancellate).



Ho pensato la stessa cosa. Appena torno a casa collego male il cavo ethernet e poi vediamo se la connessione va piu' veloce.

Dal prossimo manuale di installazione di (inserisci il tuo Inetnet provider):
Ora collegate il vostro router all'ingresso ethernet del computer, facendo attenzione a collegarlo male per ottimizzare le prestazioni della vostra nuova connessione internet.

:-)
cput800 23/02/2012 08:24
0
che situazione "imbarazzante".La Gelmini adesso può annunciare questa grande scoperta (dopo tanto e tanto tempo siamo riusciti a capire cosa non andava è frutto della grande ricerca italiana).
Adesso comincio a capire perchè dopo oltre 100 anni le automobili vanno ancora a petrolio.
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
 
Continua a seguirci!
TechMedia Network | Experts
Copyright © 2014 Bestofmedia Group. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli