Nikon Coolpix L610, superzoom come compagno di viaggio

venerdì 10 agosto 2012 alle 08:42

La Coolpix L610 è la nuova compatta Nikon della linea Life, pensata per vacanzieri e fotografi occasionali. Zoom ampio e versatile, modalità di scatto automatiche, costo non eccessivo le sue armi migliori.

Nikon ha annunciato la nuova Coolpix L610, interessante compatta superzoom dal costo non eccessivo. Lo ha fatto ieri, nel giorno in cui ha annunciato anche la J2, e per questo è passata un po' inosservata, ma anche la L610 merita attenzione.

Si tratta di una compatta superzoom equipaggiata con zoom ottico grandangolare NIKKOR 14x equivalente a 25-350mm f/3.3-5.9, stabilizzato, che copre tutte le focali di interesse - dal grandangolo al tele per uso sportivo - e ricorda da vicino quello utilizzato sulla S8200. La L610 (L come Life) però, rispetto alla S8200 (S come Style), bada meno alla forma e più alla sostanza; offre linee più morbide, un'impugnatura più pronunciata grazie alle dimensioni leggermente più ampie, e consente un certo risparmio.

Il sensore è un CMOS da 16 MP e 1/2,3 pollici retroilluminato, ma Nikon non ha voluto esagerare con la Sensibilità: gamma ISO fino a 1600, con la possibilità di arrivare a 3200 in modalità Auto.

Lo schermo è da 7,5 cm (3 pollici) e 460.000 punti, la risoluzione video Full-HD.

Si tratta di una fotocamera indirizzata al fotografo occasionale e vacanziero, che desidera avere con sé una compatta dallo zoom potente per non perdere nessuna occasione di scatto, ma che nel resto dell'anno scatta poco e non vuole avere nulla a che fare con i concetti di tempo, diaframma, profondità di campo.

Per questo la Coolpix L610 offre modalità di scatto completamente automatiche, al più i creativi potranno selezionare manualmente una delle 19 scene predefinite. La stessa alimentazione attraverso comuni batterie AA è un chiaro indice dell'utilizzo che Nikon prevede per questa fotocamera, e piacerà solo a chi scatta poco. Si tenga presente, in proposito, che le ricaricabili NiMH garantiscono circa 330 scatti di autonomia con questo modello, le comuni alcaline solo 120.     

Tra le altre caratteristiche della fotocamera segnaliamo un menu di ritocco integrato, per migliorare le foto direttamente in camera, una modalità macro per riprese da 1 cm, la funzione panorama semplificato fino a 360° in orizzontale e verticale, la ripresa 3D e infine la compatibilità Eye-Fi X2 card per la trasmissione wireless delle foto scattate. Sul mercato USA costerà circa 250 dollari.

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (10)

demon77 10/08/2012 10:23
+3
Cavolo!
Perchè mai far passare inisservato questo GIOIELLINO???
vediamo:

- CMOS da 16 MP e 1/2,3 pollici retroilluminato.. SOLO?!? Cavolo io su un sensorone del genere ce ne avrei messi almeno 24.. tanto sarà comunque nitido e privo di rumore..

- Nikon non ha voluto esagerare con la Sensibilità: gamma ISO fino a 1600, con la possibilità di arrivare a 3200.. cavolo peccato, secondo me con ste caratteristiche i 12.800 iso escono comunque puliti, a solo 1600 sarà un vero cristallo anche di notte.

- NIKKOR 14x equivalente a 25-350mm f/3.3-5.9, stabilizzato, che copre tutte le focali di interesse - dal grandangolo al TELE PER USO SPORTIVO.. si si con un obiettivo del genere e quel sensore le foto sportive in tele sono un gioco da bambini.

- alimentazione attraverso comuni batterie AA.. comodo e pratico! Garanzia di lunga durata e prestazioni costanti, altro che quelle stupide batterie al litio.

- Si tratta di una fotocamera indirizzata al fotografo occasionale e vacanziero.
Leggasi: si tratta del catorcio per il niubbo di turno che spende duecento euro e crede di aver comprato la super macchina che fa tutto.
A sto punto tantovale prendersi la compattina del caspio da 80 euro che è lo stesso.
AUTOMAN 10/08/2012 10:35
0
Continuo a dire anch'io, ma possibile che un moderno sensore di pari dimensioni ma da 10mpixel faccia tanto schifo? L'ottica lavorerebbe meno stressata e il rumore sarebbe accettabile. Ultimamente ho visto diversi scatti di prova 1:1 delle compatte in vedita e sono rimasto basito, siamo tornati indietro di 10 anni, artefatti a stufo e qualità da macchine in regalo con il Dash in polvere! Mi ricordo che agli albori del digitale le compatte avevano pochi mpixel ma la qualità era un parametro rispettato, riguardando le foto che ho nell'archivio a volte mi meraviglio di certe foto pensando a quanti anni sono passati.
grng 10/08/2012 10:49
0
E' solo marketing, e in effetti il 95% delle compatte a livello fotografico fa davvero pena.
Si salvano giusto 4-5 modelli
Admin: Alberto De Bernardi 10/08/2012 10:51

 Originariamente inviata da demon77

Cavolo!
Perchè mai far passare inisservato questo GIOIELLINO??? ...



Il nostro scopo sarebbe idealmente quello di non far passare inosservato nulla, poi ognuno decide cosa fa al caso suo ;-)
Comunque alcune obiezioni non le capisco: ad esempio, perché mai questo sensore dovrebbe rendere più difficile l'uso di focali tele?
demon77 10/08/2012 10:54
+1

 Originariamente inviata da AUTOMAN

Continuo a dire anch'io, ma possibile che un moderno sensore di pari dimensioni ma da 10mpixel faccia tanto schifo? L'ottica lavorerebbe meno stressata e il rumore sarebbe accettabile. Ultimamente ho visto diversi scatti di prova 1:1 delle compatte in vedita e sono rimasto basito, siamo tornati indietro di 10 anni, artefatti a stufo e qualità da macchine in regalo con il Dash in polvere! Mi ricordo che agli albori del digitale le compatte avevano pochi mpixel ma la qualità era un parametro rispettato, riguardando le foto che ho nell'archivio a volte mi meraviglio di certe foto pensando a quanti anni sono passati.



GIA'!!
E' il maledetto marketing.. la qualità STA A ZERO.
Sanno bene che l'utente medio di questa fascia soprattutto ha un solo parametro "i megapicccccsell" ultimamente anche "lozzuuuum".

Due numeri: più sono alti meglio è. Punto.
Tanto poi le fot le guardano a video o le stampano 10x15 proprio se capita.
Potresti impostargli la machina a 2.1 mpx e non se ne accorgerebbero mai.
demon77 10/08/2012 11:03
0

 Originariamente inviata da Alberto De Bernardi

Il nostro scopo sarebbe idealmente quello di non far passare inosservato nulla, poi ognuno decide cosa fa al caso suo ;-)
Comunque alcune obiezioni non le capisco: ad esempio, perché mai questo sensore dovrebbe rendere più difficile l'uso di focali tele?



Mi riferivo alla frase "tele per uso sportivo"
Decisamente moooolto fuori luogo per questa macchina.

Al massimo possiamo dire "ha un tele".
Nel senso che se di giorno volete fare la foto a qualcosa di IMMOBILE tipo il doccione di marmo sopra ad un campanile potete farlo.. ma possibilmente appoggiatevi da qualche parte.

Tel per uso sportivo vuol dire:
tempi cortissimi
obiettivo luminoso a focali lunghe
reazione di scatto istantanea

Tre cose che decisamente una macchina del genere non sa manco dove stanno di casa.
said1 10/08/2012 11:18
0
Tutti geni della fotografia vedo.
Admin: Alberto De Bernardi 10/08/2012 11:24

 Originariamente inviata da demon77

Mi riferivo alla frase "tele per uso sportivo"
Decisamente moooolto fuori luogo per questa macchina ...



Non la vedremo mai a bordo campo al Meazza, su questo siamo d'accordo. Comunque, un 300mm f/5.6 è spesso il massimo che l'utente reflex ha a disposizione (ereditieri esclusi), quindi continuo a non trovare questa macchina - così come altre bridge di Fuji o Panasonic, sia chiaro - così scandalosa.
demon77 10/08/2012 11:48
0

 Originariamente inviata da Alberto De Bernardi

Non la vedremo mai a bordo campo al Meazza, su questo siamo d'accordo. Comunque, un 300mm f/5.6 è spesso il massimo che l'utente reflex ha a disposizione (ereditieri esclusi), quindi continuo a non trovare questa macchina - così come altre bridge di Fuji o Panasonic, sia chiaro - così scandalosa.



Si ok, ma stiamo guardando dati sulla carta.
innanzitutto il 300mm f5,6 di una reflex è un pelino meglio del vetrino di sta macchinetta, anche se poi quei due numeri virtualmente coincidono.
Poi restano come dicevo prima gli altri fondamentali fattori che consentono di fare foto sportive: rapidità di scatto e tempo di esposizione.

Se vuoi le foto sportive ti servono tutti e tre gli elementi! non ci sono proprio caxxi!

Quindi magari al bordo del Meazza potremo pure vederla sta macchinetta ma di certo non vedremo le foto!

Per come la vedo io questa macchina, come le bridge fuji e Panasonic, E' ASSOLUTAMENTE SCANDALOSA.
Per il semplice motivo che è pensata e costruita sulle regole del MARKETING e non sulle regole della BUONA QUALITA' FOTOGRAFICA.
olivercervera 10/08/2012 15:53
0
lol, queste macchinette almeno a questi prezzi non hanno senso di esistere. Nell'eventuale arrivo in Italia il cambio sarebbe 1:1 quindi 250€: a quel prezzo si prendono compatte MOOOOOOOOOOOOOOOOLTO migliori. Con 50€ in più c'è la Nikon P7000, e poco dopo la Canon 1100D...
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:

In esclusiva per i nostri lettori


N56VZ-S4363H
ASUS N56VZ-S4363H Core i7-3630QM 8GB*DDR3 750+8GB
Asus N56VZ-S4363H equipaggia cpu Intel Core i7-3630QM, 750GB Sata 7200 + 8GB SSD Cache, 8GB So-DDR3, grafica NVIDIA GT650M, Masterizzatore DVD SuperMulti, GLan, Wlan 802.11n, BT, 15.6" LCD LED Full HD, Windows 8.
€ 1099,00 € 1199,00 compra

Nikon 1 J3 e S1 (PR)

Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli