Nikon D800, scatti e impressioni dopo il primo contatto

di Alberto De Bernardi, sabato 14 aprile 2012 alle 08:30

Il primo approccio con la D800 ci ha mostrato un corpo macchina reattivo e ben bilanciato, con il "solito", ottimo AF Nikon e una grande capacità di gestire dettagli a bassi ISO. Il comportamento ad alti ISO è comunque tutt'altro che deludente.

La Nikon D800 è senza dubbio una delle reflex più attese e desiderate di tutti i tempi, che arriva dopo oltre 3 anni a sostituire un modello di grande successo come la D700. Non abbiamo quindi resistito alla tentazione di dare questo primo assaggio in anteprima: in attesa della recensione completa, che richiederà ancora qualche settimana, ecco le prime impressioni d'uso e i primi scatti effettuati con la versione definitiva della macchina.

La D800 si presenta come una corpo macchina interessante per una larga fetta di professionisti e appassionati. Rispetto alla D4, indirizzata soprattutto alla fotografia sportiva, al fotografo che deve cogliere l'attimo in qualsiasi situazione e con qualsiasi tipo di luce, la D800 rinuncia a qualcosa in termini di alti ISO e cadenza di scatto, offrendo però un sensore full-frame (FX) da 36,3 Mpixel che regala un dettaglio a bassi ISO potenzialmente fenomenale, e ne fa già un punto di riferimento per la fotografia da cerimonia e il lavoro in studio. In base alle caratteristiche, potrebbe persino arrivare a impensierire qualche modello medio formato ...

Rispetto alla D700, la differenza più evidente è naturalmente la conta dei Mpixel. Nikon ha sempre mantenuto un approccio conservativo, preferendo "pochi" Mpixel ben sfruttati, ma con la D800 ha invertito la tendenza e ha prodotto un corpo macchina che triplica la conta di pixel rispetto alla D700 (12,1 Mpixel) e doppia la D4, mantenendo sostanzialmente inalterata la gamma ISO: 6400 ISO nativi, estendibili a 25.600. Il ritaglio in formato DX può ora contare su 15 Mpixel (contro i 5 della D700), lasciando al fotografo ampi margini di ricomposizione. La cadenza di scatto, inevitabilmente, è diminuita: dagli 8 fps della D700 a 4 fps in formato FX, che salgono a 6 in formato DX. Altra differenza sostanziale è il completo supporto video della D800.

Tra le mani, la D800 appare subito come una macchina "importante", massiccia, ma non opprimente o eccessivamente pesante. Con i suoi 900 grammi circa, in effetti, pesa qualche grammo in meno della D700 e il buon feeling che restituiscono corpo, comandi e impugnatura la fanno sembrare più maneggevole e leggera di ciò che è in realtà. Il bilanciamento pressoché perfetto (noi l'abbiamo utilizzata con AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G) e l'impeccabile disposizione dei comandi ci portano a concludere che l'ergonomia sia leggermente migliore rispetto a quella della già eccellente D700.    

Nikon D800, 200 ISO, 1/250s, 85mm f/1.8 - clicca per ingrandire

I nikonisti di lunga data noteranno un look in linea con i modelli più recenti, con il selettore AF posto frontalmente a ridosso dell'attacco obbiettivo, il gruppo comandi di sinistra che ha un pulsante in più dedicato al bracketing, e ovviamente il nuovo pulsante video in alto a destra.

L'attenzione di chi non ha mai avuto tra le mani una Nikon di questa fascia cadrà invece sull'ottimo mirino 0,7x con copertura 100% e sul feeling del pulsante di scatto, tipicamente Nikon. E questo è se non fosse chiaro, un grosso complimento.

Nikon D800, 200 ISO, 1/200s, 85mm f/1.8. Immagine intera e crop al 100%, che da un assaggio del dettaglio ottenibile da questo corpo macchina - clicca per ingrandire

Un volta accesa e iniziata la sessione di scatto, impossibile poi non farsi conquistare dall'efficacia e dalla versatilità di una macchina capace di lavorare in diverse modalità raggruppate (singolo, 9 punti, 21 punti e 51 punti) oltre a full auto e 3D tracking; sembra che legga nel pensiero. Siamo ansiosi di mettere alla prova la nuova Canon 5D Mark III ma, se dovessimo confrontare la D800 con la precedente concorrente 5D Mark II, il raffronto sarebbe davvero improponibile per Canon.

Comodo il doppio slot di memoria, CF e SD. La batteria, condivisa con D7000 e V1, è accreditata di 900 scatti. 

Nikon D800, 400 ISO, 1/250s, 85mm f/1.8.

Nikon D800, 400 ISO, 1/1250s, 85mm f/1.8.

Nikon D800, 1600 ISO. Rumore contenuto.

Nikon D800, 3200 ISO. Il rumore ora si nota, ma rimane perfettamente sotto controllo.

Nikon D800, 6400 ISO.

Nikon D800, 25600 ISO.

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (35)

1/4 avanti   
Verro 14/04/2012 09:24
+3
ma solo io vedo aberrazioni cromatiche e rumore (seppur molto contenuto) a 400 iso??? o è la bassa qualità della foto?
Si, possiedo Canon, ma non per questo schifo Nikon...è solo che da queste foto, mi sembra, seppur impossibile, quasi peggio della D700...
ericol 14/04/2012 09:28
+1
bel servizio =)
digit78 14/04/2012 09:34
+4
Signor De Bernardi, potrebbe caricare una o due delle foto nella qualità e dimensione originale generata dalla fotocamera, in uno dei tanti siti che hostano i files? In modo da permetterne lo scaricamento e l'effettiva valutazione anche a noi utenti? Grazie a prescindere, ottimo servizio.
fiLo93 14/04/2012 09:41
0
@redazione: il drago della 4° foto è quello del parchetto vicino alla statua di Coppi in corso casale?
voloradente80 14/04/2012 09:54
+2

 Originariamente inviata da Verro

ma solo io vedo aberrazioni cromatiche e rumore (seppur molto contenuto) a 400 iso??? o è la bassa qualità della foto?
Si, possiedo Canon, ma non per questo schifo Nikon...è solo che da queste foto, mi sembra, seppur impossibile, quasi peggio della D700...



Potresti farle notare anche a noi?
Secondo me è difficile capirlo dalle immagini postate nell'articolo, che per esigenze editoriali sono state ridimensionate e questo può generare aberrazioni.
Concordo con la richiesta di file originali per meglio valutare i risultati di scatto.

Comunque il fatto che tu possieda Canon è di per sè motivo di parzialità nel giudizio. Non è nemmeno fatto apposta, credo che funzioni a livello subconscio

Te lo dico perchè, da possessore di Nikon, faccio lo stesso anch'io con le Canon, seppur apprezzandole

In fondo noi italiani ci sguazziamo nel campanilismo
aznable 14/04/2012 09:56
0

 Originariamente inviata da Verro

ma solo io vedo aberrazioni cromatiche e rumore (seppur molto contenuto) a 400 iso??? o è la bassa qualità della foto?
Si, possiedo Canon, ma non per questo schifo Nikon...è solo che da queste foto, mi sembra, seppur impossibile, quasi peggio della D700...



sui jpg canon fà nettamente meglio di nikon in genere; immagino che queste immagini siano jpg prese direttamente dalla macchina.

per il resto questo tipo di sensori ha rumore e altri problemi già a 100 iso, siano canon o nikon
Verro 14/04/2012 09:57
+1

 Originariamente inviata da voloradente80

Potresti farle notare anche a noi?
Secondo me è difficile capirlo dalle immagini postate nell'articolo, che per esigenze editoriali sono state ridimensionate e questo può generare aberrazioni.
Concordo con la richiesta di file originali per meglio valutare i risultati di scatto.

Comunque il fatto che tu possieda Canon è di per sè motivo di parzialità nel giudizio. Non è nemmeno fatto apposta, credo che funzioni a livello subconscio

Te lo dico perchè, da possessore di Nikon, faccio lo stesso anch'io con le Canon, seppur apprezzandole

In fondo noi italiani ci sguazziamo nel campanilismo



si, è vero! Ma infatti la mia non era una vera e proprio "critica"! Se noti, posto pure il dubbio che la "bassa" qualità delle foto, sia dovuto al fatto che sono ridimensionate e/o con qualità bassa a causa dell'impossibilità di postare foto a dimensione originale! Chiedevo e basta! Nella foto "crop 100% 400 Iso), mi sembrava di vedere un contorno "verdino" (che comunque dipende dall'obiettivo, non dalla macchina) e un pò di "rumore" sull'erba, ma potrebbe pure essere dovuto alla compressione Jpeg...non lo sto mettendo in dubbio, solo chiedendo!
Alberto De Bernardi 14/04/2012 10:01
0

 Originariamente inviata da digit78

Signor De Bernardi, potrebbe caricare una o due delle foto nella qualità e dimensione originale generata dalla fotocamera, in uno dei tanti siti che hostano i files? In modo da permetterne lo scaricamento e l'effettiva valutazione anche a noi utenti? Grazie a prescindere, ottimo servizio.



http://dl.dropbox.com/u/8185828/D800.zip
Ecco 4 JPEG generati da file RAW (NEF) con software Nikon Capture NX. Nei prossimi mesi il sito evolverà e inizieremo a offrire di default il download dei file Hi-Res. Abbiate pazienza ;-)
14/04/2012 10:02
0
Anch'io credo che sia dovuto più che altro all'obiettivo e alla conversione in jpeg.
Bisognerebbe valutare direttamente i file raw (se hanno scattato in raw, chiaro).

Comunque per scaricare i file in dimensione originale basta andare su quello che per me è il sito di fotografia per eccellenza (che non nomino qui per non urtare la sensibilità degli amici di Tom's ).

Se vuoi te lo suggerisco in pvt.
14/04/2012 10:03
0

 Originariamente inviata da Alberto De Bernardi

http://dl.dropbox.com/u/8185828/D800.zip
Ecco 4 JPEG generati da file RAW (NEF) con software Nikon Capture NX. Nei prossimi mesi il sito evolverà e inizieremo a offrire di default il download dei file Hi-Res. Abbiate pazienza ;-)



Grazie Alberto, ma questo è il messaggio ricevuto:

Error (404)
We can't find the page you're looking for. Check out our Help Center and forums for help, or head back to home.

1/4 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Reflex, Reflex, Nikon

In esclusiva per i nostri lettori


N56VZ-S4363H
ASUS N56VZ-S4363H Core i7-3630QM 8GB*DDR3 750+8GB
Asus N56VZ-S4363H equipaggia cpu Intel Core i7-3630QM, 750GB Sata 7200 + 8GB SSD Cache, 8GB So-DDR3, grafica NVIDIA GT650M, Masterizzatore DVD SuperMulti, GLan, Wlan 802.11n, BT, 15.6" LCD LED Full HD, Windows 8.
€ 1099,00 € 1199,00 compra

Nikon 1 J3 e S1 (PR)

Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli