Nuovi Mac, vecchi sovrapprezzi
Due importanti riviste hanno analizzato i nuovi Mac. Sono più costosi, ma offrono alcune cose in più.
I nuovi iMac e MacMini sono in commercio da martedì, e poco prima si è saputo che i Mac Pro monteranno CPU Intel Xeon. Ce n'è abbastanza per parlare di comparazioni e prezzi, e ridare fuoco alle polveri.
Computerworld ha voluto indagare su una vecchia questione, che per alcuni è un mito e per altri una realtà indiscutibile: i Mac costano molto di più dei loro concorrenti, a parità di hardware.
È vero per il Mac Mini e il Mac Pro, secondo la rivista. Il nuovo Mac Mini è stato messo a confronto con l'Asus Nova P22, mostrandosi più caro del 40%. In cambio offre, concretamente, solo un chip grafico migliore (Nvidia GeForce 9400M contro Intel GMA X3000). Il P22, però, ha un HDD più capiente (+40 GB) e un masterizzatore più veloce.
Sulla carta, il Mac Mini dovrebbe avere qualche vantaggio sul piano delle prestazioni grafiche, ma sostanzialmente questi due computer fanno le stesse cose. Il prodotto Asus, gusti a parte, sembra la scelta migliore.
Mac Mini vs. Asus Nova P22
Il Mac Pro è stato messo a confronto con Il Gateway (Acer) FX6800-05, un modello di prossima commercializzazione. Il Mac Pro costa 500 dollari in più, difficili da giustificare. È vero che offre una CPU migliore, almeno sulla carta, ma poi resta indietro nel comparto grafico, e ha un vuoto dove il PC offre un'unità SSD Intel da 80 GB.
|
Il Mac Pro, quindi, è più costoso di un prodotto simile per hardware: qualità costruttiva, sistema operativo e design giustificano il sovraprezzo? Giudicate voi.
Mac Pro vs. Gateway FX6800-05
|
Diversa la situazione per i famosi iMac, soluzioni all-in-one che hanno fatto scuola. Messi a confronto con un Dell XPS One da 24 pollici risultano meno costosi e più leggeri. L'iMac ha dalla sua il chip grafico Nvidia e un HDD più capiente, mentre Dell offre un sintonizzatore per la televisione digitale integrato. TG Daily, poi, si prende il disturbo di mettere l'iMac a confronto con i modelli Touch Smart di HP, una scelta discutibile, secondo noi.
iMac 24 pollici vs. Dell XPS One 24
|
Secondole due riviste Apple chiede il 30% in più, per lo stesso hardware. Un fatto che conoscevamo, ma a cosa è dovuto? Impossibile convincere chi somma i prezzi dei singoli componenti, e poi se li assembla a casa.
Per tutti gli altri, uno degli elementi importanti e il sistema operativo, l'agile, stabile, e semplice Mac OS X. I Mac, qualsiasi sia la ragione, non hanno problemi di virus e malware. Anche la suite iLife potrebbe essere considerata un valore aggiunto. Un Mac, inoltre, s'inserisce in un testato ecosistema verticale, che per alcuni è un insopportabile e ingiustificato vincolo, e per altri una soluzione eccezionale.
Le applicazioni ad alte prestazioni Oracle In-Memory
PS4 più potente di Xbox One secondo il team di Just Cause
Da Huawei novità per cloud e networking
Xbox One su Amazon a 599 euro, ok il prezzo è giusto?
Clueful: un'app che controlla la privacy delle altre app
X-Wing di Lego da 5 milioni di pezzi. New York impazzisce
Attacchi DDoS legali e l'FBI approva
Anonymous attacca i poliziotti: 16mila account violati
Intel: i PC di oggi non vendono ma Haswell cambierà tutto
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (59)
Gli smanettoni continueranno a gridare (a ragione) che i mac costano troppo.
Chi lavora e vuole un'infrastruttura solida continuerà a gridare (a ragione) che in ambiente lavorativo i mac sono meglio dei pc sul fronte della stabilità.
E la guerra continua..........
Un macpro, dunque una wokrstation professionale, dotato di scheda madre dual processor e processore xeon, assemblata secondo standard di qualità elevati, contro un sistema gaming della acer che fra l'altro, con tutto il rispetto, conta quel che conta!!!!
Mi confrontino il macpro con un (futuro) hp dual xeon nehalem o singolo xeon nehalem, ram ECC e quant'altro e vediamo cosa vien fuori.
Mi spiace dirlo ma il macpro non è una workstation costosa; come non lo era alla sua generazione precedente.
Detto da un detrattore incallito della apple..!
Nel mio ufficio ci sono 10 PC e non ho mai avuto nessun problema in due anni che ci sono. PC + Kaspersky + Manutenzione ordinaria e non li abbatte nessuno. I Mac, professionalmente parlando, li posizionerei su un mercato molto più di nicchia e molto meno generalizzato, come quello giornalistico per esempio.
nn esageriamo, mica è lento un i7 940....O.o
sulla qualità Acer è molto migliorata, almeno prova qualche suo portatile oggi rispetto 3-4 anni fa, vedrai......