Articoli e news    Prezzi

Nuovo transistor, migliore in tutto, ed è già realtà

12:19 - 17 marzo 2010 di Andrea Ferrario

Un nuovo transistor, privo di connessione fisica, permetterà di estendere la durata della legge di Moore. Più efficiente, veloce e meno costoso, è già stato presentato ad alcune aziende del campo dei semiconduttori.

Una nuova tipologia di transistor permetterà di estendere la validità della legge di Moore e diminuire il costo produttivo. La scoperta arriva da un team di scienziati del Tyndall National Institute di Cork, Irlanda.

Il nuovo transistor è privo di giunzione fisica - necessaria per il trasporto degli elettroni - e usa un gate di controllo (control gate) attorno a un conduttore in silicio per regolare il passaggio degli elettroni. Il flusso di corrente viene gestito dal control gate "comprimendo" elettricamente i nano collegamenti in silicio, grazie a una struttura ad anello di facile produzione.

La dimensione dei nano collegamenti è pari a qualche dozzina di atomi. Nel progetto del capo scienziato Jean-Pierre Colinge, sono stati realizzati con una tecnica produttiva basata sull'uso di un cannone a elettroni. L'architettura sarebbe compatibile con gli attuali processi produttivi CMOS e la dimensione del transistor troverebbe applicabilità a grandezze nell'ordine dei 10 nanometri.

I vantaggi di questa scoperta sembrerebbero molti, tra cui la possibilità di creare transistor più veloci ed efficienti in termini di consumo energetico, nonché meno costosi da produrre.

Diversamente da altre scoperte dall'anima futuristica, il nuovo transistor è già stato proposto a diverse grandi aziende nel ramo dei semiconduttori, che si sono dette interessate alla scoperta e pronte ad adottarla.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
FrozenGarden 17/03/2010 12:29
 
WOW!
MaKuMo 17/03/2010 12:33
 
Così si potrebbe finalmente superare la velocità dei 4,5Ghz senza overclock e mettere sullo stesso DIE più di 6 core... giusto?
g.dragon 17/03/2010 12:34
 
ottimo
Il_Saggio 17/03/2010 12:36
 
Aspettiamo comuqnue il grafene per una nuova corsa verso l'abbattimento dei consumi e l'innalzamento delle frequenze (così magari smettono di mettere inutili core nei processori per desktop).
DarkRadeon 17/03/2010 12:40
 
vuoi aspettare almeno 20 anni? Spero il film sia piacevole allora.
g.dragon 17/03/2010 12:40
 
che le applicazioni oggi in commercio usano 2/3 core massimo e perche sono strutturate in modo che anche gli s***ti che hanno una vecchia cpu possono in ogni caso usufrire di tale applicazione..esempio se crysis 2 richiederebbe 6 core x essere giocato quanti potrebbero utilizzarlo senza cambiare l'hardware??quindi n credo che i core siano inutili ma che sono mal gestiti dalle applicazioni in commercio..
Luk3.Vc 17/03/2010 12:41
 

 Originariamente inviata da MaKuMo

Così si potrebbe finalmente superare la velocità dei 4,5Ghz senza overclock e mettere sullo stesso DIE più di 6 core... giusto?



Fosse quella la massima utilià di certe scoperte.
L'elettronica, non è solo microprocessori desktop.

Sul grafene c'è ancora molta ricerca, anche in italia.

Il problema è che una volta fatta la "scoperta" è difficile abbandonare improvvisamente tutto quello che c'era per passare al "nuovo".
alfa 33 17/03/2010 12:48
 

 Originariamente inviata da Il_Saggio

Aspettiamo comuqnue il grafene per una nuova corsa verso l'abbattimento dei consumi e l'innalzamento delle frequenze (così magari smettono di mettere inutili core nei processori per desktop).




Probabilmente morirai prima di vederlo.

Una fab per produrre a 45 nm costa 10 miliardi di dollari. Non sono investimenti che si buttano via così... Prima di rinunciare a tutta l'expertise accumulata sul silicio ( nonchè ai soldi spesi) faranno i salti mortali per tirare il collo alle tecnologie attuali.
Prima di arrivare al grafene c'è già pronto ( da decenni) l'arseniuro di gallio, ma si fa di tutto per non usarlo, proprio per motivi di costi ( vedi chip RF, fino a pochi anni fa erano in GaAs, oggi si fanno in silicio).

Che poi la maggior parte della gente riesce a fare tutto quello di cui ha bisogno con un pentiumn 3 castrato (atom) e dove la potenza serve davvero ( server, workstation, supercomputer) aggiungere core funziona e per decenni costerà meno che passare ad una nuova tecnologia.
atb_85 17/03/2010 12:51
 
Magari Intel potrebbe usarla in un lustro... tanto già cambiano socket ogni 2 anni, e fanno 2 architetture per ogni processo produttivo.
alfa 33 17/03/2010 12:53
 

 Originariamente inviata da g.dragon

che le applicazioni oggi in commercio usano 2/3 core massimo e perche sono strutturate in modo che anche gli s***ti che hanno una vecchia cpu possono in ogni caso usufrire di tale applicazione..esempio se crysis 2 richiederebbe 6 core x essere giocato quanti potrebbero utilizzarlo senza cambiare l'hardware??quindi n credo che i core siano inutili ma che sono mal gestiti dalle applicazioni in commercio..




Cè da dire che si può fare sicuramente di più per ottimizzare il software, ma certe operazioni semplicemente non sono parallelizzabili.
Per fare un esempio semplice:

AxB + CxD

posso fare le moltiplicazioni in parallelo, ma per la somma devo aspettare il risultato delle precedenti.

Ed è un esempio meno stupido di quello che sembra, le istruzioni eseguite materialmente dalle ALU sono operazioni elementari e salti...
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori