Articoli e news    Prezzi

Nvidia: 28 nm quest'anno, una scelta sbagliata

09:20 - 18 febbraio 2011 di Manolo De Agostini

Nvidia parla del system on chip Kal-El e spiega come mai sarà prodotto a 40 nanometri. TSMC non sarebbe ancora pronta per la produzione in volumi a 28 nanometri. Lo stesso discorso potrebbe valere anche per le GPU delle schede video.

Il processo produttivo a 28 nanometri non prenderà piede quest'anno. Jen-Hsun Huang, amministratore di Nvidia, ha dichiarato che la produzione in volumi a 28 nanometri non sarà sufficiente per supportare un "debutto su larga scala" del chip Kal-El, system on chip quad-core recentemente annunciato (Nvidia Kal-El, quad-core per tablet da veri Superman).

"I 28 nanometri non saranno disponibili quest'anno, almeno non prima della parte finale dell'anno. Per iniziare a vendere i primi chip Kal El nel terzo trimestre, dobbiamo iniziare ad avere i wafer nel secondo trimestre, giusto? Perciò i 28 nanometri non sono un'opzione percorriibile. In secondo luogo, i 40 nanometri sono al terzo anno di produzione e le rese sono favolose. […] Quindi la tecnologia di produzione a 40 nanometri è assolutamente l'approccio migliore. È quella più matura e, poiché le rese sono così buone, possiamo realizzare alti volumi produttivi molto rapidamente", ha dichiarato Jen-Hsun Huang.

Kal-El è un SoC quad-core Cortex A9 con GPU integrata, dotata di 12 unità di calcolo. Secondo Nvidia sarà disponibile per i produttori da agosto, per quanto riguarda la versione tablet e a fine anno per gli smartphone. Le parole dell'AD di Nvidia fanno intuire che neanche sul fronte delle schede video dedicate vedremo chip a 28 nanometri nel breve periodo. Forse assisteremo al debutto di una soluzione entro l'anno, magari in pochi pezzi, ma queste sono nostre supposizioni. 

Secondo Xbit-labs la produzione a 28 nanometri dovrebbe avere un peso sul fatturato del quarto trimestre 2011 di TSMC – partner produttivo di Nvidia - del 2/3 percento, il che significa una produzione tutt'altro che avviata per soluzioni che devono essere disponibili in elevati volumi.

"I 40 nanometri sono più economici dei 28 nanometri e probabilmente dobbiamo aspettarci che sarà così per la prima parte, forse persino fino alla prima metà dell'anno prossimo", ha dichiarato Huang. Nel frattempo Nvidia starebbe valutando di cambiare processo produttivo ogni due anni (almeno sul fronte dei SoC), ricalcando la scelta che Intel ha fatto nel segmento processori.

"Ci sono due modi: uno è il cambiamento di architettura, l'altro è il cambiamento del processo di produzione. Fondamentalmente, ogni due anni c'è un nuovo processo produttivo. Penso che il ritmo non sia sbagliato. Voglio dire, ricalca il passo con cui l'industria passa al nodo successivo. Quindi questa è la ragione per cui Tegra 2 e Tegra Kal-El useranno lo stesso processo. Il chip successivo sarà quello a 28 nanometri", ha concluso Huang.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Nvidia
  • Nvidia Tegra

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
heydol 18/02/2011 09:44
 
-11 
Eggià ora con il discreto vantaggio su Amd possono finalmente dedicarsi al rebrand ( il loro obby preferito dai tempi della serie 8800 !!)...
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
rioalba 18/02/2011 09:45
 
+17 
da articolo:
Quindi la tecnologia di produzione a 40 nanometri è assolutamente l'approccio migliore. È quella più matura e, poiché le rese sono così buone, possiamo realizzare alti volumi produttivi molto rapidamente", ha dichiarato Jen-Hsun Huang.

e guadagnare ancora un sacco di soldi con una tecnologia vecchia di tre anni!

questo si è dimenticato di aggiungerlo.
Dany_M 18/02/2011 09:48
 
+8 
E' incredibile come ogni dichiarazione rilasciata da quest'uomo venga ormai accompagnata dalla foto che lo ritrae mentre se la ride con la Fermi di cartone...
Ci vuole davvero poco a s***rsi la reputazione
mauishark 18/02/2011 09:51
 
+20 

 Originariamente inviata da heydol

Eggià ora con il discreto vantaggio su Amd possono finalmente dedicarsi al rebrand ( il loro obby preferito dai tempi della serie 8800 !!)...



Io non vedo nessun vantaggio......
Ghostfox 18/02/2011 09:51
 
+1 

 Originariamente inviata da heydol

Eggià ora con il discreto vantaggio su Amd possono finalmente dedicarsi al rebrand ( il loro obby preferito dai tempi della serie 8800 !!)...



vantaggi non ce ne sono.. però mi sembra un commentino alquanto da bandierina rossa sventolante o sbaglio? il rebranding lo utilizzano sia i verdi che i rossi... non fare di tutta un'erba un fascio.. dalla 8800 in poi i salti prestazionali sono stati assolutamente visibili come anche il cambio di architettura... in ambo le aziende produttrici, senza fare i nomi, per recuperare soldi di investimenti in sviluppo e ricerca, ovviamente ti cambiano una "vite" e ti cambiano il nome... il mio vero dubbio misto a "paura" è che tra un po, invece dei rebranding veri e proprii,con un minimo di sviluppo dalla vecchia alla "nuova", ci ritroveremo con schede A o B .. tipo 6XXXA o Gtx600A, poi dopo sei mesi 6XXXB o Gtx600B,dove magari la B ha solo la ventolina migliore... tanto per dirne una....e cosi vai di casino per noi consumatori...
Ghostfox 18/02/2011 09:55
 
-9 

 Originariamente inviata da Dany_M

E' incredibile come ogni dichiarazione rilasciata da quest'uomo venga ormai accompagnata dalla foto che lo ritrae mentre se la ride con la Fermi di cartone...
Ci vuole davvero poco a s***rsi la reputazione



Fermi di cartone? quando? dove? come? .. WTF?! visto che l'unica pecca sono i consumi piu alti rispetto alla concorrenza,ma di certo NON le prestazioni,di certo non può essere di cartone seno pja foco.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
rufiox90x 18/02/2011 10:01
 
-5 

 Originariamente inviata da rioalba

da articolo:
Quindi la tecnologia di produzione a 40 nanometri è assolutamente l'approccio migliore. È quella più matura e, poiché le rese sono così buone, possiamo realizzare alti volumi produttivi molto rapidamente", ha dichiarato Jen-Hsun Huang.

e guadagnare ancora un sacco di soldi con una tecnologia vecchia di tre anni!

questo si è dimenticato di aggiungerlo.



ah si scusate è vero che amd e gia passata ai 28 o 22nm
forse non me ne sono accorto o forse anche amd è ancora ai 40 come nvidia
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
dix3 18/02/2011 10:01
 
cmq secondo me oltre ad essere arrivati a costi spaventosi e complessità enormi per i chip, le console e gli smartphone stanno frenando un po' tutto il settore innovazione PC.

Un esempio su tutti.. Mi ricordo benissimo che più di un'anno fa c'erano le ati 5770 erano mediamente 130/140€, adesso dopo 14-15 mesi sono ancora a 110/120€.. e non ce ancora una sostituta. NON SI ERA MAI VISTO una cosa del genere in informatica negli ultimi 15 anni...

Sia ati che nvidia non gli frega più di tanto spingere più dello stretto necessario.. Basta vedere le 69xx vanno meglio ma sono essenzialmente ottimizzazioni di architettura.. ben vengano.. ma non è la sfida che forse eravamo abituati..
TonyFavilla 18/02/2011 10:02
 
Alla Nvidia si credono proprio i più furbi.. Sono odiosissimi.
towless 18/02/2011 10:04
 
-7 
...hanno ragione !!!
Già con i 40 nm si hanno consumi abbastanza bassi ed inoltre le attuali architetture sono ottime !!!
Non vedo quali giovamenti possano portare attualmente i 28 nm.
Invece sono curioso di vedere le piattaforme basate su Kal-el !!!
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Nvidia
  Categoria: Schede Video
  Tag: Nvidia Tegra