
La causa legale sul cross-licensing, intentata da Intel, non fa affatto paura a Nvidia. L'amministratore delegato, Jen-Hsun Huang, è convinto non solo di aver ottime possibilità contro il colosso dei microprocessori sulla licenza per la produzione di chipset, ma anche che Intel abbia paura di Nvidia.
"Permettetemi di dire, quando è stata l'ultima volta che avete visto un'azienda grande come Intel denunciarne una più piccola? Hanno paura e potete scriverlo: gliela faremo vedere quando andremo davanti alla corte il prossimo anno", ha dichiarato Huang, in termini un po' più coloriti di quelli che abbiamo qui riportato, al sito T-Break.
Il pomo della discordia tra le due aziende è l'accordo di cross-licensing vigente, che ha permesso a Nvidia di realizzare chipset per piattaforme Intel. Il produttore di microprocessori pensa che l'accordo non sia valido per le CPU con controller di memoria integrato (ovvero tutti i Core i5/i7 usciti finora), mentre Nvidia crede di sì. Le due, quindi, si sono denunciate a vicenda.
Questa situazione ha recentemente portato Nvidia a bloccare qualsiasi nuovo investimento nel settore chipset, che è una fetta consistente del fatturato, pari a circa il 30 percento su base trimestrale. Inoltre, ad acuire la situazione c'è lo scontro sul piano dei netbook e la prossima entrata di Intel nel settore grafico con Larrabbe.
Le parole dell'AD di Nvidia ci sembrano alquanto eccessive. L'azienda, negli ultimi mesi, sembra essere unicamente in grado di alzare la voce e fare tante promesse, senza mantenerle. Schede grafiche rimarchiate che offrono agli utenti ben pochi miglioramenti, annunci e presentazioni di "super schede grafiche" che poco dopo si rivelano essere dei mattoni ben dipinti, e tante, troppe voci di corridoio su possibili presentazioni di nuovi prodotti. Al momento, sembra solo che Nvidia stia investendo molto in marketing e comunicazione, peccato che non riesca a comunicare qualcosa di concreto. Con questa mancanza di chiarezza, viene meno, di giorno in giorno, anche la fiducia degli utenti (come rileviamo altresì dalle mail e dalle discussioni degli utenti nel nostro forum e sul web).
Non sarebbe forse l'ora di abbassare la voce, e iniziare a fare i fatti?
Microsoft denunciata per le memorie Xbox360
Firefox userà la GPU prima di Internet Explorer 9
Dark Void, un filmato che fa venire voglia di fraggare
Google Maps Navigation anche per Android 1.6
Anche Vodafone punta su LTE, e risponde a Telecom
Belkin Conserve, la multipresa filtrata con timer
USA sotto cyber-attacco, la colpa è della Cina
I giochi violenti non rispettano i diritti umani
L'Italia dei domini .it non appartiene al Nord
Schede madre Gigabyte, ecco USB 3.0 e SATA 3
Intel Core i3 Clarkdale, ecco la GPU integrata
ADSL rurale italiano finanziato per 154 milioni
Chrome OS nasconde pezzi di Ubuntu
Assassin's Creed 2 sbanca, l'attesa è per pc
Telefonia mobile, Agcom vuole tariffe al secondo
LaCinema Classic HD, lettore e server da salotto
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Originariamente inviata da fenicexsfera
mah, che huang abbia esagerato è fuori discussione, ma che una testata come toms dia certi pareri e deplorevole...visto che proprio su queste pagine si è parlato della "bastardata" che intel sta perpetrando a nvidia sul settore netbook, obbligando i partner ad acquistare atom completo di chipset altrimenti il solo processore costerebbe di più dell'intero pacchetto e di fatto boicottando ion che è notevolmente superiore (sia nel comparto grafico che nell'effettiva gestione dell'intera macchina) al 945 progettato nel 2006 e riadattato alle varie necessità dapprima al supporto dei core2 e poi riveduto e corretto per i core2quad e infine per atom. Per quanto riguarda le vga spiegatemi perchè nvidia avrebbe dovuto tirare fuori nuovi prodotti quando le vecchie GPU erano più che sufficenti a tenere a bada la concorrenza? Visto che ci sono volute 2 generazioni di gpu AMD e di quest'ultime ce ne sono volute ben 2 per essere effettivamente in tutto e per tutto superiori a dei chip di vecchia generazione come gt200? Mi aspettavo un commento da parte di toms un po' più equilibrato certamente biasimando
huang ma non di certo il totale operato di nvidia che fino ad un mese fa era dominatrice incontrastata sia nell'ambito videoludico e sia nell'ambito del professional computing su gpu!
Point of View GTX 680 UltraCharged con tre ventole
Radeon più vendute delle GeForce, AMD recupera su Nvidia
Vendita chip grafici in calo: AMD e Intel tengono, Nvidia no
Come disabilitare GPU Boost sulle schede Nvidia GeForce
GeForce GTX 600 e i problemi di stuttering: risponde Nvidia
Asus GeForce GTX 670 DirectCU II TOP a 420 euro
Nvidia GK110 ha 2880 oppure 3072 core? I geek dibattono
Sapphire HD 7770 Vapor-X alza le frequenze in bello stile
GeForce GT 610, GT 620 e GT 630 sono solo dei rebranding
Tesla K20 con GPU GK110, belva da 7,1 miliardi di transistor
Commenti