Nvidia Grey è l'ultimo chip Tegra con modem LTE e HSPA+

di Manolo De Agostini - pubblicato venerdì 25 maggio 2012 alle 11:06

Nvidia svela la roadmap dei chip baseband Icera. Negli smartphone troveremo prima l'i410 e poi l'i500. Quest'ultimo fornirà la base per creare Grey, un chip Tegra con modem LTE integrato.

Nvidia ha svelato la roadmap di chip baseband per smartphone e tablet, che in futuro darà vita a Grey, un system on chip Tegra con modem integrato. In questo momento Nvidia conta su Icera 410, che ha appena ricevuto la certificazione per funzionare su rete LTE e HSPA dell'operatore statunitense AT&T.

L'azienda però guarda già al futuro con Icera 500, una soluzione LTE UE Category 3 (migliore del 410 UE Category 2) con supporto LTE e HSPA+ e altre caratteristiche ereditate da Icera 450. 

"La seconda generazione di modem LTE di Nvidia - il chipset Icera 500 - si rivolge agli smartphone di fascia alta così come ai tablet e ai dispositivi clamshell e fornisce supporto LTE globale. Ci aspettiamo di vedere Icera 500 nei dispositivi del 2013", ha dichiarato la casa di Santa Clara.

La prima apparizione di Icera 500 dovrebbe avvenire per la fine dell'anno, mentre Grey (con questo modem integrato) sarà svelato nel 2013 inoltrato. L'obiettivo di Nvidia con Grey è molto chiaro: realizzare un Soc completo di tutto e a basso costo per coprire una gamma di dispositivi molto varia.

L'azienda, nel mentre, ha anche affermato che quest'anno il system on chip Tegra 3 sarà su 30 smartphone (alcuni sotto i 300 dollari), raddoppiando i 15 prodotti su cui è stato adottato Tegra 2 nel 2011. Da non dimenticare che pochi giorni fa Nvidia ha anche dichiarato che sta lavorando sul progetto Kai, per consentire la fabbricazione di tablet Tegra 3 con Android 4.0 con prezzi non superiori a 199 dollari. Forse i primi modelli arriveranno in estate.

 

Commenti dei lettori (15)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
said1 25/05/2012 11:20
+29
Nvidia Grey, ottimo direi!
g.dragon 25/05/2012 11:46
0
Ottimo si, ma devono dare un accelerata.. nel senso che rispetto alla roadmap stanno indietro nei tempi.
Inoltre il tegra 3 (come il 2) non mi ha convinto molto.. speriamo che le prossime incarnazioni di questo soc siano migliori.
Il_Saggio 25/05/2012 12:06
0

 Originariamente inviata da g.dragon

Ottimo si, ma devono dare un accelerata.. nel senso che rispetto alla roadmap stanno indietro nei tempi.
Inoltre il tegra 3 (come il 2) non mi ha convinto molto.. speriamo che le prossime incarnazioni di questo soc siano migliori.


Dipendono completamente dalle fabbriche di produzione. Se queste sono in ritardo con i processi produttivi non è che possano fare molto.
Se pensi che i 28nm TMSC li aveva dichiarati pronti per la produzione di massa nel settembre 2011... chiedi a Qualcomm quanto è felice che il suo quad core a 28nm esce con 6 mesi di ritardo
g.dragon 25/05/2012 12:31
0

 Originariamente inviata da Il_Saggio

Dipendono completamente dalle fabbriche di produzione. Se queste sono in ritardo con i processi produttivi non è che possano fare molto.
Se pensi che i 28nm TMSC li aveva dichiarati pronti per la produzione di massa nel settembre 2011... chiedi a Qualcomm quanto è felice che il suo quad core a 28nm esce con 6 mesi di ritardo



si lo so che la colpa è delle fonderie, ma a me consumatore non interessa che sia di nvidia o TMSC se non si sbrigano rischiano di rimanere indietro rispetto alla concorrenza (intel).

Inoltre non ho ben capito: è vero il fatto che Wayne sarà composto da 4 Cpu A15 mentre Grey (che esce dopo) da 4 A9??
lucamarcello 25/05/2012 12:40
0

 Originariamente inviata da Il_Saggio

Dipendono completamente dalle fabbriche di produzione. Se queste sono in ritardo con i processi produttivi non è che possano fare molto.
Se pensi che i 28nm TMSC li aveva dichiarati pronti per la produzione di massa nel settembre 2011... chiedi a Qualcomm quanto è felice che il suo quad core a 28nm esce con 6 mesi di ritardo



Si devono dare un accellerata a livello di competitor che siano a 40, 32, 28nm che sia, verso e i vari Exynos, Qualcomm etc. E' questo il punto.
Il Tegra 3 non soffre perche' non e' a 28nm, perche' non e' competitivo verso altri soc. Qualcomm se la puo' prendere comoda con il suo nuovo Snapdragon a passare a 28nm visto come e' competitivo il suo nuovo Soc.
supertigrotto 25/05/2012 12:50
+1
Strada in salita per nvidia,i prodotti concorrenti sono molto più completi e competitivi.
Credo che ci vorranno ancora un paio di anni perché nvidia diventi un competitor preoccupante per la concorrenza,fino ad oggi la serie tegra vende ma non spopola,credo che con le prossime versioni dei loro soc saranno decisamente più interessanti.....
Il_Saggio 25/05/2012 13:28
0

 Originariamente inviata da lucamarcello

Si devono dare un accellerata a livello di competitor che siano a 40, 32, 28nm che sia, verso e i vari Exynos, Qualcomm etc. E' questo il punto.
Il Tegra 3 non soffre perche' non e' a 28nm, perche' non e' competitivo verso altri soc. Qualcomm se la puo' prendere comoda con il suo nuovo Snapdragon a passare a 28nm visto come e' competitivo il suo nuovo Soc.


Qualcomm non può prendersela comoda per nulla. Il suo nuovo SoC a 28nm sarà anche più potente di Tegra, ma non ne costruisce abbastanza, e difatti non ci sono molti dispositivi a usarlo. Il suo quad è in ritardo di 6 mesi e arriverà probabilmente dopo l'estate, proprio quando nvidia comincerà a distribuire i suoi sample di quad core A15 veri (non il rifacimento di Qualcomm a metà strada tra A9 e A15).
Tegra 3 per ora è più che competitivo rispetto agli altri SoC proprio perché non è a 28nm, costa una inezia (la produzione a 28nm costa di più di quella ormai matura a 40nm) e ha consumi accettabili. Tutto il resto è grasso che cola, compreso il fatto che è disponibile ORA e non tra qualche mese o in quantità limitata.
E neanche Samsung può prendersela comoda, perché ora ha il vantaggio dei 32nm vs i 40nm, poi dovrà fare i conti con i 28nm dei SoC di tutti gli altri. Qualcomm ora è l'unica ad avere nel SoC il modem integrato, poi arriverà anche nvidia. Samsung non ha piani per un modem integrato per ora. TI è in ritardo di per sé senza tenere conto del problema delle fabbriche. Secondo me non riuscirà a tenere il passo di tutti gli altri la prossima generazione.

 Originariamente inviata da g.dragon

Inoltre non ho ben capito: è vero il fatto che Wayne sarà composto da 4 Cpu A15 mentre Grey (che esce dopo) da 4 A9??


Grey è per le fasce basse del mercato. Per quelle alte c'è Wayne. Grey è il prototipo di modem integrato usando un SoC piuttosto semplice come il Tegra3 rifatto a 28nm.
g.dragon 25/05/2012 13:41
0
Thx, ora tutto chiaro.
lucamarcello 25/05/2012 14:11
+1

 Originariamente inviata da Il_Saggio

Qualcomm non può prendersela comoda per nulla. Il suo nuovo SoC a 28nm sarà anche più potente di Tegra, ma non ne costruisce abbastanza, e difatti non ci sono molti dispositivi a usarlo. Il suo quad è in ritardo di 6 mesi e arriverà probabilmente dopo l'estate, proprio quando nvidia comincerà a distribuire i suoi sample di quad core A15 veri (non il rifacimento di Qualcomm a metà strada tra A9 e A15).
Tegra 3 per ora è più che competitivo rispetto agli altri SoC proprio perché non è a 28nm, costa una inezia (la produzione a 28nm costa di più di quella ormai matura a 40nm) e ha consumi accettabili. Tutto il resto è grasso che cola, compreso il fatto che è disponibile ORA e non tra qualche mese o in quantità limitata.
E neanche Samsung può prendersela comoda, perché ora ha il vantaggio dei 32nm vs i 40nm, poi dovrà fare i conti con i 28nm dei SoC di tutti gli altri. Qualcomm ora è l'unica ad avere nel SoC il modem integrato, poi arriverà anche nvidia. Samsung non ha piani per un modem integrato per ora. TI è in ritardo di per sé senza tenere conto del problema delle fabbriche. Secondo me non riuscirà a tenere il passo di tutti gli altri la prossima generazione.


Grey è per le fasce basse del mercato. Per quelle alte c'è Wayne. Grey è il prototipo di modem integrato usando un SoC piuttosto semplice come il Tegra3 rifatto a 28nm.



Ma stai scherzando vero? Ma lo hai visto l'ultimo soc dual core Qualcomm snapdragon S4 presente nel HTC e niente popo di meno che nel Samsung Galaxy S3 per il mercato americano e asiatico?
Dai non mi fare copiare e incollare i links, il tegra 3 quad (o penta come vuoi tu) ne esce con le ossa rotta. Ed e' un semplice dual core. E meno male che non ha ancora presentato il quad, ammesso che con una bestia del genere se ne senta il bisogno per ora.
Nvidia e' in fortissimo affanno in questo settore, lascia stare. Fara' bene a piazzare soc economici per smarthphone economici.
Il TI non ha presentato ancora il suo prodotto, vero, ma nel frattempo e' presente nell' Huawei quad, meglio di un Tegra 3. E ha venduto abbastanza con un soc "obsoleto" presente sul Galaxy Nexus.
Questo conta, non presentare con fuochi e piriti alla Nvidia way prodotti a Dicembre che puntualmente si cominciano a vedere dopo 6-7 mesi giusto in tempo per confrontarsi con altre bestie (Exynos, Huwaei, Qualcomm S4 et..)
Alessiojuve 25/05/2012 16:49
0
Il nuovo S4 Pro (quad core con adreno 320) di Qualcomm dovrebbe arrivare dopo l'estate sui prodotti LG ed a giudicare dai benchmark (che poi alla fine valgono poco) distrugge tutto quello che oggi è in commerco exynos 4412 samsung compreso che comunque farà grandi volumi grazie al GS3.
Per il prossimo anno ci sarà una bella battaglia tra qualcomm e samsung, il nuovo exynos A15 con la nuova Mali 6** dovrebbero fornire prestazioni doppie con consumi simili quelli odierni anche se l'utilità di tutta questa potenza è per me dubbia ad oggi, nvidia la vedo un pò indietro rispetto agli altri, certo il suo nome forte può attirare molti consumatori non espertissimi questo è certo.
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Smartphone, Tablet
Aziende: Nvidia
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli