Odissea nello Spazio fa traballare la causa Samsung Apple

di Elena Re Garbagnati - pubblicato venerdì 03 agosto 2012 alle 12:59

Nel processo Apple contro Samsung si mette male per la sud coreana: il giudice ha escluso dal dibattimento le prove inerenti il caso di prior art di 2001: Odissea nello Spazio e Apple chiede la vittoria a tavolino per la fuga di notizie sulla presunta copia del concept Sony.

Samsung non potrà usare 2001: Odissea nello Spazio per difendersi da Apple nella causa in discussione in California. Il giudice Lucy Koh reputa questa argomentazione poco sussistente perché la visione in aula degli stralci della pellicola di Stanley Kubrick del 1968 non darebbero a Apple abbastanza elementi per elaborare una difesa adeguata.

2001: Odissea nello Spazio

L'azienda sud coreana aveva intenzione di usare nuovamente questa prova sfoderata già lo scorso anno ma la Koh, che aveva già rigettato questa prova in fase preliminare, ieri ha respinto l'ennesimo ricorso affermando che "Samsung non ha alcuna prova che i prodotti usati in Odissea nello Spazio e in Tomorrow People dimostrino una violazione da parte di Apple o l'invalidità dei suoi brevetti".

Il punto, sempre secondo il magistrato, è che un prodotto presente nella finzione scenica di un film di fantascienza non vieta di usarlo come ispirazione o di brevettarne il design perché si tratta di un oggetto che non è reale e tangibile.

Le cose per Samsung vanno di male in peggio in quello che è stato definito lo scontro più importante fra i due titani, e che ha sempre più l'aria di una débâcle per Samsung. Il giudice sta infatti respingendo tutte le prove che Samsung cerca di portare all'attenzione della giuria: prima quelle relative alla copia del Walkman Sony, ora questa.

E sempre in relazione alla questione Sony prosegue la bagarre in aula: in seguito alla fuga di notizie e alla divulgazione delle prove scartate Apple pretende la sconfitta di Samsung a tavolino e la chiusura anticipata del processo. In sostanza, gli avvocati della casa di Cupertino sostengono che la sud coreana abbia passato sottobanco le informazioni alla stampa per cercare di influenzare la giuria.

La risposta di John Quinn, il legale di Samsung, è che i documenti in questione sono stati forniti solo a chi aveva chiesto espressamente ulteriori dettagli e che comunque erano "disponibili negli archivi pubblici".

 
Ultime news
Android OS
Apple iOS
iPad
iPhone
Tablet
copyright
Repubblica

Commenti dei lettori (96)

Aggiungi un tuo commento
1/10 avanti   
xreiz 03/08/2012 13:05
+10
giusto. samsung distrugge le prove e porta in tribunale teorie assurde già smontate (iphone copiato da sony) e altre vaccate.
pabloski 03/08/2012 13:07
+46

 Originariamente inviata da xreiz

giusto. samsung distrugge le prove e porta in tribunale teorie assurde già smontate (iphone copiato da sony) e altre vaccate.



Smontate da chi? I tribunali sono i posti in cui si smontano tali teorie. A me pare che questo giudice penda troppo a favore di Apple, penso che ben presto Samsung ne chiederà e otterrà la ricusazione.
xreiz 03/08/2012 13:09
+11

 Originariamente inviata da pabloski

Smontate da chi? I tribunali sono i posti in cui si smontano tali teorie. A me pare che questo giudice penda troppo a favore di Apple, penso che ben presto Samsung ne chiederà e otterrà la ricusazione.



un'altro tribunale aveva precedentemente bocciato la teoria di samsung e pochi giorni fa è stato mostrato un prototipo apple risalente al 2005,1 anno prima del concept sony... mi sembra ovvia la situazione.
Piervittorio 03/08/2012 13:15
+50
Quindi Apple ha brevettato il rettangolo?
Tutti i prossimi pad non apple dovranno essere tondi, triangolari o esagonali?
desfoteam 03/08/2012 13:16
+45
"non darebbero a Apple abbastanza elementi per elaborare una difesa adeguata"

Invece brevettare gli angoli arrotondati è lecito..

Clap clap

Giudici corrotti come da noi
danyele81 03/08/2012 13:17
+6

 Originariamente inviata da xreiz

un'altro tribunale aveva precedentemente bocciato la teoria di samsung e pochi giorni fa è stato mostrato un prototipo apple risalente al 2005,1 anno prima del concept sony... mi sembra ovvia la situazione.



questa è più una mia curiosità,come è possibile dimostrare che quel determinato prototipo sia stato fabbricato nel 2005 e non nel 2012 in previsione del processo?un prodotto non uscito sul mercato mi sembra ampiamente falsificabile
grng 03/08/2012 13:17
+15
Prove ridicole per una causa ridicola

"Il giudice Lucy Koh reputa questa argomentazione poco sussistente perché la visione in aula degli stralci della pellicola di Stanley Kubrick del 1968 non darebbero a Apple abbastanza elementi per elaborare una difesa adeguata."

Della serie "prova troppo scomoda, povera apple"
xreiz 03/08/2012 13:18
+5

 Originariamente inviata da danyele81

questa è più una mia curiosità,come è possibile dimostrare che quel determinato prototipo sia stato fabbricato nel 2005 e non nel 2012 in previsione del processo?un prodotto non uscito sul mercato mi sembra ampiamente falsificabile



e allora come fanno a sapere che il concept sony risale al 2006? ma mi prendi in giro? http://www.saggiamente.com/2012/05/31/il-prossimo-slogan-sara-samsung-start-your-photocopiers/
Vaniz 03/08/2012 13:18
+44
Il problema è che se vince Apple si creerà un precedente non da poco, in pratica si rischia di porre fine al mercato di libera concorrenza così come lo conosciamo e l'inizio di un dominio Apple incontrastato in cui bisognerà chiedere a quest'ultima il permesso per fare un telefono rettangolare o se posso sbloccare il telefono usando le dita. E i primi a farne le spese saranno proprio gli Apple fan, appena Apple si sarà assicurata il "monopolio" vedrete come schizzeranno i prezzi dei vari iRettangoli.
danyele81 03/08/2012 13:21
0

 Originariamente inviata da xreiz

un'altro tribunale aveva precedentemente bocciato la teoria di samsung e pochi giorni fa è stato mostrato un prototipo apple risalente al 2005,1 anno prima del concept sony... mi sembra ovvia la situazione.



questa è più una mia curiosità,come è possibile dimostrare che quel determinato prototipo sia stato fabbricato nel 2005 e non nel 2012 in previsione del processo?un prodotto non uscito sul mercato mi sembra ampiamente falsificabile
1/10 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli