Articoli e news    Prezzi
Tom's Hardware Hardware Processori

Phenom II X4 965 BE, AMD taglia 15 watt

08:37 - 4 novembre 2009 di Manolo De Agostini

Grazie a una nuova revisione produttiva, AMD riesce a contenere il TDP del processore Phenom II X4 965 BE a 125 watt

La revisione C3 strozza il consumo del Phenom II X4 965 Black Edition. Questa soluzione passa, quindi, da un TDP di 140 watt a uno di 125 watt.

Un altro miglioramento rispetto alla prima revisione riguarda il controller di memoria, ora in grado di supportare l'uso di quattro moduli DDR3 con frequenza 1333 MHz. AMD, inoltre, ha integrato il supporto C1E (enhanced halt state) in hardware, velocizzando il passaggio da consumi elevati sotto carico a consumi ridotti in modalità idle.

Il Phenom II X4 965 BE di nuova fattura è riconoscibile dalla sigla HDZ965FBK4DGM, mentre quella della versione con TDP di 140 watt è HDZ965FBK4DGI. Il prezzo, invece, non cambia: 195 dollari.

Alcuni confronti tra vecchia e nuova versione li trovate qui, mentre vi ricordiamo che la nuova revisione sarà la base per l'arrivo di nuovi prodotti per tutto il corso del 2010. Maggiori dettagli qui.

Condividi:   
R3LOAD.TV, la nuova web tv italiana
  • Ultime news

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
grng 04/11/2009 09:04
 
0 
 
Meglio di niente
faber80 04/11/2009 09:31
 
0 
 
cominciano a stare stretti anche i 45nm. Non c'è niente da fare, l'architettura assorbe troppo se si alza la frequenza, considerancdo che a parità di consumi l'i7 va circa il doppio.

Spero che oltre al ramo X6 e ad un die shrink a 32nm, stiano pensando anche ad una nuova cpu. è proprio l'architettura a dover cambiare, magari con l'implementazione di qualcosa simile all'HT.
patobaresi 04/11/2009 09:39
 
0 
 
magari fossero davvero 15 watt
avete fatto un errorino nel titolo hehe
derry4 04/11/2009 10:21
 
0 
 
leggo...
uso di quattro moduli DDR3 con frequenza 1333 MHz
ma che voi sappiate x3 720 li regge?
solidmastro83 04/11/2009 10:44
 
0 
 
Un i7 non va il doppio!!! Qui si esagera!!! E l' HT non É sta gran manna dal cielo!!!
Mech 04/11/2009 10:49
 
0 
 
L'HT in alcuni casi va disattivato da bios, altrimenti certi programmi non funzionano correttamente; nel mio caso un recente cad meccanico mi ha avvisato della presenza dell'ht attivo e mi ha consigliato di disattivarlo.
atb_85 04/11/2009 11:15
 
0 
 

 Originariamente inviata da solidmastro83

Un i7 non va il doppio!!! Qui si esagera!!! E l' HT non É sta gran manna dal cielo!!!



Infatti, non c'è bisogno di scomodare l'HT.
Ed è vero che "il doppio" è un'esagerazione.
Rimane però vero che è nettamente più veloce a parità di clock.

Un i5-750@2.66GHz va più veloce di un PhenomX4965BE@3.4GHz, con un consumo paragonabile (nella prova qui sotto è addirittura un pò inferiore).

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090905&page=intel-core-i5-10
faber80 04/11/2009 11:32
 
0 
 
ovvio che intendevo generalizzare la prestazione superiore dell'i7, che non è esattamente il doppio del phenom2, ma a parità di frequenze, quasi quasi...

http://www.tomshw.it/guides/hardware/cpu/20090112/images/amd-phenom-ii-x4-overclock_clip_image006.gif

http://www.tomshw.it/guides/hardware/cpu/20090112/images/amd-phenom-ii-x4-overclock_clip_image028.gif

Attualmente il phenom2 deve stare circa 1Ghz sopra all'i7 per pareggiare i test, con conseguente aumento di Watt.

edit: già descritto da atb_85
Mirkoskji 04/11/2009 12:42
 
0 
 
beh se si parlasse di raddoppio a parità di potenza credo che ci sarebbe tutto... Un phenom x4 a 3.4 ghz non riesce a stare dietro ad un i7 da 2.66, e anche se con i5 va in parità la situazione non è rosea... per reggere a livello prestazionale con un Intel un X4 amd deve andare a quasi 800Mhz in più. Ora non sto buttando il discorso della potenza sulle mere frequenze, però è anche vero che a livello di consumi quegli 800mhz si pagano..
atb_85 04/11/2009 13:06
 
0 
 

 Originariamente inviata da cok86

fareste bene ad informarvi prima di parlare perchè in quanto consumi questi c3 non hanno nulla da invidiare agli i7. anzi a partità di clock hanno consumi nettamente inferiori
un phenom 965BE c3 a 3.4 ghz consuma quanto un i7 870 a 2.8ghz.



Stiamo parlando di:

- prestazioni a parità di frequenza (ovvero "confronto tra architetture"; i5 ha risultati migliori)

- consumi a parità di prestazioni (ovvero "efficienza", e qui sono paragonabili, ---PERO'--- tenendo conto che uno va a 2.66 mentre l'altro a 3.4! E frequenze minori vuole dire più margine di overclock in %)

Se metti vicini i processori così, senza tenere conto delle prestazioni, serve a poco. Giusto per rimanere nel tuo esempio; è vero che consumano uguale, però l'i7 va più veloce E CONTEMPORANAMENTE ha frequenza minore.


E cmq, tanto per chiarire, sono ben contento di questi processori, così come dei recenti AthlonX4 e X3.
Più concorrenza = più vantaggi per tutti, a prescindere da marche e modelli!
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
  • News suggerite
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori

Correlati

Phenom II X4, quad core a 45 nm per la riscossa di AMD
AMD, tre nuovi processori Phenom: uno inganna
CPU AMD, nuovi Athlon e Phenom in attesa delle APU
Phenom II X4 980 BE, il colpo di coda di Deneb
Phenom II X4 965, AMD ritorna in battaglia
Phenom II X4 965 BE, più overclock e meno consumo
Phenom II X4 980 Black Edition in arrivo: 3,7 GHz
AMD: ecco i Phenom X3 e i quad-core B3
AMD: A6 3500 a tre core, nuove APU e Catalyst 11.8
Phenom II X2 570 Black Edition, Callisto a 3,5 GHz

In evidenza

GeForce GTX 690 4GB, dual-GPU Nvidia Kepler alla massima potenza
Canon EOS 5D Mark III, primo contatto e scatti di prova
OCZ Vertex 4 e Indilinx Everest 2, buone prestazioni con il trucco
Mass Effect 3: analisi delle prestazioni con schede video e CPU diverse
Qual è la dimensione ideale di un tablet?

Hardware - Articoli più letti

Intel Core i7 3930K, la scelta intelligente per gli appassionati
Guida alle schede grafiche: le scelte di gennaio
AMD Radeon HD 7870 e HD 7850: la GPU Pitcairn convince
CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD
Core i7 3770K Ivy Bridge, recensione del top di gamma Intel a 22 nanometri
gli articoli più letti