Articoli e news    Prezzi

Phenom II X8 e tutti gli altri, i Bulldozer a buon mercato

07:00 - 27 dicembre 2011 di Manolo De Agostini

AMD ha intenzione di presentare processori basati su architettura Bulldozer sotto i marchi Phenom II X8, X6 e X4. Non sono ancora chiarissime le differenze con i prodotti FX già sul mercato, ma c'è una certezza: le frequenze molto più basse, che fanno intuire prezzi per tutte le tasche.

Il marchio Phenom non va in pensione, ma sarà destinato a una serie di processori basati su architettura Bulldozer. Al momento non è chiaro che cosa distingua questi modelli dalle soluzioni FX. Le indiscrezioni parlano di moltiplicatore bloccato, ma c'è chi riporta che semplicemente si avranno frequenze minori e assenza di Turbo Core. Insomma, puntate anche voi e fate il vostro gioco.

L'attuale gamma AMD FX è formata da soluzioni a quattro, sei e otto core con moltiplicatore sbloccato. Nessun processore fa eccezione. A ogni modo la casa di Sunnyvale, in cerca di un modo per identificare CPU dal costo più contenuto, ha deciso di dare vita al marchio Phenom II X8 e riusare quelli Phenom II X6 e Phenom II X4, creando le serie 2000/3000. 

Potrebbe trattarsi anche di un modo per recuperare CPU non adatte a diventare soluzioni FX a causa di problemi di produzione, ma al momento non abbiamo indicazioni per questa che rimane una nostra supposizione.

Interessante la decisione di non chiamare la famiglia Phenom III, probabilmente per non mettere in ombra il marchio FX e creare confusione. La decisione di AMD di ripescare i vecchi nomi non deve però sorprendere: esistono APU Llano con grafica disabilitata all'interno della famiglia Athlon II.

In futuro avremo processori a otto core Phenom II X8 come il 3020, con frequenza di 3 GHz e TDP di 125 watt, o il 2420 da 2.4 GHz con TDP da 95 watt, fino ad arrivare ai sei core Phenom II X6 2520 da 2.5 GHz e Phenom II X6 2820 da 2.8 GHz. La lista è più corposa ed emerge una netta differenza con la serie FX, a partire dalle frequenze decisamente più basse.

Mancano prezzo, data di uscita e test, quindi non è possibile fare confronti e parlare di valore prezzo/prestazioni. Non ci resta che attendere per capire se AMD sarà in grado di mettere maggiore pressione sull'offerta Intel Core i5 e i7, soprattutto all'approssimarsi delle soluzioni Ivy Bridge a 22 nanometri, ormai lontane all'incirca quattro mesi.

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • AMD Phenom

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
SFINGEMORTA 27/12/2011 07:21
 
+3 
Architettura fx a prezzi economici, forse amd vuole recuperare il cattivo nome che si era fatta col bulldozer, un consiglio per amd non puntare a spadroneggiare il sandy bridge piuttosto concentrati sul rapporto qualità/prezzo e sulle nuove apu
1221 27/12/2011 07:30
 
+2 
commento rimosso perchè non ha più senso...
Adrythebest 27/12/2011 08:23
 
Ma scusate, così facendo non creerebbero solo più confusione? Nvidia GTX 560 Ti 448 core docet
DaRkNeSs512 27/12/2011 09:08
 
devono puntar non solo sulle apu, ma su BD e migliorar quest'architettura.
capisco provar a recuperare terreno, ma bisogna vedere poi come saranno questi phenom x8.
Almeno il socket non l'hanno cambiato
zesto 27/12/2011 09:21
 
Se riuscissero a vendere il X8 sui 150€ (o magari meno )lo prenderei subito...
grng 27/12/2011 09:22
 
+13 
Il miglior rilancio per amd sarebbe la patch definitiva che ottimizza windows con architettura bulldozer
NIB90 27/12/2011 10:01
 
Mah, il difetto dei bulldozer è l'IPC basso che però permette di salire tranquillamente anche a frequenze molto alte. Se questi nuovi phenom II li castrano così bloccando moltiplicatore e turbo core non ci vedo nessuna convenienza, anche perché andrebbero a scontrarsi con gli i3 che però sono nettamente più efficienti dal punto di vista energetico.
Mi dispiace per AMD perché l'ho sempre apprezzata ma a questo giro a me non verrebbe mai in mente di prendere una sua CPU che non sia una APU.

EDIT.
Tra l'altro questi nuovi phenom potrebbero andare a sovrapporsi alla serie FX: un x8 anche se ha frequenze più basse dovrebbe andare meglio del quadcore FX-4100 e dell'esacore FX-6100.
noce 27/12/2011 10:01
 
In questa fase di transizione sono meglio 4 core a 4ghz che 8 core a 3ghz, per altro con 125w di tdp e moltiplicatore bloccato...non vedo nessuna possibilità di competere in ambito desktop.
The-Punisher 27/12/2011 10:04
 
+1 
io rimango del parere che avrebbero potuto continuare con la vecchia architettura dei phenom II, un die shrink a 32 nm, magari chiamandolo phenom III X8, phenom III X6 - X4 e cosi via, sarebbe stato molto meglio
devilred 27/12/2011 10:08
 
il marchio phenom ha preso il posto dell'athlon ma la solfa cambiera'????
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori
  Tag: AMD Phenom