Articoli e news    Prezzi

Processore x86 Nvidia, molto hype per nulla

08:04 - 4 novembre 2009 di Manolo De Agostini

Torna alla ribalta una vecchia indiscrezione: Nvidia potrebbe investire nel settore delle CPU x86

Nvidia pronta a realizzare una CPU x86. L'indiscrezione, raccolta più volte nel corso degli ultimi anni e anche smentita, torna in auge grazie ad ipotesi degli analisti e manovre dell'azienda.

"Crediamo che Nvida possa entrare nel mercato. Nvidia potrebbe diventare un fornitore di CPU x86 per la necessità di preservare le vendite di GPU e chipset", ha affermato  l'analista Doug Freedman di Broadpoint AmTech. "Crediamo che soluzioni x86 sviluppate internamente siamo molto più probabili rispetto ad acquisizioni esterne (VIA Technologies, per esempio)".

In passato, infatti, si era parlato di un possibile investimento o acquisizione di VIA, un'azienda per la quale l'esborso economico non sarebbe così devastante per le casse aziendali. Tuttavia, Nvidia negli anni scorsi ha acquisito gran parte dello staff di Transmeta, ex azienda del settore CPU che usava un layer software chiamato Code Morphing Software (CMS) per tradurre il codice x86 in istruzioni VLIW interpretabili dal processore Crusoe.

Nei passi compiuti da Nvidia che possono far pensare all'arrivo di una CPU ci sono altri fatti concreti: Nvidia è parte del consorzio Hypertransport, di quello sulla tecnologia SOI (Silicon on Insulator) e ha assunto William Dally, esperto in tecnologie di calcolo parallelo, che saranno la base di Fermi e che concettualmente ritroviamo anche in soluzioni come il Cell di Sony. Infine, anni fa, Nvidia assunse ex dipendenti di Stexar, un'azienda impegnata nel settore dei microprocessori.

Se fossimo Nvidia, ci terremmo alla larga da un'investimento nel mercato dei processori. Richiederebbe anni, soldi a volontà e la metterebbe contro quella di fatto è la monopolista del settore, Intel. In seconda battuta, inoltre, non dimentichiamoci AMD. Le due aziende, specialiste nel settore, difficilmente lasciano spazio ad altre aziende e VIA è un esempio. Non vorremo che, per salvare la divisione chipset da una fine quasi certa (visti i recenti sviluppi), Nvidia s'imbarcasse in un'avventura sulla carta molto difficile, se non impossibile.

Condividi:   

Suggerimenti dalla rete

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
gilthas 04/11/2009 08:22
 
aveva senso qualche anno fa...ma ora? amd/intel hanno processori ormai al top ,per non parlare di quelli che verranno dopo,come faranno a crearsi una nicchia?

Senza contare che se i 2 vedono concorrenza abbassano i prezzi e ti uccidono istant.
paolo83 04/11/2009 08:24
 
Sarebbe bello, piu' sono, meglio e' per noi consumatori
opt3ron 04/11/2009 08:31
 
Magari creasse un nuovo crusoe, sarebbe il modo migliore per entrare nel mercato. Oggi esistono tanti dispositivi adatti a questo tipo di cpu e in cui intel non è ancora padrona incontrastata.
Ciò gli permetterebbe di sviluppare con più tranquillità una sua piattaforma senza doversi scontrare fin da subito con i colossi .
Magari un nuovo tegra tanto per incominciare.
Manolo De Agostini 04/11/2009 08:55
 
Eh sì, ma se ha già tegra, che se ne fa di una CPU x86 se non per, come dice l'analista, preservare le GPU e i chipset? Non so, a me pare una cavolata... ma è giusto riportarla :)
grng 04/11/2009 09:04
 
Potrebbero cominciare in effetti con un tegra potenziato per netbook...però vedo difficile che nel giro di 2-3 anni arrivi alla potenza dei processori intel/amd
faber80 04/11/2009 09:33
 
senza dubbio nvidia paga il gap tecnico di non avere un piattaforma di sviluppo, ma solo vga. Fermi è un tentativo di far fare il pc alla vga. è presto dire se è una scelta azzeccata, tuttavia imho è troppo presto a 40nm.... non mi aspetto parchi consumi.

Inoltre avrei delle riserve sulla direzione di Nvidia: una programmazione degna di nota dovrebbe ottimizzare le risorse dell'intero sistema HW (cpu/ddr/chipset/vga) e non solo della vga. Ad esempio physix non ha motivo di essere sfruttato da 2 vga per avere prestazioni decenti (e meno male che è un protocollo di Nvidia), quando c'è già la cpu multicore che si gira i pollici.

redazione, ancora problemi con i post tagliati ? La prima scrittura di un post viene sempre tagliata........ mannaggia.
Balthasar85 04/11/2009 09:41
 
In effetti è una mossa rischiosa per nVidia, il mercato è saturato dai due concorrenti ed è difficile lanciare una architettura nuova che possa negli anni battersi con quelle di AMD ed Intel. Questo senza contare che a chipset nVidia negli ultimi anni ha perso parecchia della sua forza a tutto vantaggio di Intel.

Anche il provare un approccio "sfidiamo Atom" non è privo di problematiche, basta vedere la fine che ha fatto VIA in questa battaglia.
Tutto questo senza considerare il periodo storico in cui ci troviamo. Capisco gli investimenti.. ma se esagerano potrebbero trovarsi molto scoperti in caso di problemi.


CIAWA
Kevorkian 04/11/2009 09:43
 
intendiamoci, non è che se devo costruire una macchina devo imparare a fare la ruota, magari un minimo di know how ce l'hanno o hanno modo di acquisirlo in modo da creare almeno inizialmente processori decenti.

fantainformatica? può darsi :D
opt3ron 04/11/2009 09:56
 

 Originariamente inviata da Manolo De Agostini

Eh sì, ma se ha già tegra, che se ne fa di una CPU x86 se non per, come dice l'analista, preservare le GPU e i chipset? Non so, a me pare una cavolata... ma è giusto riportarla :)


Non paga più per l'arm ed ha una base per un eventuale futuro nei portatili prima e desktop poi.
Marco90 04/11/2009 10:17
 
Scusate ma se Intel non gli concede più la licenza per i chipset secondo voi gli sgancia quella per x86?!
Direi proprio di no.

P.S: i commenti vengono troncati, bisogna editare e riscrivere per farli comparire interi!!!
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori