
Nvidia pronta a realizzare una CPU x86. L'indiscrezione, raccolta più volte nel corso degli ultimi anni e anche smentita, torna in auge grazie ad ipotesi degli analisti e manovre dell'azienda.
"Crediamo che Nvida possa entrare nel mercato. Nvidia potrebbe diventare un fornitore di CPU x86 per la necessità di preservare le vendite di GPU e chipset", ha affermato l'analista Doug Freedman di Broadpoint AmTech. "Crediamo che soluzioni x86 sviluppate internamente siamo molto più probabili rispetto ad acquisizioni esterne (VIA Technologies, per esempio)".
In passato, infatti, si era parlato di un possibile investimento o acquisizione di VIA, un'azienda per la quale l'esborso economico non sarebbe così devastante per le casse aziendali. Tuttavia, Nvidia negli anni scorsi ha acquisito gran parte dello staff di Transmeta, ex azienda del settore CPU che usava un layer software chiamato Code Morphing Software (CMS) per tradurre il codice x86 in istruzioni VLIW interpretabili dal processore Crusoe.

Nei passi compiuti da Nvidia che possono far pensare all'arrivo di una CPU ci sono altri fatti concreti: Nvidia è parte del consorzio Hypertransport, di quello sulla tecnologia SOI (Silicon on Insulator) e ha assunto William Dally, esperto in tecnologie di calcolo parallelo, che saranno la base di Fermi e che concettualmente ritroviamo anche in soluzioni come il Cell di Sony. Infine, anni fa, Nvidia assunse ex dipendenti di Stexar, un'azienda impegnata nel settore dei microprocessori.
Se fossimo Nvidia, ci terremmo alla larga da un'investimento nel mercato dei processori. Richiederebbe anni, soldi a volontà e la metterebbe contro quella di fatto è la monopolista del settore, Intel. In seconda battuta, inoltre, non dimentichiamoci AMD. Le due aziende, specialiste nel settore, difficilmente lasciano spazio ad altre aziende e VIA è un esempio. Non vorremo che, per salvare la divisione chipset da una fine quasi certa (visti i recenti sviluppi), Nvidia s'imbarcasse in un'avventura sulla carta molto difficile, se non impossibile.
Benchmark DirectX 11, FutureMark al lavoro
Apple Store, finalmente l'acquisto in purezza
IAB Forum, web paladino del si può fare
Creative Zii EGG, è come un iPhone ma Android
Nvidia Fermi nel 2009, ma nessuno ci crede
UE, le vecchie frequenze TV valgono 50 miliardi
Windows su Mac, tutti vogliono VMware Fusion
Sapphire Vapor-X, HD 5870 e 5750 al debutto
Phenom II X4 965 BE, AMD taglia 15 watt
R3LOAD.TV, la nuova web tv italiana
TV ultra HD fra qualche anno, sarà pixel mania
Alitalia attiva il check-in via cellulare
Batteria zinco-aria, una ReVolt per i cellulari
Tim TV finalmente gratuita, il DVB-H è per tutti
TomTom Go 750 T e Go 950 T, ciao autovelox
Antec Lanboy Air, il case diventa modulare
Nokia: quale piano B? O Windows Phone o affondiamo
Google Screenwise ti paga se ti lasci spiare online
Computer biologico in provetta, molecole come Core i7
Canonical abbandona Kubuntu, KDE non piace abbastanza
Eurocom Panther 4.0, l'Hulk Hogan dei notebook da gioco
Microsoft e Google dicono basta alla guerra dei brevetti
Foxconn punita dagli hacker: vittima o carnefice?
iPad 3 a nudo, prime foto e indizi sull'hardware
Telecom Italia promette i 100 Megabit in 99 Comuni
Canon IXUS 510 HS e 240 HS, lo schermo si mangia i tasti
Originariamente inviata da Manolo De Agostini
Eh sì, ma se ha già tegra, che se ne fa di una CPU x86 se non per, come dice l'analista, preservare le GPU e i chipset? Non so, a me pare una cavolata... ma è giusto riportarla :)
VIA non solletica il palato di Nvidia
AMD scettica sull'avventura x86 di Nvidia
Nvidia pronta a investire in VIA Technologies?
SoC x86, le opzioni di Nvidia
Una CPU Nvidia x86 entro due o tre anni
Un chip x86 nel futuro di Nvidia?
CPU Intel Haswell con TSX, arriva la memoria transazionale
Athlon II X4 641 e 638, AMD Llano quad-core senza la GPU
AMD APU più veloci fino al 113%, il segreto è nel software
Windows Phone 8: quad-core, Skype e kernel Windows 8
Commenti