Project Natal, al sicuro grazie a un assegno

1)come la wii può permettersi di far pagare una periferica 300 euro contanto anche il secondo controller(e guarda che l'usato Wii costa quasi quanto al nuovo fatti una ricerca su ebay...) mentre l'xbox360 che con PN presenterà una tecnologia ancora più innovativa e user friendly sicuramente non avrà successo? Sei troppo pessimista

2)Hai studiato bene a scuola, è vero che noi emettiamo radiazione infrarossa, ma non hai studiato abbastanza: la radiazione infrarossa emessa dai corpi a temperatura ambiente è sulle lunghezze d'onda dell'ordine dei millimetri, praticamente quasi microonde, il CCD della fotocamera di PN è sensibile a uno spettro che va dal visibile al vicino infrarosso, massimo 1200nm di conseguenza lui alle radiazioni termiche è più ceco di una talpa, non le vede

3) ma fai sul serio?? quelli non sono video da studio, quelli che vedi sono video registrati durante l'E3 quando hanno fatto provare PN sia a gente famora che a semplici passanti, e se proprio non ti fidi ci sono numerosi giornalisti che l'hanno provato do persona proprio in quella stanza, anche loro fanno parte del grande complotto?

Se poi ancora pensi che il fondo della stanza possa influire in qualche modo sulla ripresa di PN vuol dire che ancora non hai capito come funziona la macchina...

mi correggo, la lunghezza d'onda delle radiazioni infrarosse termiche non p dell'ordine dei millimetri, vens' intorno ai 10micron = 10000 nm, comunque ben al di la della zona sensibile del CCD

 Originariamente inviata da rigelpd

1)come la wii può permettersi di far pagare una periferica 300 euro contanto anche il secondo controller(e guarda che l'usato Wii costa quasi quanto al nuovo fatti una ricerca su ebay...) mentre l'xbox360 che con PN presenterà una tecnologia ancora più innovativa e user friendly sicuramente non avrà successo? Sei troppo pessimista

Sì, ma si trova comunque anche usata e pure i controller (senza contare che li trovi persino nei negozi dei cinesi!!).
La 360 di contro usata non vale nulla, questo significa che il mercato della Wii tira molto di più (eh che scoperta..). Per tanto MS non ha un orizzonte spianato per la sua costosa periferica, considerando che deve prima dimostrare una profonda innovazione ludica rispetto alla già affermata concorrente.
Almeno io la vedo così, poi chi vivrà vedrà, stiamo ancora tergiversando su mere ipotesi in fin dei conti.


2)Hai studiato bene a scuola, è vero che noi emettiamo radiazione infrarossa, ma non hai studiato abbastanza: la radiazione infrarossa emessa dai corpi a temperatura ambiente è sulle lunghezze d'onda dell'ordine dei millimetri, praticamente quasi microonde, il CCD della fotocamera di PN è sensibile a uno spettro che va dal visibile al vicino infrarosso, massimo 1200nm di conseguenza lui alle radiazioni termiche è più ceco di una talpa, non le vede

Le tue ipotesi riguardo i miei studi dedotte da caratteristiche HW che dovrei sapere, pur non essendo ancora state mai pubblicate, sono veramente fuori luogo (e lo sarebbero in ogni altro caso).
Non so che sensore monti il PN (e non lo saprai nemmeno finché non verrà messo in commercio), ma so che se è solo vicino all'infrarosso (come mi hai appena informato), non risolverà il problema del buio, se invece è un IR restano i problemi da me elencati. Fra l'altro, mi chiedo che IR sia con un taglio a 1200, prossimo al taglio superiore degli IR di tipo A (che hanno un taglio inferiore di 700 e sono quelli con taglio più altro e di molto!!).
Certo che se non ha una buona gamma per il buio, non risolverà molto e la risposta da te fornita per tale problema, si vanifica e riapre la questione.
Quando avremo dati certi per le mani, allora potremmo analizzarne le effettive possibliltà.

3) ma fai sul serio?? quelli non sono video da studio, quelli che vedi sono video registrati durante l'E3 quando hanno fatto provare PN sia a gente famora che a semplici passanti, e se proprio non ti fidi ci sono numerosi giornalisti che l'hanno provato do persona proprio in quella stanza, anche loro fanno parte del grande complotto?

Quelli sono vido registrati in studio ed quel che si vede sullo schermo è montato in CG. Lo si vede lontano mille chilometri. Nemmeno una TV OLED si vedrebbe in quel modo. Mi chiedo come si faccia a pensare differentemente. La cosa mi fa anche riflettere sull'utilità di questa discussione.


Se poi ancora pensi che il fondo della stanza possa influire in qualche modo sulla ripresa di PN vuol dire che ancora non hai capito come funziona la macchina...

L'ho capito, ma dipende da quanto la componente video è falsata da ciò.
Chiaro che in un sistema tipo EyeToy è pesantemente più influente, non facendo scansioni 3D delle superfici.

 Originariamente inviata da rigelpd

mi correggo, la lunghezza d'onda delle radiazioni infrarosse termiche non p dell'ordine dei millimetri, vens' intorno ai 10micron = 10000 nm, comunque ben al di la della zona sensibile del CCD

La correzione non ha nessun senso, gli infrarossi come tutte le frequenze luminose si indicano anche in nm, a seconda dell'ordine da rappresentare al momento. Un infrarosso di tipo A si misura in nm (non avendo valori di scala inferiore).

1) riguardo alla parte economica lascio perdere difficile convincere chi dice espressamente cose false (che la xbox 360 non si trovi usata è una abnorme falsità, per contro è la wii che nonostante si trovi usata alla fine la compri a prezzi paragonabili al nuovo... provare ebay per credere....)

2)allora, innanzitutto premetto che io con sensori IR camere CCD e led ci lavoro tutto il giorno, sono un ingegnere ottico e queste cose non solo le monto ma le progetto anche, magari non farò le 3Dcam microsoft ma lavoro comunque nel campo della metrologia ottica, detto questo la questione potrebbe esser chiusa li ma visto che con gli altri a me piace ragionare piuttosto che far valere le mie credenziali.... ragioniamo:

a)affermi che se il sensore fosse sensibile all'infrarosso vicino non vedrebbe niente al buio perchè noi emettiamo nell'infrarosso lontano... bene questo varrebbe se non fosse che ho già detto (e dovresti già sapere) che Project Natal è dotato di un illuminatore led a infrarosso vicino: a 800nm. Forse fai confusione ma io non ho mai detto che PN si basa sulla cattura dell'infrarosso termico, Ho invece detto che PN si basa sulla cattura della radiazione led near-IR riflessa dagli oggetti che illumina lui stesso

b) non ho mai affermato che vengono emessi IR a 1200nm ma solo che la sensibilità del sensore al silicio che verosimilmente usano è nulla oltre i 1200nm di conseguenza tale sensore non può e non potrà mai catturare la radiazione termica che invece è superiore ai 10000nm, perchè penso che usano un sensore al silicio? sia perchè è 10 volte più economico sia perchè ha una risoluzione in pixel 10 volte maggiore sia perchè emettendo con led a 800nm non c'è assolutamente bisogno di prendere CCD di altri materiali più costosi (che invece sono sensibili a infrarosso più lontano) visot che i 800nm cadono nella banda di sensibilità del silicio

c)guarda che forse non hai capito la correzione... prima avevo scritto che i corpi a temperatura ambiente emettono nella lunghezza d'onda dei millimetri, invece dopo aver fatto qualche calcolo, (legge di wien) fien fuori che emettono intorno ai 10micron = 0.01mm = 10000 nm che è comunque molto più in la della sensibilità del CCD al silicio

riguardo alla tua affermazione che i video che ti ho linkato sono tutti con schermo in computer grafica... niente di più falso! se non vuoi credere a tutti i personaggi famosi che l'han provato dovrai quantomeno credere ai numerosi redattori di riviste del settore che l'han provato esattamente nella stessa stanza bianca dei video! Anche loro fan parte del complotto? Certo che no, la verità è che il solo video montato in computer grafica è il primo che hanno mostrato all'E3 cioè quello che parte col ragazzo che fa boxe col pc, quello si che è palesemnte montato ma nessuno, nemmeno microsoft ha mai tentato di far credere che fosse autentico, a differenza dei video successivi...