Articoli e news    Prezzi

PS3 pronta per Avatar, il 3D arriva in salotto

07:53 - 11 febbraio 2010 di Manolo De Agostini

La console Sony riceverà uno o due aggiornamenti firmware che la renderanno compatibile con i giochi e i Blu-Ray 3D.

La Playstation 3 sarà compatibile con i contenuti 3D in estate. L'aggiornamento, che arriverà a mezzo firmware (in questa notizia i dettagli su come verrà gestito il 3D dalla console), sarà disponibile in concomitanza con l'uscita delle TV LCD BRAVIA 3D e dei primi giochi compatibili.

"Il 3D è la parte principale delle nostre iniziative per il 2010 e stiamo sviluppando giochi 3D stereoscopici pronti per la presentazione delle TV LCD Sony BRAVIA 3D nell'estate 2010", ha affermato John Koller, direttore della divisione hardware marketing di SCEA.

"La cosa incredibile della PS3 è che tutte le unità esistenti saranno in grado di permettervi di giocare con i titoli 3D stereoscopici e la visione di film Blu-Ray 3D attraverso aggiornamenti firmware separati – qualcosa che le altre piattaforma non possono fare".

Basta un poco di firmware e il 3D va giù...

Non sappiamo bene a cosa si riferisca Koller citando le altre piattaforme. Tralasciando il Wii, che fa categoria a sé, anche Xbox 360 è pronta per il 3D. Aaron Greenberg di Microsoft ha dichiarato che non ci sono problemi dal punto di vista tecnico. Rimane da capire la posizione di Microsoft in merito alla "nuova dimensione".

A Redmond non sembrano molto entusiasti e rimangono alla finestra. L'atteggiamento ci ricorda l'approccio al Blu-Ray, tutt'ora assente su Xbox 360. Anche il 3D verrà bocciato?

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
gaetano19 11/02/2010 08:05
 
Ma io non lo sopporto proprio bene sto 3d, ho visto "avatar" sia in 3d che non, la versione 3d risulta troppo scura e non porta nessuna grossa differenza rispetto alla versione 2d.
niksd 11/02/2010 08:20
 
Pure io ho visto avatar sia normale che in 3D e sono rimasto estasiato dal 3D! Oltre all'ovvio effetto 3D, in quest'ultima versione ho notato molti più dettagli e movimenti molto più fluidi rispetto alla versione normale. Penso sia dovuto al fatto che c'è il refresh a 120hz. Comunque, sono andato a vederlo in 3D in una sala con occhiali elettronici attivi, questo perchè, a quanto ho sentito, con gli occhiali passivi si vede da schifo e si rischia molto di più di avere nausea e mal di testa.
manuelpedron 11/02/2010 08:21
 
a me questo 3D non mi dice ancora nulla...BHO sarà che io credo piu nel photorealismo e immersione reale tipo FILM piuttosto che vedere un effetto stereoscopico che alla fine è ben poco reale e fa venire perfino conati di vomito.

DE GUSTIBUS
Goodspeed 11/02/2010 08:42
 

 Originariamente inviata da niksd

Pure io ho visto avatar sia normale che in 3D e sono rimasto estasiato dal 3D! Oltre all'ovvio effetto 3D, in quest'ultima versione ho notato molti più dettagli e movimenti molto più fluidi rispetto alla versione normale. Penso sia dovuto al fatto che c'è il refresh a 120hz. Comunque, sono andato a vederlo in 3D in una sala con occhiali elettronici attivi, questo perchè, a quanto ho sentito, con gli occhiali passivi si vede da schifo e si rischia molto di più di avere nausea e mal di testa.



Anche io l'ho visto in una sala con occhialini elettronici attivi e sono stato molto deluso dalla resa del 3D.
C'è molta strada da fare, IMHO, per ottenere un 3D decente.
Alla fine della proiezione sei stanchissimo perchè la visione stereoscopica con lenti polarizzate stanca la vista. Avevo gli occhiali e non è vero che per chi porta gli occhiali non è un problema. Lo è eccome, non riesci a tenere bene gli occhiali 3D se hai già i tuoi. Inoltre è poco igienico usare occhiali usati da altri e ammassati in uno scatolone.

Il 3D si apprezzza solo per scene in primo piano con attori vicini alla camera da ripresa, se ci sono scene di paesaggi difficilmente si apprezza il 3D perchè non viene reso bene (cercano di portare in primo piano gli oggetti in basso (come i fili d’erba) ma la resa è ridicola.

Alla fine se vi devo dare un consiglio guardatelo in 2D.
Io col senno di poi me lo riguarderò in 2D sul 40″ di casa appena esce in DVD.
fizby 11/02/2010 08:50
 

 Originariamente inviata da Goodspeed

Anche io l'ho visto in una sala con occhialini elettronici attivi e sono stato molto deluso dalla resa del 3D.
C'è molta strada da fare, IMHO, per ottenere un 3D decente.
Alla fine della proiezione sei stanchissimo perchè la visione stereoscopica con lenti polarizzate stanca la vista. Avevo gli occhiali e non è vero che per chi porta gli occhiali non è un problema. Lo è eccome, non riesci a tenere bene gli occhiali 3D se hai già i tuoi. Inoltre è poco igienico usare occhiali usati da altri e ammassati in uno scatolone.

Il 3D si apprezzza solo per scene in primo piano con attori vicini alla camera da ripresa, se ci sono scene di paesaggi difficilmente si apprezza il 3D perchè non viene reso bene (cercano di portare in primo piano gli oggetti in basso (come i fili d’erba) ma la resa è ridicola.

Alla fine se vi devo dare un consiglio guardatelo in 2D.
Io col senno di poi me lo riguarderò in 2D sul 40″ di casa appena esce in DVD.




Sarà che è stato il primo film in 3d che ho visto, ma non mi è sembrato così male, mi ha dato una sensazione di essere dentro al film, apprezzato i paesaggi e ancora più le scene in interni dove sembrava di essere veramente di fianco agli attori... per quanto riguarda gli occhiali, li ho tolti in effetti e messo delle lenti a contatto, confermo che un amico che l'ha visto in un cinema non attrezzato per gli occhialini elettronici che è stato delusissimo, perchè in quel modo non si vedeva praticamente l'effetto 3d...
The_Fury 11/02/2010 08:51
 
Io personalmente ho visto Avatar 2D e 3D, nel secondo, la visione è ottimale solo a metà sala e in posizione centrale. Se eri in posizione troppo arretrata perdi l'effetto 3D se eri nei posti laterale vedi tutto molto più scuro perchè i teli che usano nei cinema sono silverscreen e danno una buona luminosità solo al centro.
Ho notato che la maggior parte della gente che sta male porta gli occhiali, forse le lenti polarizzate + gli occhiali da problemi o forse fanno piu fatica a mettere a fuoco le scene veloci, fatto sta che all'intervallo erano tutti con le mani sugli occhi.

edit:
Comunque diversi effetti 3D veramente ben fatti (scena della foresta quando punta l'M60 ai prolemuri, la canna in 3D che esce dallo schermo è veramente stupenda).
Confrontandolo con quel capolavoro di san valentino di sangue in 3d (scherzo ) non c'è paragone.
Kevorkian 11/02/2010 09:15
 

 Originariamente inviata da Goodspeed

Anche io l'ho visto in una sala con occhialini elettronici attivi e sono stato molto deluso dalla resa del 3D.
C'è molta strada da fare, IMHO, per ottenere un 3D decente.
Alla fine della proiezione sei stanchissimo perchè la visione stereoscopica con lenti polarizzate stanca la vista. Avevo gli occhiali e non è vero che per chi porta gli occhiali non è un problema. Lo è eccome, non riesci a tenere bene gli occhiali 3D se hai già i tuoi. Inoltre è poco igienico usare occhiali usati da altri e ammassati in uno scatolone.

Il 3D si apprezzza solo per scene in primo piano con attori vicini alla camera da ripresa, se ci sono scene di paesaggi difficilmente si apprezza il 3D perchè non viene reso bene (cercano di portare in primo piano gli oggetti in basso (come i fili d’erba) ma la resa è ridicola.

Alla fine se vi devo dare un consiglio guardatelo in 2D.
Io col senno di poi me lo riguarderò in 2D sul 40″ di casa appena esce in DVD.

non mi torna, parli di occhiali elettronici attivi; ma i polarizzati sono passivi
grng 11/02/2010 09:22
 
Io al 3d preferirei la diffusione di schermi oled, l'abbattimento dei consumi, le trasmissioni in full hd etcetc...ce n'è di strada da fare prima di pensare al 3d
jjstr 11/02/2010 09:26
 
ma a me il gioco in 3d non innamora e neanche i film a dirla tutta.

ma la notizia secondo me riguarda altro.....beh ogni volta che spunta qualcosa di nuovo la sony si dimostra molto lungimirante. credo che con questa mossa (ipotizzando che la fissa del 3d si espanda) possa aver sancito definitivamente la vittoria sulla 360 a fine carriera.

anche dal punto di vista di pubblicità sarebbe un bel colpo. spero solo che continuino a sviluppare film e gioco anche in 2d
jjstr 11/02/2010 09:26
 
ma a me il gioco in 3d non innamora e neanche i film a dirla tutta.

ma la notizia secondo me riguarda altro.....beh ogni volta che spunta qualcosa di nuovo la sony si dimostra molto lungimirante. credo che con questa mossa (ipotizzando che la fissa del 3d si espanda) possa aver sancito definitivamente la vittoria sulla 360 a fine carriera.

anche dal punto di vista di pubblicità sarebbe un bel colpo. spero solo che continuino a sviluppare film e gioco anche in 2d
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Giochi per Console