Articoli e news    Prezzi

Puntare su Ultra HDTV, altro che 3D: vera rivoluzione

11:25 - 18 ottobre 2011 di Dario d'Elia

Il futuro è nella televisione ad altissima risoluzione (Ultra High Definition Television) e non tanto nel 3D. Il parere della European Broadcasting Union è chiaro e i motivi di questa presa di posizione anche. In fondo il 3D non può essere supportato da tutti i broadcaster, non si adatta a ogni tipo di programma TV e fondamentalmente non nasce per tutti i generi di telespettatori.

Il futuro della televisione è nell'ultra alta definizione (Ultra High Definition Television – UHDTV) più che nel 3D. Questo il parere di Ingrid Deltenre, direttore della European Broadcasting Union (EBU) ovvero la più grande associazione mondiale di operatori pubblici e privati del settore della tele-radiodiffusione su scala nazionale. E per UHDTV si intende un nuovo standard in via di approvazione che vanta una risoluzione di 7.680 × 4.320 pixel – praticamente 16 volte l'HDTV e un effetto simile a quello delle proiezioni IMAX.

UHD

Durante l'ultimo Prix Italia di Torino, il più antico concorso internazionale per programmi radio, tv e web, Deltenre ne ha approfittato per smitizzare il successo delle tecnologie 3D applicate all'ambito televisivo. Se da una parte ha riconosciuto quale sia l'apporto benefico per le casse delle major di Hollywood (circa il 20% delle entrate delle sale), dall'altra è evidente che si tratta di una soluzione che non può essere supportata da tutti i broadcaster, non si adatta a ogni tipo di programma TV e fondamentalmente non nasce per tutti i generi di telespettatori.

Il 3D com'è risaputo in alcune persone genera fastidio, prova ne sia che i produttori consigliano ai più sensibili brevi pause. In ogni caso l'utilizzo per periodi troppo lunghi genera maggiori disagi rispetto alla televisione tradizionale. Quindi è evidente che non è adottabile in ogni contesto. E questo è il primo difetto che si scontra con le caratteristiche di "universalità" su cui punta la TV pubblica.

SHARP UHDTV da 85 pollici - Clicca per ingrandire

In secondo luogo, sempre secondo Deltenre, le riprese 3D richiedono al momento distanze ravvicinate (almeno 4/5 metri) per esprimere il meglio del potenziale. In caso contrario si ottiene una sorta di effetto (visivo) innaturale che gli addetti ai lavori chiamano "teatro delle marionette". Effettivamente anche in Avatar le immagini in campo lungo erano meno credibili di quelle in primo piano.

Infine è evidente che solo alcuni broadcaster sono in grado di offrire tali prestazioni, e non è un caso che si inizi a vedere qualcosa solo sulle Pay-TV. 

Quel che desiderano un po' tutti invece è l'alta risoluzione, e in prospettiva quella altissima. Normale infatti che si vogliano valorizzare i televisori LCD o Plasma di ultima generazione. Se si parla di soldi Pubblici non si posso dimenticare le esigenze della cittadinanza.

Insomma, per Deltenre lo sviluppo dell’Ultra High Definition Television rappresenta un'opportunità prioritaria poiché offrirà un’immagine con più dettagli favorendo un coinvolgimento paragonabile al 3D e forse superiore.  

Perché sprecare tempo sul 3D quindi, considerato che la TV UHDT necessita di uno spettro più ampio? Tanto vale ottimizzare gli investimenti, secondo il direttore dell'EBU.

Concordiamo sul fatto che il 3D possa dare molto al Cinema di genere, ma è anche vero che chiunque farebbe carte false per ottenere il massimo della risoluzione possibile sugli schermi. Chi è cresciuto con il gioco su PC può confermare.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/8 avanti    
qballe 18/10/2011 11:37
 
+22 
bello , molto bello, ma siamo in un paese in cui se metto "720p" youtube va a scatti ... ok tutto ma il futuro è l'on-demand , e siamo indietro anni luce
Roby10 18/10/2011 11:38
 
+22 
7.680 x 4.320!!!

Sono 33Mpixel a fotogramma. Non voglio sapere quanti Gb occuperà 1 film di 2 ore (pur con tutti gli algoritmi di compressione video)

Così ad occhio e croce direi 5-600Gb
Cicerus 18/10/2011 11:39
 
-30 
infatti è 4320p e come fa ad essere 16 volte l'hd? 1920x1080 dovrebbe essere 4 volte tanto... e anche rispetto al 720p è 8 volte...
poi da qui alla commercializzazione su scala globale ci vorranno più di 10 anni...
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
g.dragon 18/10/2011 11:40
 
+12 
questa si che è rivoluzione altro che il 3d che perlomeno a me non ha ami interessato..
lughi 18/10/2011 11:42
 
+3 
Si, ma se per avere tali risoluzioni mi serve un pannello da 100'' come facciamo, o la televisione o il divano?
Su un 42 pollici tutti quei pixel si noterebbero, o si raggiungerebbe il limite dei ppi percepibili dall'occhio umano?
Roby10 18/10/2011 11:42
 
+26 

 Originariamente inviata da Cicerus

infatti è 4320p e come fa ad essere 16 volte l'hd? 1920x1080 dovrebbe essere 4 volte tanto... e anche rispetto al 720p è 8 volte...
poi da qui alla commercializzazione su scala globale ci vorranno più di 10 anni...



No. Devi pensare che aumenti entrambe le dimensioni: se tu aumentassi solo la larghezza sarebbero 7.680x1080 e quindi avresti uno schermo con 4 volte più pixel; ma dato che aumenti pure l'altezza i pixel diventano 16 volte maggiori. (4x4)
noce 18/10/2011 11:42
 
+5 

 Originariamente inviata da Cicerus

infatti è 4320p e come fa ad essere 16 volte l'hd? 1920x1080 dovrebbe essere 4 volte tanto... e anche rispetto al 720p è 8 volte...
poi da qui alla commercializzazione su scala globale ci vorranno più di 10 anni...


Il numero dei pixel è 16 volte quello dei 1080p, proprio perchè i lati sono 4 volte tanto. Ti ricordo che 4*4=16. Se non ci credi prendi la calcolatrice e fai 7680*4320/(1920*1080) e il risultato sarà 16.
g.dragon 18/10/2011 11:43
 
+1 

 Originariamente inviata da Cicerus

infatti è 4320p e come fa ad essere 16 volte l'hd? 1920x1080 dovrebbe essere 4 volte tanto... e anche rispetto al 720p è 8 volte...
poi da qui alla commercializzazione su scala globale ci vorranno più di 10 anni...


4 volte la risoluzione verticale e quella orizzontale.. quindi 4 x 4 =16
MrCola 18/10/2011 11:43
 
+2 
edit preceduto...cmq..commento alla news direi che lo preferisco al 3d... :-)
mdsk 18/10/2011 11:43
 
+11 
per una volta voglio flammare anche io...

finalmente sarò in grado di vedere le pulci di kungfu pandaaaaa 5!!!!!!!
1/8 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Nuove Tecnologie
  Tag: TV Satellitare