RealSSD C300, SATA 6 Gbps per prestazioni da urlo

10:04 - 3 dicembre 2009 di Manolo De Agostini

Micron ha realizzato una nuova serie di SSD che grazie al SATA 6 Gbps spinge più la l'asticella delle prestazioni.

RealSSD C300 di Micron Technology è il primo SSD con supporto SATA 6 Gbps, chip di memoria NAND Flash a 34 nanometri e prestazioni in lettura e scrittura rispettivamente di 355 MB/s e 215 MB/s.

Micron RealSSD C300

Micron ha dichiarato che questi SSD si avvalgono di un controller proprietario e di un firmware sviluppato in partnership con Marvell Technology Group. All'interno del prodotto, 2 Gb di memoria DDR3 come cache.

I modelli di questa serie sono disponibili in dimensioni di 1,8 e 2,5 pollici e arrivano fino a 256 GB di capacità. La produzione in volumi inizierà nel primo trimestre 2010.

Condividi:

Chipset AMD con CPU AMD, presto il monopolio

Bing Maps versione Silverlight, brava Microsoft

Chipset AMD con CPU AMD, presto il monopolio

Riviste digitali su Tablet, ecco come saranno

Medal of Honor rifinanzia la guerra in Afghanistan

ViewSonic VP2365wb e VP2655wb, monitor per Pro

Acer promette i primi portatili con Chrome OS

Mindscreen e Mindtouch, TV tascabili per DTT

Nokia 7310 AC Milan Special Edition, solo per i tifosi

Assassin's Creed II, arrivano le missioni aggiuntive

Card Secure Digital da 300Mbps, in primavera le 4.0

Zii Trinity, smartphone Android con uscita 1080p

Bing Maps versione Silverlight, brava Microsoft

Un guanto per avere maggiore controllo sui giochi

Office 2010 in vendita da giugno su un solo DVD

Facebook tra privacy e predatori sessuali

Universal Blu-Ray, un ibrido con una faccia DVD

Radeon HD 5670, scheda DirectX 11 popolare

Battlefield: Bad Company 2, requisiti di sistema

Google First click free è già stato fregato alla grande

Corsair Dominator GTX, DDR3 a 2250 MHz

Nokia rivoluziona l'interfaccia Symbian, prime slide

Ultime news

Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

makrov 03/12/2009 10:17

corrono come un treno questi ssd, a breve avremo anche prezzi abbordabili?

sopaug 03/12/2009 10:17

non mi piace niente il fatto che risolvano i rallentamenti dovuti al wear leveling tramite cache massiccia... troppa possibilita' di errore

silvio3d 03/12/2009 10:30

Originariamente inviata da sopaug

non mi piace niente il fatto che risolvano i rallentamenti dovuti al wear leveling tramite cache massiccia... troppa possibilita' di errore

concordo ma il wear leveling è l'unico modo che si puo usare per evitare che il disco non duri pochi mesi quindi è inevitabile

l'unica soluzione è usare nuove tecnologie come la nuova pram , qui si parla di anni

snack 03/12/2009 10:38

Costera' uno sproposito...

Nicholas 03/12/2009 11:57

Se interpreto i grafici nel primo video correttamente, a 4KB fa circa 170 in lettura e 130 in scrittura?

Ma il "leading competitor" chi è? Intel?

Prezzi?

max8472 03/12/2009 12:18

Micron non aveva anche sviluppato quelle nuove celle con vita triplicata? MLC da 30.000 cicli e SLC da 300.000? Le vedremo in questo giocattoli?

Mark@tomhw 03/12/2009 12:28

Queste tecnologie saranno disponibilie per noi utenti "comuni" tra qualche anno. Per adesso rappresentano il futuro.

Chi si ricorda i primi dischi da 1 Tera venduti a prezzi impossibili? Oggi con 70 Euro te lo porti a casa senza troppe difficoltà.

Jimmy 03/12/2009 13:48

Impressionante.
Certo che paura avere 2 gb di ram ddr3...

Nicholas 03/12/2009 14:17

Ma 2 gigabit o gigabyte? Cioè scrive i dati in cache e ci mette 10+ secondi a salvarli davvero sull'unità??
A questo punto mi chiedo, i dati forniti (in particolare quelli relativi alle scritture più piccole, tipo 4KB) riguardano la scrittura in cache o nel disco? Perché se fanno 200MB/s verso la cache me ne frega poco...

silvio3d 03/12/2009 14:33

Originariamente inviata da Nicholas

perche ? non ti interessa

se alla fine ottieni prestazioni migliori cosa ti importa come questo avviene, se hai un controller raid professionale puoi avere anche 8GB di cache e proprio per mascherare le prestazioni inferiori dei dischi

1/2 avanti

Accedi o registrati.