Articoli e news    Prezzi

S-QLED, un OLED migliore che costa poco

16:32 - 2 marzo 2011 di Dario d'Elia

La statunitense NanoPhotonica ha presentato la nuova tecnologia S-QLED, che potrebbe finalmente sdoganare gli OLED nel mercato di massa. Si parla di una migliore efficienza energetica e una maggiore qualità grafica; il tutto accompagnato da costi produttivi inferiori.

S-QLED rappresenta la nuova frontiera della tecnologia OLED: secondo lo sviluppatore NanoPhotonica vanta una migliore qualità e costi produttivi inferiori. Insomma il mercato potrebbe essere finalmente a una svolta, tanto più che le aziende leader del settore monitor e TV avrebbero già firmato contratti licenziatari per la produzione di massa.

Prototipo OLED

"La maggior parte dei prodotti elettronici montano schermi LCD che consumano molto e forniscono una qualità di immagine, che come sappiamo, lascia molto a desiderare", ha dichiarato l'AD di NanoPhotonica Christopher Morton. "Nella qualità d'immagine sono stati fatti notevoli miglioramenti con la tecnologia OLED, ma alti costi produttivi, limitazioni nei ritorni economici e longevità limitata la rende costosa e difficile da gestire su tutti i prodotti compresi i più piccoli". 

La soluzione NanoPhotonica S-QLED potrebbe risolvere la situazione, dato che di fatto rispetto ai comuni OLED offre qualità grafica superiore, utilizza il 30% in meno di energia, costa il 75% meno e ha una longevità doppia.

Il segreto del netto taglio dei costi degli S-QLED si deve soprattutto alla versatilità produttiva "a getto d'inchiostro" che non richiede procedure sotto-vuoto (vacuum deposition).

Da rilevare che lo scorso anno QD Vision e LG Display avevano presentato una tecnologia analoga che si chiama QLED, ma da allora non si è saputo più nulla. Altrettanto ha fatto Samsung, con gli ultimi sviluppi qualche settimana fa (Schermi a punti quantici, per soppiantare gli OLED).

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
'HeavyMetal 02/03/2011 16:52
 
+3 
Speriamo!
Quel mercato ha proprio bisogno di un salto di qualità così!
mrahua 02/03/2011 16:53
 
+3 
"utilizza il 30% in meno di energia e costerebbe il 75% meno – a lungo termine si parla anche del 200% in meno. "

Come fa qualcosa a costare il 200% in meno?

scusate l'ignoranza.
'HeavyMetal 02/03/2011 16:53
 
-3 

 Originariamente inviata da mrahua

"utilizza il 30% in meno di energia e costerebbe il 75% meno – a lungo termine si parla anche del 200% in meno. "

Come fa qualcosa a costare il 200% in meno?

scusate l'ignoranza.



In pratica fai diviso 4
rigelpd 02/03/2011 16:54
 
+22 
Siete coscienti del fatto che dire che costerà il 200% in meno non ha senso vero?

Se ad esempio una tv oled costa 1000 euro il 200% di 1000 euro sono 2000 euro, quindi dire che costerebbe il 200% in meno vorrebbe dire che per comprare una tv s-qled non solo non spendo niente ma mi regalano anche 1000 euro...
Rick 02/03/2011 16:54
 
Quanti schermi si stanno progettando... meglio cosi ma quando arriveranno sul mercato di massa
rigelpd 02/03/2011 16:54
 
post errato
mrahua 02/03/2011 16:56
 
+1 

 Originariamente inviata da 'HeavyMetal

In pratica fai diviso 4




Quindi 100€ - 200% fa 25€? O_O
rigelpd 02/03/2011 16:56
 
+3 

 Originariamente inviata da 'HeavyMetal

In pratica fai diviso 4



no, quello sarebbe uno sconto del 75%
venu 02/03/2011 16:57
 
+1 
per un secondo ho pensato ad un 30 pollici con risoluzione quadfullhd ,ma poi ripensandoci bene mi sa che dovrò aspettare ancora 10 anni...vabbè.

200% in meno è il sogno di tutti.
nick_treee 02/03/2011 16:57
 
+6 
è una marea di anni che si parla di oled che costerebbero meno degli lcd...
quindi il tutto rimane un BLA BLA BLA...
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: TV LCD, Plasma e Proiettori
  Tag: OLED