In aula a San José Apple e Samsung hanno iniziato ieri a combattere una battaglia senza esclusione di colpi. Samsung è partita svantaggiata perché il giudice Lucy Koh ha respinto le prove che avrebbero dovuto dimostrare il plagio di Apple ai danni di un prototipo Sony, perché sono state presentate troppo tardi.
Samsung: Apple non ha inventato il rettangolo e tanto meno il touchscreen
Il fatto che la difesa fondasse la maggior parte delle sue speranze su questo elemento emerge dal fatto che l'avvocato ha presentato una decina di ricorsi contro la decisione di Koh e ha insistito anche in aula prima dell'apertura del dibattimento, fino a esasperare il giudice e rischiare un'ammonizione.
Le due aziende avevano a disposizione un'ora e mezzo ciascuna per presentare le proprie argomentazioni, che sono state un sostanziale rispolvero di tutto quello che è già stato detto nei mesi scorsi. L'avvocato di Apple ha presentato alcune diapositive atte a dimostrare il cambiamento radicale di design fra i prodotti Samsung realizzati prima e dopo il 2007, quindi ha ripercorso le funzioni dell'interfaccia grafica peculiari dell'iPhone. Tutto porterebbe a dimostrare che i prodotti di Samsung siano una "servile copia" di iPhone e iPad.
L'aspetto più interessante di questa parte è la testimonianza di Chris Stringer, uno dei designer di Apple che ha preso parte alla progettazione di tutti gli Phone. Stringer ha portato all'attenzione della giuria i progetti che hanno scandito la fase di creazione dell'iPhone, per dimostrare che il prodotto è scaturito da un lungo e impegnativo lavoro. In partica si tratta di tutte le immagini che aveva svelato AllThingsD, epurate di quelle del prototipo Sony.
Nella dichiarazione di apertura l'avvocato di Samsung Charlie Verhoeven ha ribattuto che nessuno nega che l'iPhone sia un successo commerciale, e che per questo sia stato un elemento di ispirazione per tutti. Tuttavia "ispirarsi a un prodotto per cercare di fare prodotti migliori è concorrenza, non copia".
Samsung: Apple non ha inventato il rettangolo e tanto meno il touchscreen e l'LG Prada ne è la prova
La parte più avvincente è quella in cui Verhoeven ha presentato diverse foto di prodotti antecedenti all'iPhone (fra cui l'LG Prada) e alla fine ha concluso che "Apple non ha inventato il fattore di forma rettangolare, e Apple non ha inventato il touchscreen".
La conclusione secondo Verhoeven è che c'è una differenza sostanziale fra "il successo commerciale e l'invenzione di qualcosa". Un punto su cui riflettere perché probabilmente questo il nocciolo della guerra dei brevetti.

Commenti dei lettori (128)
Se diventa possibile brevettare il rettangolo siamo davvero alla frutta!
Già, "La guerra dei mondi 2 tribunali di fuoco "
Questo thread si prennuncia caldo.
Credo sia esattamente questo il punto.
Secondo me Apple esagera con queste guerre di brevetti, nessuno nega che è stata lei a rivoluzionare il mondo smartphone, ma l'ha fatto con un prodotto che racchiude le migliori tecnologie già esistenti (che forse nessuno aveva mai unito in un unico prodotto) condito da un buon marketing.
Non può pretendere che gli altri non lo facciano.
Poi i brevetti sui design secondo me lasciano il tempo che trovano, studiando tutti i modelli di prodotti simili usciti sul mercato e anche solo prototipati troveremo sempre qualcosa che ci assomiglia.
in design si chiamano "caratteri tipologici" e sono propri di una famiglia di oggetti con funzioni simili
Ma palesemente anche parecchio diverso dal design del primo iPhone.
Lo stesso non si puó dire del Galaxy coinvolto nel processo.
Ma a prescindere dalla questione strettamente legata al discorso del copiare/non copiare da parte di Samsung, spero che il dibattito processuale porti a riflettere sulla necessitá di cambiare il sistema di brevetti americano, piuttosto lacunoso ed approssimativo.
Magari la sentenza potrá essere a favore dell'una o dell'altra parte, ma potrebbe portare alla luce le contraddizioni di un sistema evidentemente fallace.
E' questa la frase clou dell'articolo, e che dovrebbe entrare nella testa di quegli zucconi di Apple che hanno iniziato questa stupida guerra...
Il fatto che siano spinti a portare in tribunale tutte le aziende che provano ad inserirsi nel ramo smartphone è solo sinonimo che chi dirige Apple non ha la benché minima fiducia nei propri ingegneri e designer, disperando che possano uscire con una trovata simile all'iPhone in futuro, e cerca di mettere le mani avanti per tutelarsi nel futuro a lungo termine. Bisogna mettere al centro del nostro modello economico-industriale sempre più le persone invece che degli stupidi brevetti che, per quanto sacrosanti e servono a evitare vere e proprie copie dei propri prodotti, non possono portare ad alcuna innovazione.
Concordo.
Comunque se Samsung la dovesse spuntare, questa sarà una sentenza che cambierà le sorti del mercato.
Il mio tifo va per Samsung ...ovviamente.
Ma posso capire anche chi fa il tifo per Apple, dato se l'esito di questo processo dovesse essere negativo, il loro Iphone usato varrebbe già la metà, e quindi lo status symbol sarebbe a rischio.
No, il nocciolo della guerra dei brevetti è che non si può brevettare il "design".