Articoli e news    Prezzi

Sandy Bridge con GPU integrata, ecco i modelli

06:54 - 25 novembre 2010 di Manolo De Agostini

Pentium, Core i3, Core i5 e Core i7: la gamma di processori Intel con grafica integra per il 2011 si svela. CPU dual e quad-core, con Hyper-Threading o senza. Ce n'è per tutte le necessità.

Ecco le specifiche della gamma di processori Sandy Bridge con grafica integrata (Sandy Bridge, seconda generazione dei processori Core). Le riporta il sito tedesco Computerbase.de. Queste soluzioni sono attese nel corso del 2011, a partire da gennaio, quando saranno ufficializzate alla Consumer Electronics Show di Las Vegas (CES 2011). Si tratta dei modelli per desktop, compatibili con il socket LGA 1155 (che è differente dall'attuale LGA 1156).

La famiglia Sandy Bridge (32 nanometri) non sarà composta solo dalle proposte Core, ma anche da alcuni dual-core puri (G850, G840, G620 e G620T), senza tecnologia Hyper-Threading, a marchio Pentium. Si tratterà di soluzioni da 2,2 a 2,9 GHz, con TDP variabile tra 35 e 65 watt. La cache L3 integrata in questi processori sarà di 3 MB.

La serie immediatamente successiva, quella Core i3, sarà formata da tre modelli: Core i3 2120, Core i3 2100 e Core i3 2100T. A differenza dei Pentium Sandy Bridge, queste CPU avranno l'Hyper-Threading. Le frequenza varieranno da 2,5 a 3,3 GHz. Il modello 2100T avrà un TDP di 35 watt.

Core i3 e Pentium avranno un aspetto in comune: l'assenza della tecnologia Turbo Boost, pensata per accelerare la frequenza di alcune unità in determinate situazioni di carico.

La gamma Core i5, quella di fascia media e forse più appetita dalla massa, sarà composta nella sua quasi totalità da quad-core puri, sprovvisti di tecnologia Hyper-Threading. Ci sarà tuttavia il modello Core i5 2390T, un processore dual-core a 2,7 GHz con Hyper-Threading e TDP di 35 watt. Il resto dei modelli avrà un TDP variabile (45, 65 o 95 watt a seconda delle caratteristiche).

Infine la gamma Core i7, che si differenzierà da quella Core i5 essenzialmente per l'HyperThreading e 2 MB di cache L3 in più (8 contro 6 MB). Il modello migliore si chiamerà Core i7 2600K, un quad-core da 3,4 GHz (3,8 GHz con il Turbo Boost), 8 MB di cache L3, grafica HD 3000 e TDP di 95 watt.

Ricordiamo che Intel fa molto affidamento su questa nuova serie di processori, specie per la grafica integrata su cui ha riposto molta attenzione (Sandy Bridge come i primi Pentium, rivoluzionari). L'anno prossimo però la sfida con AMD dovrebbe essere più interessante grazie ai processori Fusion (AMD Brazos, la prima incarnazione di Fusion - AMD Fusion in test: le prestazioni di Brazos e Zacate).

Modello Core / Thread Frequenza / Turbo Cache L3 Grafica Frequenza grafica / Turbo TDP
Core i7 2600K 4 / 8 3,4 / 3,8 GHz 8 MB HD 3000 850 / 1.350 MHz 95 W
Core i7 2600 4 / 8 3,4 / 3,8 GHz 8 MB HD 2000 850 / 1.350 MHz 95 W
Core i7 2600S 4 / 8 2,8 / 3,8 GHz 8 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 65 W
Core i5 2500K 4 / 4 3,3 / 3,7 GHz 6 MB HD 3000 850 / 1.100 MHz 95 W
Core i5 2500 4 / 4 3,3 / 3,7 GHz 6 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 95 W
Core i5 2500S 4 / 4 2,7 / 3,7 GHz 6 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 65 W
Core i5 2500T 4 / 4 2,3 / 3,3 GHz 6 MB HD 2000 650 / 1.250 MHz 45 W
Core i5 2400 4 / 4 3,1 / 3,4 GHz 6 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 95 W
Core i5 2400S 4 / 4 2,5 / 3,3 GHz 6 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 65 W
Core i5 2300 4 / 4 2,8 / 3,1 GHz 6 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 95 W
Core i5 2390T 2 / 4 2,7 / 3,5 GHz 3 MB HD 2000 650 / 1.100 MHz 35 W
Core i3 2120 2 / 4 3,3 / - GHz 3 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 65 W
Core i3 2100 2 / 4 3,1 / - GHz 3 MB HD 2000 850 / 1.100 MHz 65 W
Core i3 2100T 2 / 4 2,5 / - GHz 3 MB HD 2000 650 / 1.100 MHz 35 W
Pentium G850 2 / 2 2,9 / - GHz 3 MB HD 2000 (?) 850 / 1.100 MHz 65 W
Pentium G840 2 / 2 2,8 / - GHz 3 MB HD 2000 (?) 850 / 1.100 MHz 65 W
Pentium G620 2 / 2 2,6 / - GHz 3 MB HD 2000 (?) 850 / 1.100 MHz 65 W
Pentium G620T 2 / 2 2,2 / - GHz 3 MB HD 2000 (?) 650 / 1.100 MHz 35 W
Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Core i3 - i5 - i7

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
ELmaFiaS 25/11/2010 07:20
 
+2 
Beh che dire, ottimi processori... Ma voglio sapere il prezzo! se costa uno sproposito, che se la tengano la grafica integrata.
Tiabhal 25/11/2010 07:42
 
ma le prestazioni della HD 3000 come sono?
Jimmy 25/11/2010 08:11
 
+10 
Sarebbero molto interessanti, sia per AMD e Intel, se il core integrato potesse spegnere la vga dedicata quando non in uso.
Ma dovrebbero fare un protocollo comune AMD, Intel e Nvidia. Darebbero un bell'esempio di collaborazione.

Ciao
simosayan 25/11/2010 08:22
 
Mi sarà il Core i7 2600, la versione K avrà la possibilità di essere overcloccato e a me questo non interessa, anche perchè costerà circa 100 euro in più. La cosa interessante sarà sapere il prezzo perchè in teoria dovrebbe arrivare tra i 250 e i 300 euro.
GiovanniT 25/11/2010 08:43
 
Ok, i core i5 quad core saranno sicuramente appetibili...ma una cosa vorrei capire...

Intel la spaccia per un'architettura tutta nuova e, perlomeno per il fatto che la GPU sia on die e "fusa" con la CPU, questo è vero... Ma non ho ancora capito una cosa...

Le prestazioni di calcolo "pure" della CPU sandy bridge saranno (a parità di Mhz) simili a quelle della gamma precedente o assistiremo ad un vero incremento...perchè da quel fronte siamo abbastanza fermi ai core 2 duo penryn ecc a 45nm.
Ok anche qui come nei precedenti ci sarà il turbo boost ma sempre alle solite frequenze che non si spostano mai da quei 3.4/3.8 ghz...

Spero di vedere presto dei test sull'utilizzo reale ex conversione video, rendering ecc

Ciao
GiovanniT 25/11/2010 08:47
 
+1 

 Originariamente inviata da Jimmy

Sarebbero molto interessanti, sia per AMD e Intel, se il core integrato potesse spegnere la vga dedicata quando non in uso.
Ma dovrebbero fare un protocollo comune AMD, Intel e Nvidia. Darebbero un bell'esempio di collaborazione.

Ciao



Spero bene... molti prenderanno i core i5 per usarli come cpu... se la GPU non si spegne usando quella discreta sarà solo uno spreco di calore e consumi (quindi minor margine di overclock) per gli appassionati...
Sarei curioso di sapere se la gpu integrata "entra comunque in gioco" in particolari casi e con particolari software o invece se, in presenza di una GPU discreta, si spenga totalmente sempre e comunque.
Gold Libra 25/11/2010 08:50
 
IMHO sia per le cpu che per le vga di entrambe le case produttrici per vedere un vero e proprio (e reale) incremento di prestazioni/consumi ecc...dobbiamo aspettare i 20nm/22nm, credo che questa sia solo una fase di transizione; ma poi voglio dire, ancora oggi non so se i potentissimi i7-900 sono sfruttati al massimo figuriamoci la nuova serie,,
faber80 25/11/2010 08:53
 
mmm.... peccato, in sostanza nn cambierà niente, solo la gpu integrata nel die della cpu, mentre Amd si appresta ad integrare una gpu Ati. Da un lato abbiamo ottime cpu e dall'altro ottime gpu.... preferirei la seconda, visto che ormai il più scrauso dei dual core nn viene sfruttato se contiamo che nel 99% delle configurazione c'è un hd meccanico a fare da collo di bottiglia.
TonyFavilla 25/11/2010 09:21
 
+3 
Personalmente vedo molto meglio fusion.. Ma staremo a vedere..
grng 25/11/2010 09:47
 
Più interessante la proposta amd
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Core i3 - i5 - i7