Articoli e news    Prezzi

Sapphire e Zotac si sfidano: HD6670 e GTS 450 per HTPC

07:39 - 23 novembre 2011 di Manolo De Agostini

Sapphire e Zotac hanno presentato due soluzioni che mirano al mercato degli appassionati di HTPC e soprattutto a chi non ama avere computer troppo rumorosi. La Radeon HD 6670 single-slot di Sapphire abbina piccole dimensioni a una piccola ventola, mentre la GTS 450 Zone Edition di Zotac è passiva, ma il dissipatore è dual-slot.

Sapphire ha presentato una nuova HD 6670 a basso profilo dotata di un sottile dissipatore di calore a singolo slot. Si tratta di una soluzione decisamente votata al mondo degli HTPC, grazie anche alla versatilità delle uscite video - Dual-Link DVI, HDMI e VGA - e l'assenza di una connessione di alimentazione ausiliaria.

Le specifiche tecniche del prodotto sono quelle standard, e di fatti abbiamo un core grafico Barts con frequenza di 800 MHz, 480 stream processor e 24 unità texture. La Sapphire HD 6670 è dotata anche di 1 GB di memoria GDDR5 a 1000 MHz (4000 MHz). Il core integra un decoder UVD (Universal Video Decoder) di terza generazione, supporta MVC e decodifica Blu-Ray 3D attraverso l'uscita HDMI 1.4a.

Sapphire però non è la sola pronta a conquistare chi vuole una scheda silenziosa e discretamente potente (l'azienda vende anche il modello Ultimate). Zotac ha presentato la GeForce GTS 450 Zone Edition dotata di un dissipatore di tipo passivo dual-slot. La scheda ha un sistema di heatpipe e un radiatore con alette in alluminio. Come la soluzione concorrente, anche questo prodotto non necessita di un connettore di alimentazione ausiliario.

Nella parte posteriore troviamo tre uscite video, una HDMI, una DVI e una DisplayPort. Sul fronte delle specifiche, le frequenze sono inferiori a quelle di riferimento. Una GTS 450 standard lavora a 783 (core), 1566 (shader) e 902 (3608) MHz per 1 GB di memoria GDDR5. La Zone Edition di Zotac ha frequenze di 600, 1200 e 1333 MHz (1 GB GDDR3). Comune a entrambe le soluzioni il bus a 128 bit e i 192 CUDA Core.

Purtroppo le aziende non hanno reso noti i prezzi di queste due soluzioni, che mirano a un pubblico in parte comune, cioè chi vuole un PC silenzioso, spesso da tenersi in salotto come HTPC. Voi preferite la soluzione a singolo slot che ingombra meno o siete suscettibili alla rumorosità, anche se minima, e cercate una soluzione totalmente passiva?

Condividi:   
  • Ultime news
  • Sapphire
  • AMD Radeon

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
digit78 23/11/2011 08:06
 
ho avuto la 8500gt a raffreddamento passivo.. evviva il silenzio, ma pure il calore. Quella vga manteneva temperature attorno ai 75 gradi senza farla lavorare. Sotto giochini (sims2, Onimusha3 e altri dell'epoca) saltava allegramente 95°. Spero che la soluzione proposta da Zotac sia più efficiente.
white wolf 23/11/2011 08:19
 
+1 
ho provato il raffreddamento passivo con schede abbastanza potenti e se non si ha case veramente ben ventilati si rischia di alzare troppo la temperatura interna del pc.
doubleh89 23/11/2011 08:22
 
+5 
Domandina: ma per un HTPC non basta (e avanza) una GPU integrata nella Llano per esempio? Queste 2 soluzioni le consigliate solo per il decoder integrato o c'è altro che devo sapere? :-)
Gold Libra 23/11/2011 09:01
 
imho potrebbero essere inutili e costose; per un HTPC vanno bene le integrate sia nelle mobo che nelle cpu, al massimo una 5450 passiva, fredda e silenziosa. ad esempio queste soluzioni di gts450 sono calorose, comunque è una scheda con una certa potenza, mentre la 6670 con quel dissi farà certamente rumore...
Merluz 23/11/2011 09:13
 
+2 
vince la 6670 a mani basse per via del bracket accorciato può trovare spazio in tutti gli htpc anche i più compatti.
ragazzocattivo 23/11/2011 09:20
 
+1 

 Originariamente inviata da digit78

ho avuto la 8500gt a raffreddamento passivo.. evviva il silenzio, ma pure il calore. Quella vga manteneva temperature attorno ai 75 gradi senza farla lavorare. Sotto giochini (sims2, Onimusha3 e altri dell'epoca) saltava allegramente 95°. Spero che la soluzione proposta da Zotac sia più efficiente.



io avevo una 3870 ultimate passiva..

Una bistecchiera, con in più l'alimentazione aggiuntiva.
Se la toccavi ti bruciavi..
Ora l'ho rimossa e sto aspettando che mi arrivi la 5670 passiva che è grande la metà, consuma meno della metà, e dovrebbe andare molto di più...

Speriamo bene.
Tsaeb 23/11/2011 09:49
 
+4 
in questo periodo per un HTPC io punterei sulle APU di AMD piuttosto che su schede discrete, si abbattono i costi e per attività multimediali sono ottimi. Quello che frega è che gli hdd ultimamente hanno quadruplicato i prezzi!
Tiabhal 23/11/2011 09:55
 
non andrà di più stai paragonando una fascia alta ad una fascia media (seppur più recente).
DarKilleR 23/11/2011 10:01
 
+1 
per un HTPC semplicemente per visualizzare i filmati senza utilizzare algoritmi vadi di ottimizzazione immagine...

Basta ed avanza un AMD E350...oppure anche ATOM + ION2 (anche se non sempre)...

E naturalmente bastano anche mainboard con VGA integrate come le ati HD3000 o HD4200 o HD4250...

Le nuove APU AMD hanno grafiche integrate che sono nettamente superiori a quelle precedentemente citate...e li ti puoi permettere qualche sfizio in più per i cineofili e audiofili usando alcuni algoritmi di correzione, encoding in real time soprattuttto con le soluzioni A6 e A8.

P.S. io mi son costruito l'HTPC in settimana ora che rispecchiasse le mie esigenze...(con budget ridottissimo 250€)
Volevo puntare sulle nuove AMD APU...poi mi son buttato sull'usato o non rientravo nel budget.

Ho preso una main AM3+ con chip 880G (HD4250 integrata) e Athlon II X2 215 (2700 Mhz da downvoltare) + 4GB di ram.
Motenai78 23/11/2011 10:41
 
Speriamo che i prezzi non sian assurdi, uscirebbe fuori un HTPC "Console" da panico :Q_ (volendo uno si potrebbe fare anche uno sli o crossfire, infilando in un case slim come l'iTek Nemo).
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Sapphire
  Categoria: Schede Video
  Tag: AMD Radeon, Nvidia GeForce