Articoli e news    Prezzi

Scajola, a fine anno finanziamo la banda larga

10:09 - 16 novembre 2009 di Dario D'Elia

Il ministro della Sviluppo economico ha confermato che entro la fine dell'anno il Cipe sbloccherà i fondi per la banda larga

Il Governo finanzierà il progetto banda larga entro la fine dell'anno. Questa la rivelazione del ministro della Sviluppo economico Claudio Scajola, intervistato nel weekend su Skytg24. "Riteniamo che sia un investimento prioritario, al pari delle infrastrutture materiali", ha dichiarato Scajola. "Il presidente Berlusconi ne è convinto e io sono convinto che entro la fine dell'anno porteremo in approvazione e finanzieremo la banda larga nel nostro paese".

Claudio Scajola

Al momento l'unica nota ufficiale al riguardo è quella che ha rilasciato ieri sera il Governo: "il dossier banda larga riguarda una scelta strategica e come tale sarà valutato da Palazzo Chigi, dopo l'esame tecnico del Cipe". Secondo Palazzo Chigi "non c'è mai stata nessuna difficoltà da parte del Ministero dell'Economia e delle Finanze, ma soltanto lo studio della formula migliore nel quadro delle priorità imposte dall'attuale situazione".

Intanto Google Italia ha deciso di scendere in campo sulla questione. "Internet veloce non vuole dire solo che sarà più facile collegarsi a Facebook o guardare i video su YouTube, ma anche più servizi pubblici per i cittadini, più opportunità di guadagno per le piccole e medie imprese e forse anche sessanta mila posti di lavoro", ha scritto sul blog ufficiale di Google Marco Pancini, dirigente europeo di Google. "[…] il problema non è (solo) quanti soldi investire nella banda larga. L’Italia, per sostenere le sfide della globalizzazione, deve avere un progetto coerente di rinnovamento basato su priorità che liberino energie per lo sviluppo".

"L’assenza di una vera concorrenza tra le varie offerte di connessione a banda larga conduce spesso al blocco ingiustificato o al deterioramento del traffico online".

Per questo motivo, sempre secondo Pancini, il Legislatore dovrebbe prevedere:

  • la necessità per gli operatori di comunicare ai consumatori in modo trasparente i livelli di servizio degli accessi alla banda larga da loro offerti
  • la tutela della concorrenza fra le varie Reti e le tecnologie disponibili
  • il divieto di forme di discriminazione basate sul tipo di dati che vengono instradati verso l’utente
  • un adeguato regime sanzionatorio
Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
DjMarvel 16/11/2009 10:16
 
sisi!
Cerberus85 16/11/2009 10:22
 
Per questo motivo, sempre secondo Pancini, il Legislatore dovrebbe prevedere:

* la necessità per gli operatori di comunicare ai consumatori in modo trasparente i livelli di
* servizio degli accessi alla banda larga da loro offerti
* la tutela della concorrenza fra le varie Reti e le tecnologie disponibili,
* il divieto di forme di discriminazione basate sul tipo di dati che vengono instradati verso l’utente
* un adeguato regime sanzionatorio


Si sono dimenticato un marmotta a testa per incartare la cioccolata!!!!
patobaresi 16/11/2009 10:23
 
la banda larga nel senso che allargheranno ancora di più la loro "Banda Bassotti" facendola diventare + larga?
Al via il reclutamento di mafiosi, neonazisti e ladri professionisti.
La realtà è una sola: che i soldi NON ci sono e anche se ci fossero se li ciuccerebbero tutti.
Qualunquista? no, realista.
axias41 16/11/2009 10:25
 
Dopo aver detto tutto e il contrario di tutto, pensano davvero che crediamo a tutte queste belle parole? Fatti, non pugnette!
martnyo 16/11/2009 10:35
 
Attendo di vedere l'inizio dei lavori prima di poterci credere sul serio...
Radamanthis 16/11/2009 10:42
 
Come al solito se hanno previsto 20 mb/s ad utenza mi aspetto al massimo una 2mb/s..bella l'italia..
Cerberus85 16/11/2009 10:44
 

 Originariamente inviata da patobaresi

la banda larga nel senso che allargheranno ancora di più la loro "Banda Bassotti" facendola diventare + larga?
Al via il reclutamento di mafiosi, neonazisti e ladri professionisti.
La realtà è una sola: che i soldi NON ci sono e anche se ci fossero se li ciuccerebbero tutti.
Qualunquista? no, realista.



Potrebbero ingrassare invece di assumere altri...... forse allagrare è inteso in quel senso...
R.Raskolnikov 16/11/2009 10:45
 

 Originariamente inviata da patobaresi

La realtà è una sola: che i soldi NON ci sono e anche se ci fossero se li ciuccerebbero tutti.
Qualunquista? no, realista.


Di soldi ce ne sarebbero a fiumi, dipende solo come vengono distribuiti nei servizi. Se li prendi da una parte, significa che li togli da un'altra parte. Quindi quando i politici dicono che finanzieranno un qualcosa, si dimenticano sempre di ricordarci da dove li tolgono.
Ma di soldi, ripeto, ce ne sarebbero in abbondanza(miliardi di euro ogni anno)...sono i nostri soldi che versiamo nelle casse dello Stato.
jekomac 16/11/2009 10:47
 
... e poi ti svegli e ti accorgi che stavi solo sognando
Fireshock 16/11/2009 10:48
 
Beh i soldi son pochi, e Tremonti è restio, e fa bene, a allargare i cordoni della borsa... vedremo, ci sono tante variabile, il cinismo a priori lo escluderei, quando c'è stato da fare, e c'erano le risorse, questo governo ha fatto.

Più che altro a me non convince la creazione di infrastrutture da parte del pubblico, finora non è mai andata bene, però visto che il mercato delle telecomunicazioni in Italia soffre di oligopolismo un'infrastruttura base su cui possano accedere anche i competitors minori magari è una buona soluzione. resto in fiduciosa attesa di sapere cosa si intenda per banda larga... spero non adsl a questo punto...
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Banda larga