Articoli e news    Prezzi

Scajola vuole gli 800 milioni per la banda larga

13:28 - 9 novembre 2009 di Valerio Porcu

Il ministro Scajola vuole riattivare gli investimenti per la banda larga.

Il Ministro per lo sviluppo Economico è contrario al blocco degli 800 milioni di finanziamento per la banda larga, voluto dal Governo per sostenere le politiche sociali. In una nota diretta al Presidente del Consiglio, Claudio Scajola ha elencato i progetti in corso e in attesa di finanziamento, facendo notare che solo i cantieri per creare l'infrastruttura di connettività creerebbero 60.000 nuovi posti di lavoro.

Il Ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola.

Gli fa eco il Ministro Brunetta, che ha fatto sapere che al prossimo Cipe, l'incontro interministeriale per la programmazione economica, si parlerà anche di banda larga.  Non sappiamo ancora cosa si deciderà ma, sentendo Brunetta, entro fine anno sapremo se e cosa accadrà.

Paolo Romani, Vice Ministro alle Comunicazioni, getta invece acqua sul fuoco delle critiche, affermando che il blocco dei fondi è un "falso problema" e che si sta già lavorando per migliorare l'infrastruttura.  Di certo la decisione del governo è stata, e resta, sconcertante: "Sappiamo - dice Confindustria - che ogni euro investito nella banda larga ne produce almeno due di aumento di attività economica e di PIL. Il Paese non può rimandare questi interventi".

La banda larga è vitale per lo sviluppo.

Insomma, dopo le bufere sollevate dal blocco dei fondi, sembra che i soldi si possano trovare, magari in Europa o dai privati. Purtroppo, però, qualcuno già ventila ipotetici rialzi dei costi, come fa notare Pino Bruno. Può darsi che siano parole al vento, ma non è da escludere che i canoni si alzino davvero, per finanziare queste operazioni, e che i costi vadano a cadere sulle spalle dei consumatori.

Speriamo di no. 

Ringraziamo Pino Bruno per la collaborazione.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
ArCH85 09/11/2009 13:48
 
io personalmente sarei anche disposto a pagare, anche se la banda larga già la ho. un'infrastruttura più solida non può fare che bene, e non solo ai privati..

il problema è che sicuramente la metà di quei soldi verrà sparsa al vento/nelle tasche di qualcuno.. come al solito.


bha, vedremo.
Nosferatu 09/11/2009 13:49
 
.... e nel frattempo spendono qualche miliardo di euro per fare il ponte sullo stretto, con gli ingegneri di tutto il mondo che ancora ridono...

che ci sia bisogno di investire altrove ok, ma che siano altre le spese da congelare credo sia palese.
Tsaeb 09/11/2009 13:58
 
con i 1600 milioni di euro previsti per il ponte sullo stretto si potrebbero fare queste e tante altre opere più utili al paese. Ma qui ci devono sempre guadagnare i signori del cemento, non i cittadini.
mArCo1987 09/11/2009 14:10
 
andate a fare in quel posto pellegrini, io sto senza stipendio, pago 32€ al mese l'adsl senza telefono e devo pure pagare per passare da 7 a 20Mbit perchè sti incapaci non c'hanno i soldi
O27 09/11/2009 14:11
 
... tralasciando il ponte sullo stretto. Ve lo ricordate lo sperpero per Italia.it??? Capisco che sia problematico scavare per posare la fibra ottica sia un costo ma tutti i cavi della telecom sospesi su pali non mi sembrano tanto fuori portata.
Cicerus 09/11/2009 14:17
 
il punto non è portare solo la banda larga a chi non ce l'ha, il punto è potenziare la rete e renderla competitiva al pari delle altre nazioni europee.
graphixillusion 09/11/2009 14:21
 
Senza toccare gli sperperi nei vari settori: ma vogliamo parlare dei milioni di euro che spendono le varie aziende per la pubblicità? Un vero e proprio tartassamento mediatico, con tutte le conseguenze economiche annesse. Se già ridimensionassero quell'aspetto e investissero il capitale recuperato nella consolidazione/ampliamento dell'infrastruttura, sarebbe già un ottimo passo avanti secondo me... Ovviamente il sussidio statale è fortemente necessario. Non male l'idea che stanno valutando in diversi stati europei (uno di questi è la Finlandia se non ricordo male) che prevede un coinvolgimento dell'utente finale quando si tratta di cablare in fibbra fino all'abitazione dello stesso. Sicuramente un buon modo per accelerare i tempi...

P.S.

Trovo, in ogni caso, costruttiva la reazione degli addetti ai lavori e non all'ingiusta decisione del congelamento dei fondi da parte del governo. Sperando, come sempre, che possa davvero servire a qualcosa...
Klonoa 09/11/2009 14:22
 
Se 800 milioni ahahahha qui da noi costera almeno 10 volte tanto e chissa quando finiranno!!! Ridicoli!

Ma perchè non usano i soldi di quel caxxo di ponte che nessuno vuole?
Che vergogna di paese!!!!
DjToffy 09/11/2009 14:31
 
basterebbe portare gli stipendi dei politici a livelli umani e avremmo tutti molti più soldi x le infrastrutture...
grng 09/11/2009 14:35
 
Il ponte serve per far entrare il nano nel guinness dei primati, per aver avallato il ponte più lungo al mondo (come arcata, 3.3km, e lunghezza totale di 5).
Poi sappiamo tutti dove andrà la maggior parte dei soldi stanziati...
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Banda larga
  Tag: Internet a banda larga