Articoli e news    Prezzi

Schede video: Nvidia torna a ruggire, AMD in difesa

09:13 - 7 marzo 2011 di Manolo De Agostini

I dati che riguardano l'ultimo trimestre dell'anno 2010, compilati da Jon Peddie Research, mostrano che Nvidia ha ancora il 60 percento del mercato delle GPU dedicate - per PC fissi e portatili. L'anno scorso l'azienda ha comunque perso terreno per colpa di ritardi, prodotti non convincenti e una AMD arrembante.

Il mercato delle schede video dedicate (discrete) ha raggiunto nel quarto trimestre le 72,8 milioni di unità vendute, un calo di 2,5 milioni di unità rispetto all'anno precedente. Questo passo indietro è dovuto a due fattori.

Il primo è il declino delle GPU vendute nella fascia bassa a favore delle CPU con grafica integrata, mentre il secondo riguarda la diffusione dei tablet a discapito dei portatili (Gartner: i tablet faranno fuori i notebook, non i PC). Il calo è stato in parte compensato dall'incremento delle vendite di schede video per il calcolo parallelo e dagli acquisti di più soluzioni per sistemi da gioco di fascia alta e workstation.

Nei tre mesi in esame Nvidia ha ottenuto una quota di mercato del 60,8 percento, in crescita rispetto al 58,7 percento del terzo trimestre. Il dato è inferiore al quarto trimestre del 2009, quando l'azienda aveva una quota del 64,8 percento.

AMD si è attestata al 38,8 percento, in calo rispetto al 40,9 percento del terzo trimestre. La fine del 2010 si è dimostrata comunque migliore rispetto al quarto trimestre 2009, quando l'azienda deteneva il 34,5 percento.

L'ultima parte dell'anno ha quindi sorriso a Nvidia. L'azienda ha incrementato le unità vendute del 3,6 percento dal terzo trimestre, mentre AMD è scesa del 5,2 percento. Su base annuale il quadro si ribalta: Nvidia ha venduto il 6,2 percento in meno, mentre AMD ne ha approfittato con una crescita del 12,6 percento.

Nvidia ha pagato il ritardo e i problemi delle prime schede con GPU GF100, ovvero le soluzioni GeForce GTX 465, 470 e 480. L'azienda ha iniziato a tornare competitiva solo con la GeForce GTX 460 e i modelli successivi. Per quanto concerne AMD, l'anno passato è stato da incorniciare, con una prima parte spinta dalla serie HD 5000 e l'ultima, anche se in misura minore, dalle nuove proposte HD 6800 e 6900.

Complessivamente lo scorso anno questa fascia di mercato ha generato 17,2 miliardi di dollari, in crescita dello 0,8 percento rispetto al 2009, evidenziando un graduale innalzamento del prezzo medio dei prodotti.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Nvidia
  • Nvidia GeForce

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
devilred 07/03/2011 09:30
 
serve altro ad amd per spodestare nvidia dalla prima posizione in classifica. niente da obiettare sulla qualita dei prodotti, ma sotto il profilo software amd e' messa male soprattutto in casa linux dove un mare di gente acquista hardware di basso profilo per realizzare mediacenter e htpc. quando si svegliera' amd???
simedan1985 07/03/2011 09:38
 
+24 
La cosa che mi fa riflettere è che mentre amd ha dovuto presentare un intera linea di prodotti per prendere quote di mercato ,ad nvidia per rirprendersi è bastata solo la gtx 460 (come si evince anche dalle statistiche steam) ....è stata prorpio la scheda che tutti aspettavano ed inoltre da una chiara immagine di come il brand nvidia ispiri molta + fiducia ai consumatori!!
simosayan 07/03/2011 09:39
 
+4 
la mia 5870 è davvero una super scheda video e il mio ritorno ad AMD dai tempi della ruggente 9700 GT; questo passaggio però, devo dire nonostante la qualità della scheda ho atteso parecchio per avere dei driver ottimizzati e finalmente stabili per certi giochi, cose che con nVidia nn capitava... però tornassi indietro farei la stessa scelta.
Actarus_77 07/03/2011 09:40
 
Io credo che puntare allo sviluppo di una gpu top prestazionalmente parlando sia importante così sei più agevolato nella preparazione di schede di fascia media e bassa in modo da primeggiare in tutti i settori di mercato.
Inoltre l'utente medio se sa che quella determinata azienda produce la scheda più veloce sul mercato allora associa il fatto che qualsiasi sua soluzione anche di media fascia siano da acquistare.
In questo momento la top di gamma a singola gpu la fa Nvidia, anche perchè la AMD non so neanche se ha provato a produrre una top di gamma a livello di gpu singola. Questo fatto assieme al suo supporto universale, ai suoi accordi commerciali con varie case produttrici di videogiochi e motori grafici e in ultimo il suo prestigio secondo me superiore in merito alle sk video, contribuisce AMD a inseguire anche nel mercato delle sk video.
Tutto questo IMHO.
Yrrah 07/03/2011 09:40
 
+8 
@devilred: non so se hai provato di recente a installare i drivers forniti da AMD stessa e aggiornati... beh devo dirti che rispetto al passato sono migliorati parecchio anche su Linux, e non parlo solo di gestione di flussi video pesanti, ma anche volendo di grafica 3D, coi pochi giochi un minimo complessi che si possono giocare.
Pidol 07/03/2011 09:43
 
+3 
Che il 2% del fatturato delle sopracitate aziende siano tanti soldi è fuori discussione, che si parli però di ruggire e difensiva mi pare un po' esagerato

Sfortunatamente la fascia alta AMD questo giro ha un po' deluso le aspettative, se anche dessero un'accelerata per quando riguarda la loro versione di CUDA sarebbe solo un vantaggio.
SkinNner 07/03/2011 09:53
 
beh, un po di concorrenza non fa male fra le 2 case più concorrenza=prezzi piu bassi per noi consumatori
devilred 07/03/2011 09:53
 
-3 

 Originariamente inviata da Yrrah

@devilred: non so se hai provato di recente a installare i drivers forniti da AMD stessa e aggiornati... beh devo dirti che rispetto al passato sono migliorati parecchio anche su Linux, e non parlo solo di gestione di flussi video pesanti, ma anche volendo di grafica 3D, coi pochi giochi un minimo complessi che si possono giocare.



ancora una volta non riusciamo a capirci, e ancora una volta pensate che esista solo il mercato game. dai un occhiata qui http://www.you2pc.com/prodotto/170860/PC-ASRock-ION-3D-152BB.aspx
vedi quanto costa??? e' molto esagerato come prezzo, eppure li vendono per il semplice fatto che ha una nvidia e quindi con linux ci puoi sfruttare l'accelerazione hardware per i flussi video/h.264. con ati non lo puoi fare c'e' poco da discutere, e ti posso garantire che ha una scheda video da voltastomaco eppure ci vedi in full hd con una qualita impressionante. AMD si e' appena mossa in questa direzione e ti garantisco che non funziona bene ed e' mooooolto lontana da nvidia.con le risorse che si trova amd nemmeno dovrebbero esistere sti cosi con cpu ATOM. adesso se pensi che con quel prezzo ti fai un htpc/mediacenter con componenti separati che costa meno e ti da la possibilita di usarlo per vedere la tv satellitare e dtt in hd ho detto tutto.
pasqu0 07/03/2011 09:55
 
+2 

 Originariamente inviata da devilred

serve altro ad amd per spodestare nvidia dalla prima posizione in classifica. niente da obiettare sulla qualita dei prodotti, ma sotto il profilo software amd e' messa male soprattutto in casa linux dove un mare di gente acquista hardware di basso profilo per realizzare mediacenter e htpc. quando si svegliera' amd???



Non credo che attualmente rientri nei progetti di AMD lo sviluppo per quella fascia di mercato! Sta rilasciando hardware decisamente performanti e il Software sta migliorando molto (anche se ha alti margini di miglioramento). Diciamo che il rapporto qualità prezzo pende sempre da parte AMD mentre qualità e basta se la giocano sui singoli modelli!
G-trax 07/03/2011 10:04
 
certo. la concorrenza fa bene ma :

"evidenziando un graduale innalzamento del prezzo medio dei prodotti."

questo e' male.
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Nvidia
  Categoria: Schede Video
  Tag: Nvidia GeForce, AMD Radeon