La diatriba è nota: sensore piccolo (compatte classiche) contro sensore grande (reflex), per avere maggiore area utile del singolo fotodiodo e quindi un segnale di maggiore qualità - che si traduce ovviamente in immagini migliori.
Forse non tutti sanno che, oltre ai costi, il problema nel produrre sensori CMOS con fotodiodi di dimensioni molto elevate è anche fisico. Quando le dimensioni del singolo pixel (il cosiddetto PPD, Pinned PhotoDiode) superano un certo limite, infatti, la relativa lentezza di risposta di questo componente diventa incompatibile con le prestazioni richieste dall'applicazione.
I ricercatori del Fraunhofer Institute for Microelectronic Circuits sembrano avere risolto il problema con un componente chiamato "lateral-drift field photodetector (LDPD)", che in sostanza usa un campo elettrico per "spingere" gli elettroni prodotti dai fotodiodi verso il punto di raccolta; la lettura viene così accelerata di un fattore che può arrivare a 100:1.
Le prime applicazioni riguarderanno certo settori specifici in cui la lettura in condizioni di "basse luci" è la norma, come ad esempio l'astronomia o la medicina (lettura di raggi X), ma sappiamo bene che i sensori CMOS sono ampiamente utilizzati anche nel settore della fotografia amatoriale grazie al loro basso costo, quindi non è impossibile pensare a future fotocamere con gamma di sensibilità incredibilmente estesa.
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
![]() GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |

Commenti dei lettori (19)
una compatta attuale supera una reflex di 3 anni fa
"Questo documento non contiene informazioni sullo stile.
Error
Code
AccessDenied"
Senza offesa, davvero.. ma hai sparato una vaccata di dimensioni abnormi.
dipende di cosa parliamo ,
lo sanno tutti che l'utenza non compra più le videocamere digitali e preferisce comprare compatte di fascia alta con buone prestazioni video
le prestazioni video delle compatte attuali sono superiori alle prestazioni video delle reflex di qualche anno fa
ci sono in commercio compatte che arrivano a 320 fps in formato quarto vga
ci si può sbizzarrire a ripredere il volo di api e insetti vari
piuttosto che l'arrivo di una macchina di formula 1 sul traguardo
così va bene ?
Scusami ma il video è assolutamente una altro pianeta.
I fattori che determinano la buona resa di un video so TOTALMENTE DIFFERENTI.
Basti solo dire che per ottenere un video full HD basta e avanza un sensorino da 3mpx.
I video sulle macchine fotografiche sono nulla più che un (comodo) COROLLARIO, non sono la funzione principale.
Parlando di FOTO, una compatta anche pro di oggi non ha nessuna possibilità contro un sensore di una reflex, e questo sensa citare l'altrettanto importante setore delle ottiche.
Vero che la tecnologia avanza, ma una panda di oggi non ha comunque la potenza di una lamborghini degli anni ottanta.
Non so se mi sono spiegato ...
Gli utenti voglio un sensore che faccia bene tutti e due
video e foto ...
c'è stato un crollo verticale della vendita di videocamere ...
vogliono tutti una fotocamera che faccia anche i video
possibilmente bene tutti e due
non lo dico io lo dice il mercato