Articoli e news    Prezzi

Sony TransferJet, wireless a corto raggio a 375Mbps

12:19 - 30 novembre 2009 di Dario D'Elia

I primi moduli Sony TransferJet sono già disponibili per il settore dell'elettronica di consumo.

Sony TransferJet, la nuova tecnologia wireless a corto raggio di cui avevamo parlato l'anno scorso, è pronta a sbarcare sul mercato. Il colosso giapponese ha molta fiducia in questo nuovo standard per il trasferimento dati di prossimità. Non solo è riuscita già a coinvolgere DoCoMo, Softbank Mobile, Toshiba e Sony Ericsson, ma ha raggiunto prestazioni vicine a 375 Mbps – un buon risultato considerato il massimo teorico di 560 Mbps.

TransferJet per camera digitale

Il raggio d'azione è di circa 3 centimetri, quindi si tratta una tecnologia espressamente sviluppata per operazioni dal carattere istantaneo. Basta pensare ad esempio alla copia di fotografie o filmati da camera digitale o cellulare a televisore.

Chip TransferJet

Sotto il profilo tecnico il Sony TransferJet si affida a una frequenza di 4.48 GHz, basandosi su uno schema di comunicazione uno-a-uno.

TransferJet per telecamera

I primi moduli Sony TransferJet per circuiti integrati (LSI) hanno un prezzo di circa 1500 Yen (17 dollari). In futuro saranno disponibili versioni con connettore PCI o SDIO. La disponibilità sul mercato consumer non è stata comunicata, ma è probabile che lo standard si diffonderà inizialmente solo in ambito industriale. Già prevista da Sony, comunque, una Memory Stick Duo compatibile.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
leopardi91 30/11/2009 12:41
 
Mah...Non mi è sembrato così rapido...
Dario D'Elia 30/11/2009 12:43
 

 Originariamente inviata da leopardi91

Mah...Non mi è sembrato così rapido...



già, ma forse dipende dalla risoluzione

d.
evi83 30/11/2009 13:03
 
semplicemente inutile!!! .
mi basta il cavo usb...
Gurzo2007 30/11/2009 13:04
 
"e sti caxxi non ce lo metti"

credo che il problema siano ancora le memory card...sono loro a strozzare la velocità...cmq complimenti a sony


@evi83

inutile? prova a passare un filmato fullhd in streaming col cavo usb...che si e no arriva alla metà della sua banda teorica..
ovvio che per passare una singola foto da 2MB può sembrare inutile...certo se le foto cominciano ad essere 5-600
teocrazia 30/11/2009 13:16
 
veramente il collo di bottiglia sono i lettori integrati più che la interfaccia usb in se stessa
evi83 30/11/2009 13:36
 

 Originariamente inviata da Gurzo2007

"e sti caxxi non ce lo metti"

credo che il problema siano ancora le memory card...sono loro a strozzare la velocità...cmq complimenti a sony


@evi83

inutile? prova a passare un filmato fullhd in streaming col cavo usb...che si e no arriva alla metà della sua banda teorica..
ovvio che per passare una singola foto da 2MB può sembrare inutile...certo se le foto cominciano ad essere 5-600


la fotocamera e per le foto, , il cellulare per le telefonate , la videocamera per rigistrare video( e non per fare mediacenter!!) tutto qua
Mr.Qppo 30/11/2009 14:44
 
Mah! E questo basetta poi com'è collegata al pc? Via USB?

In ogni caso con la mia coolpix di 3 anni fa posso trasmettere le foto al pc in wifi via via che le scatto e senza dover stare a meno di 3 cm. Se devo stare al pc tanto vale attaccare il cavo usb.

La tecnologia è già vecchia di almeno un anno e in tutto questo tempo pare che non siano andati oltre i 375 Mbps raggiunti appunto un anno fa.

Comunque questo fatto di appoggiare e sincronizzare mi fa venire in mente il "Surface" ma dubito che nasca una collaborazione con microsoft per lo sviluppo di questa tecnologia.
werwolf 30/11/2009 14:45
 

 Originariamente inviata da evi83

la fotocamera e per le foto, , il cellulare per le telefonate , la videocamera per rigistrare video( e non per fare mediacenter!!) tutto qua



ultimamente gran parte delle fotocamere di fascia non proprio consumer viene usata per girare video in fullhd

non vedo perché dobbiamo comprare due cose differenti se l'uso che se ne farà è così simile
Gurzo2007 30/11/2009 15:51
 

 Originariamente inviata da evi83

la fotocamera e per le foto, , il cellulare per le telefonate , la videocamera per rigistrare video( e non per fare mediacenter!!) tutto qua



e che c'entra la tua risposta con il mio post?

@Mr.Qppo

umm molto utile la cosa...scusa ma ti porti il pc appeso al collo mentre fai le foto?

no a parte gli scherzi...ovvio che la tecnologia c'è già...ma non racchiusa in un chippino grande come un unghia...facilmente inseribile in molti dispositivi...e l'idea di surface è qualle che è venuta in mente anche a me...
Palo91 30/11/2009 21:52
 

 Originariamente inviata da werwolf

ultimamente gran parte delle fotocamere di fascia non proprio consumer viene usata per girare video in fullhd

non vedo perché dobbiamo comprare due cose differenti se l'uso che se ne farà è così simile



Veramente le fotocamere di un certo livello (sto parlando di quelle professionali e semi-professionali) non integrano alcuna funzione di registrazione video, proprio perchè sarebbe inutile visto il pubblico a cui sono destinate.
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Media Center