Articoli e news    Prezzi

SSD 320 di Intel, il firmware risolutivo che non risolve

11:52 - 24 agosto 2011 di Manolo De Agostini

Gli utenti che ravvisano problemi con gli SSD 320 di Intel hanno ricevuto nei giorni scorsi un firmware che dovrebbe risolvere gli inconvenienti. Purtroppo non tutto sembra tornato a filare liscio.

Gli SSD 320 danno ancora qualche grattacapo a Intel. Nelle settimane precedenti vi avevamo riportato dei problemi ravvisati dagli acquirenti di queste unità (Comparativa: Crucial m4 contro Intel SSD 320).

In sintesi alcuni riportavano la perdita dei dati dopo un'improvvisa interruzione di energia. Qualche utente ha addirittura segnalato che la propria unità, dopo il riavvio, si presentava come una soluzione da 8 MB. Alcuni pur ripristinando la capacità originaria del disco, avevano perso tutti i dati.

Intel, in seconda battuta, aveva dichiarato di essere riuscita a riprodurre il bug in laboratorio (chiamato Bad Context 13x Error) con metodi piuttosto complicati e di essere al lavoro su un firmware correttivo. 

La "pezza" è stata rilasciata nei giorni scorsi ma alcuni utenti affermano che non risolve il problema, tanto che in un numero ridotto di casi l'unità diventa ancora più instabile, causando terribili e imprevedibili schermate blu.

Intel non ha ancora risposto, ma chiaramente ha davanti a sé un problema più complesso da risolvere di quello che pensava. Il firmware è una parte importantissima del prodotto, ma anche decisamente articolata e quindi da trattare con i guanti. Speriamo che l'azienda intervenga il più rapidamente possibile.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Ghostfox 24/08/2011 12:08
 
-22 
sarò scemo io a non puntare minimamente i miei risparmi su questi super prestazionali SSD per caricarmi il sistema operativo in 12secondi e i software alla velocità di un click, per stare piu nel sicuro con ancora i "vecchi" HD meccanici?
boh, ogni settimana leggo che quella o quell'altra marca li hanno dovuti ritirare, aggiornare, per casini di ogni sorta...
non c'e niente da fare, io NON MI FIDO ancora abbastanza per investire 200euro su un degno 160GB e poi vivere nel "terrore" di dover ripristinare un'acronis ogni volta che tira vento contrario...
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
fabry180384 24/08/2011 12:09
 
+30 
Ritirarli dal commercio o un rimborso no??!Sono troppo poveri!?
lucaeffe 24/08/2011 12:14
 
+1 
è una tecnologia immatura, lo dimostra anche il prezzo, altissimo in rapporto $/GB da ormai troppo tempo.
Adrythebest 24/08/2011 12:16
 
+26 
Metodi complicati Togliere la spina al PC, alla faccia del complicato.
Tornando IT: Brutta cosa per i possessori di questi dischi, il consiglio è di fare un immagine del disco per sicurezza
iobi 24/08/2011 12:17
 
Anche alla SD della fotocamera della mia ragazza è successo di passare da 2gb a 12mb da un giorno all'altro dopo 2 anni di utilizzo...sarà una ribellione delle memorie di massa?!?!?!
Scherzi a parte, ma a questo punto gli conviene riscriverlo da capo il firmware?!?! Almeno non fanno correzioni che modificano altre robe da rimodificare rimodificando altre cose ancora....all'infinito!!!
carrubi 24/08/2011 12:21
 
+25 
Io vorrei vedere tutti i computer di chi critica le soluzioni ssd.
Scommettiamo che anche il vostro pc più potente, ma senza ssd, nell'uso quotidiano (inteso come navigazione, editor testi, copia video e musica) sfigurerebbe col mio portatile di un anno pagato 500 euro con core i3, nvidia gt320m, 4 gb di ram e...
SSD Corsair da 60Gb (pagato 100 euro, il miglior investimento che abbia mai fatto)?

Lo dico perchè ora ho il portatile che funziona meglio del mio fisso pur essendo il fisso di gran lunga superiore in tutti i comparti hardware, escluso l'hd (per la cronaca sul fisso per aumentare il bandwidth ho fatto un RAID 0).
iskorini 24/08/2011 12:25
 
+1 
Intel deve rimanere a fare processori, lasciate fare gli ssd a chi li fà bene.
kiriranshelo 24/08/2011 12:28
 
+33 
Tutti qui a dire "eh ma gli ssd sono immaturi!" "meglio che me ne sto con il mio bel disco meccanico", ecc.

Ma scusate se Intel fa gli SSD di M allora bisogna sparare su tutta la categoria?? Prendetevi un Crucial M4 e vedrete che non ci sarà alcun problema! Altro che HD meccanico...
Kon chi lhai 24/08/2011 12:33
 
+31 

 Originariamente inviata da Ghostfox

sarò scemo io a non puntare minimamente i miei risparmi su questi super prestazionali SSD per caricarmi il sistema operativo in 12secondi e i software alla velocità di un click, per stare piu nel sicuro con ancora i "vecchi" HD meccanici?
boh, ogni settimana leggo che quella o quell'altra marca li hanno dovuti ritirare, aggiornare, per casini di ogni sorta...
non c'e niente da fare, io NON MI FIDO ancora abbastanza per investire 200euro su un degno 160GB e poi vivere nel "terrore" di dover ripristinare un'acronis ogni volta che tira vento contrario...



Dire queste cose è molto impreciso
Io utilizzo da quando sono usciti degli ocz value , pagati 50 euro , e ho dei corsair f60gb2 su alcune macchine , mai visto una schermata blu , mai perso dati .
Che poi alcuni firmware e alcuni modelli abbiano problemi è un dato oggettivo , ma vogliamo parlare dei :
samsung 204 UI
seagate ST2000DL003
seagate ST32000542AS
wd 20EARS
tanto per citare alcuni recenti dischi fissi buggati , ma anche alcuni dischi enterprise non propriamente economici creano guai.

Il problema è che con i dati non si scherza , chi produce HDD dovrebbe ficcarselo bene in testa . Non puoi costringere le persone a tenere 3 o 4 copie per avere un minimo di sicurezza.
Questo prodotti andrebbero testati meglio prima di farli uscire , ed è necessario definire dei protocolli di compatibilità molto più restrittivi.
Che facciano pure pagare qualche euro in più , ma questi problemi non devono esistere.
Ghostfox 24/08/2011 12:40
 
-26 

 Originariamente inviata da carrubi

Io vorrei vedere tutti i computer di chi critica le soluzioni ssd.
Scommettiamo che anche il vostro pc più potente, ma senza ssd, nell'uso quotidiano (inteso come navigazione, editor testi, copia video e musica) sfigurerebbe col mio portatile di un anno pagato 500 euro con core i3, nvidia gt320m, 4 gb di ram e...
SSD Corsair da 60Gb (pagato 100 euro, il miglior investimento che abbia mai fatto)?

Lo dico perchè ora ho il portatile che funziona meglio del mio fisso pur essendo il fisso di gran lunga superiore in tutti i comparti hardware, escluso l'hd (per la cronaca sul fisso per aumentare il bandwidth ho fatto un RAID 0).



Con un processore a 4.1ghz , 12gb di ram e un normale 7200 non mi trovo a dover passare serate per un rendering o copiare video, non ho un p3 500 che se lanciavo un copia-incolla pesante dovevo mollare mouse e tastiera perchè tanto non rispondeva a nessun'altro comando... io con un SSD da 60gb non ci farei niente.
mi serve almeno un 160Gb.. e visto i prezzi, quando faccio video per youtube anche con piu di 100gb di roba creata da fraps, ci mette non piu di 20minuti.. mentre faccio altro, come giocare, elaborare file psd pesanti ecc ecc... il tuo discorso andrebbe benissimo se avessimo potenzialità di macchina pari al pentium 3... non oggi.
Se poi vuoi dirmi che NAVIGAZIONE, EDITOR TESTI,COPIA VIDEO e MUSICA tu risparmi 20 secondi o 10minuti piu di me , posso darti assolutamente ragione.. ma non so se ti rendi conto che stai parlando di caricare un OS in 15secondi invece di 1 minuto, aprire il browser in 2 secondi invece che in 6-7 ... per me son valori irrisori.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk