Articoli e news    Prezzi

SSD Intel 510 Series al debutto, il controller è Marvell

08:16 - 1 marzo 2011 di Manolo De Agostini

Intel presenta i nuovi SSD della serie 510. Due unità da 120 e 250 GB con prestazioni elevate. La memoria NAND Flash è a 34 nanometri, mentre il controller è insolito: si tratta di una soluzione Marvell e non proprietaria.

Intel ha ufficialmente presentato i nuovi SSD 510 Series, con interfaccia SATA 6 Gbps e memoria NAND Flash a 34 nanometri, dopo le indiscrezioni delle scorse settimane. Queste soluzioni, protette da tre anni di garanzia, sono disponibili in un fattore di forma da 2,5 pollici e capacità di 120 e 250 GB. I dischi supportano il comando TRIM, che si occupa di mantenere un livello di prestazioni ottimale per l'intero ciclo di vita delle unità.

Sul fronte delle specifiche tecniche abbiamo un tempo medio fra guasti di 1,2 milioni di ore (MTBF) e una capacità di scrittura e lettura casuale di blocchi da 4 KB rispettivamente fino a 8000 e 20.000 IOPS.

Il modello da 120 GB ha un prezzo di 284 dollari e raggiunge fino a 450 MB/s in lettura e 210 MB/s in scrittura. La versione da 250 GB è venduta a 584 dollari e raggiunge prestazioni in lettura di 500 MB/s, mentre in scrittura tocca i 315 MB/s.

L'aspetto interessante di questi prodotti è che Intel non ha usato un proprio controller, come ha fatto in passato per le generazioni di SSD precedenti, ma si è affidata alla soluzione Marvell 88SS9174-BKK2, evoluzione del controller integrato sull'SSD Crucial 300, recensito in passato

Gli SSD Intel 510 Series sono disponibili da subito. Al momento non è ancora noto quando l'azienda presenterà le prime unità dotate di memoria NAND Flash a 25 nanometri e un nuovo controller proprietario.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Vardar 01/03/2011 08:29
 
+3 
284 dollari per il modello da 120 Gb è decisamente alto, ma forse non è più tanto folle come alcuni mesi fa. Diciamo che, quasi, quasi, un pensierino ci si potrebbe anche fare e potrebbe quasi essere usato per tutto.
Poi chiaro, se dovessi mettermi ad installare giochi o caricare film meglio avere anche un Hard Disk sotto.
GiovanniT 01/03/2011 08:35
 
+2 
Ma per quale motivo i dischi Intel hanno così tanta differenza in scrittura, mentre la maggior parte degli altri produttori ha valori simili per lettura/scrittura, al di la delle prestazioni?

Ciao
Dirty_Punk 01/03/2011 08:56
 
+10 
perchè li paragoni ai dischi con controller sandforce, dove i dati da scrivere vengono compressi dal controller prima di essere scritti fisicamente, aumentandone le prestazioni.

Di contro se i dati non sono comprimibili o scarsamente comprimibili i sandforce hanno cali di prestazioni ingenti, passando dai 275mb/s dichiarati a meno di 80mb/s effettivi.

Senza contare che se guardi il 60GB è indicato come prestazioni al pari del 120GB per i sandforce, quando in realtà in scrittura va la metà, arrivando addirittura a 35mb/s

la fregatura è che i produttori scrivono solo i dati di picco e con la compressione è assai difficile paragonare tali valori
io78 01/03/2011 09:22
 
+2 
@Dirty_Punk
caspita queste non le sapevo... dov'è che uno si puo informare per questi dati?
mrgamer 01/03/2011 09:24
 
+1 

 Originariamente inviata da GiovanniT

Ma per quale motivo i dischi Intel hanno così tanta differenza in scrittura, mentre la maggior parte degli altri produttori ha valori simili per lettura/scrittura, al di la delle prestazioni?

Ciao


perchè questi son reali ;-)
Dirty_Punk 01/03/2011 09:42
 
+3 
http://www.ocztechnology.com/images/OCZ_Vertex2_2.5_AS-SSD.pdf

qua trovi da parte della OCZ stessa un benchmark con dati non comprimibili.

In questo caso vedi come va il vertex 2...

considera che il 90% dei benchmark ha dati altamente comprimibili,quindi su quasi tutti i test delle recensioni i controller sandforce (come il vertex 2) hanno prestazioni spettacolari.

nell'uso di tutti i giorni ovviamente avrai a che fare con dati comprimibili o meno (non comprimibili sono per dire i jpg, h264, rar, ossia formati già compressi che spesso si usano) quindi il sandforce potrebbe avere performance altalenanti, anche se pur sempre buone.

Insomma, in definitiva, mai guardare i dati dichiarati, sono solo specchietti per le allodole, con i sandforce soprattutto (li vedrai solo nei benchmark tali prestazioni!!)
demon77 01/03/2011 10:14
 
quindi questo disco su cntroller marvel è tecnicamente migliore di un vertex 3 su controller sandforce 2000??
ndwolfwood 01/03/2011 10:44
 
-1 

 Originariamente inviata da demon77

quindi questo disco su cntroller marvel è tecnicamente migliore di un vertex 3 su controller sandforce 2000??



Considerando che il secondo ancora non esiste ... ))
Cmq si vedrà ma non penso che ci saranno notevoli differenze nelle prestazioni reali ... ma in teoria i prossimi OCZ dovrebbero costare meno dei precedenti, quindi meno di questi 510.
EnricoG 01/03/2011 10:49
 
+4 

 Originariamente inviata da mrgamer

perchè questi son reali ;-)


Da possessore sia di Intel X-25M da 80GB che di un paio OCZ Vertex 2 (un 160GB sul portatile e un 120GB sul desktop) posso confermare che Intel e' la piu' onesta a dichiarare le performance reali.
Lagger 01/03/2011 11:23
 
Il sandforce è meglio?
I modelli intel sembrano sempre più contenuti della concorrenza che sbandiera 1000 cifre, o è solo pubblicità?
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk