Articoli e news    Prezzi

SSD più prestanti e affidabili, basta aggiornare

09:51 - 31 dicembre 2009 di Valerio Porcu

OCZ e Corsair aggiornano i firmware degli SSD, e introducono la funzione Trim.

Corsair Memory e OCZ Technology hanno recentemente aggiornato i driver dei loro dischi a stato solido, o SSD, aggiungendo la funzione Trim, che dovrebbe aumentare le prestazioni, almeno con sistema operativo Windows 7.

SSD Corsair P128.

Il comando Trim, infatti, permette a Windows 7 di comunicare più efficacemente con l'SSD, in particolare per quanto riguarda la gestione di dati invalidi e cancellati. Sostanzialmente permette al sistema operativo di cancellare dati e liberare celle progressivamente, comunicando le azioni al controller. In questo modo si previene il degrado delle prestazioni, altrimenti inevitabile.

Senza questa funzione, quindi con i firmware precedenti, l'SSD non sa quali celle sono libere, dopo che tutte sono state usate almeno una volta, e deve quindi interrogare di continuo il sistema operativo.

I prodotti Corsair che supportano il comando Trim sono quelli delle serie ad alte prestazioni, P64, P128 e P256. Se ne avete uno, potete scaricare, sviluppato da Samsung, il firmware da qui. La versione è la VBM19C1Q.

OCZ ha invece pubblicato l'aggiornamento per le serie Summit, includendo qualche novità anche per chi usa Windows XP e Vista, per quanto riguarda la gestione del cestino. Potete scaricare il firmware da qui.

Anche Intel ha incluso la funzione Trim nei suoi SSD, ma ha dovuto affrontare diversi bug, così com'è capitato ad altri produttori: "Altri produttori hanno voluto pubblicare in fretta aggiornamenti pieni di bug, a volte con conseguenze disastrose per gli utenti. Corsair ha deciso di non seguire l'onda. Abbiamo preso il tempo necessario per eseguire test rigorosi […], e assicurare ai nostri utenti il miglior risultato possible", si legge sul comunicato di Corsair.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
Dav1de 31/12/2009 10:08
 
ma conviene comprarne uno ora o no? volevo prendere un 80 Gb X-25M intel...
pingalep 31/12/2009 10:14
 
non conviene mai comprare ora perchè tra sei mesi costerà molto meno. devi comprare quando ti serve e ammortizzi il costo con la funzione e l'utilizzo.
malboraletti 31/12/2009 10:23
 

 Originariamente inviata da Dav1de

ma conviene comprarne uno ora o no? volevo prendere un 80 Gb X-25M intel...



Io ne ho comprati 2 da un amico in america.
Qui costano ancora tanto.
Ti posso solo assicurare che in RAID sono una bomba.
E' solo 3 mesi che li ho installati ma per ora niente problemi.
Vardar 31/12/2009 10:24
 
Ma la funzione trim non era inutile per migliorare la performance degli hard disk? Mi pareva di aver letto così...

Comunque, a mio avviso, al momento non serve a nulla comprare un SSD a meno che non si abbiano esigenze particolari.
I costi sono ancora troppo alti e i tagli troppo piccoli per competere con i tradizionali hard disk (leggevo sul sito corsari che un ssd da 256 GB costa intorno agli 800 $); io spero che i costi si abbassino al più presto, perchè altrimenti non riescono a diffondersi.
pabloski 31/12/2009 10:24
 
anche la serie extreme di corsair supporta trim

comunque sia anche linux c'ha il supporto trim

infine il problema vero sono le operazioni che fanno molto i/o....è inutile pensare al trim quando c'hai windows che scrive migliaia di log al minuto, superfetch che fa la spola tra hd e memoria e lo swap che swappa continuamente

bisogna modificare questi parametri in windows per allungare la vita del ssd sensibilmente

leggete qui http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47212

infine penso che valga la pena adesso di comprare un ssd...sono un felice possessore di intel x-25 e 20 giorni fa ho preso il corsair x64

il gap prestazionale tra hd e ssd è abissale, soprattutto con gli ssd con controller indilinx e intel, e il prezzo non è questo granchè ( ho preso l'x64 a 170 euro )

ok sono prezzi ancora più alti degli hard disk, ma hanno prestazioni 20 volte superiori ( e parlo di r/w random non sequenziali )
simedan1985 31/12/2009 10:29
 
Ragazzi scusate ,io ho il samsung da 128 gb ,posso aggiornarli il firmware con questo riportato nell articolo??Perche leggo che lo produce samsung,inoltre per aggiornare il firmware mica devo formattare??
Vardar 31/12/2009 11:04
 

 Originariamente inviata da pabloski


il gap prestazionale tra hd e ssd è abissale, soprattutto con gli ssd con controller indilinx e intel, e il prezzo non è questo granchè ( ho preso l'x64 a 170 euro )

ok sono prezzi ancora più alti degli hard disk, ma hanno prestazioni 20 volte superiori ( e parlo di r/w random non sequenziali )



sì ma è anche abissale la differenza di prezzo... sono d'accordo che un ssd 64 GB a questo prezzo è accettabile (nella mia azienda qualche mese fa abbiamo preso un 30 GB ocz a circa 120 euro per fare dei test), ma rendiamoci conto che un hard disk da 1 Tb costa in media 60 euro. il costo in byte di un SSD è mostruosamente superiore.
Per un utenza home non ha alcun senso perchè un 64 gb oramai lo occupi praticamente subito, pensa solo al duo windows 7 - office 2007 che, praticamente da soli, ti dimezzano lo spazio disponibile.
Poi è pure vero che una soluzione interessante potrebbe essere un disco SSD come disco di sistema dove risiede il SO e un hard disk tradizionale per i dati.
francesco74 31/12/2009 11:05
 

 Originariamente inviata da Vardar


Comunque, a mio avviso, al momento non serve a nulla comprare un SSD a meno che non si abbiano esigenze particolari.
I costi sono ancora troppo alti e i tagli troppo piccoli per competere con i tradizionali hard disk (leggevo sul sito corsari che un ssd da 256 GB costa intorno agli 800 $); io spero che i costi si abbassino al più presto, perchè altrimenti non riescono a diffondersi.



Mi sembra pacifico che ssd e dischi tradizionali non sono in competizione fra loro (e non lo saranno ancora per molto tempo), dato che svolgono due funzioni completamente diverse. Del resto che senso avrebbe porli a raffronto: un disco tradizionale batte un ssd perchè è 20 volte più capiente e un ssd batte un disco tradizionale perchè ha tempi di accesso più bassi di almeno un ordine di grandezza. E allora chi vince la competizione? ormai è quasi come comparare due periferiche diverse, che so, una stampante e uno scanner.

Altra questione è invece la maturità in sè dell'ssd. Fra l'altro sui dischi intel a quanto pare la funzione trim può portare anche a un decadimento prestazionale.
asdasdasd 31/12/2009 11:12
 

 Originariamente inviata da Dav1de

ma conviene comprarne uno ora o no? volevo prendere un 80 Gb X-25M intel...



Se lo prendi ricordati anche il barattolo di vasellina...
lord freezer 31/12/2009 11:21
 

 Originariamente inviata da Vardar

sì ma è anche abissale la differenza di prezzo... sono d'accordo che un ssd 64 GB a questo prezzo è accettabile (nella mia azienda qualche mese fa abbiamo preso un 30 GB ocz a circa 120 euro per fare dei test), ma rendiamoci conto che un hard disk da 1 Tb costa in media 60 euro. il costo in byte di un SSD è mostruosamente superiore.
Per un utenza home non ha alcun senso perchè un 64 gb oramai lo occupi praticamente subito, pensa solo al duo windows 7 - office 2007 che, praticamente da soli, ti dimezzano lo spazio disponibile.
Poi è pure vero che una soluzione interessante potrebbe essere un disco SSD come disco di sistema dove risiede il SO e un hard disk tradizionale per i dati.



Ma basta con queste informazioni FALSE
Stai parlando di cose che non conosci! windows 7 x64 e office non arrivano ad occupare 10 giga, altro che 30... e da come parli si capisce che un ssd non lo hai visto neanche col binoccolo...
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Hard Disk e SSD