Articoli e news    Prezzi

Stereoscopia 3D, AMD e Acer vogliono uno standard

13:42 - 13 maggio 2010 di Manolo De Agostini

Acer e AMD espongono dei dubbi sulla stereoscopia 3D. La mancanza di uno standard non permette l'esplosione del mercato. Quale tecnologia prevarrà tra il 3D attivo e quello passivo?

Acer e AMD indugiano sulla stereoscopia 3D. La mancanza di uno standard definito è un freno per l'intera industria. Acer considera la stereoscopia 3D tra le quattro tecnologie chiave in grado di permetterle di guadagnare ulteriore consenso sul mercato. L'alta definizione in qualsiasi prodotto, la sensibilità al tocco e l'incremento dell'autonomia sono le altre tre aree di forte interesse per Acer.

"Il 3D sta diventando una tecnologia importante e in futuro la useremo. Dal nostro punto di vista è importante assicurarci che i prodotti siano in grado di comunicare l'uno con l'altro", ha affermato Gianpiero Morbello, vicepresidente marketing di Acer Group al sito Bit-tech.

La preoccupazione più che condivisibile di Acer riguarda i differenti standard sul mercato. Alcuni produttori usano occhialini con polarizzazione attiva, mentre altri puntano su lenti polarizzate negativamente. Acer non vuole scegliere correndo il rischio di scontentare parte della propria clientela e quindi rimane in attesa.

AMD è della stessa opinione. La Open Stereo 3D nasce proprio per creare uno standard condiviso trasversalmente all'interno dell'industria (Open Stereo 3D, AMD spinge la stereoscopia 3D).

Ci troviamo in una situazione che ricorda molto da vicino la lotta tra HD DVD e Blu-Ray. Dopo oltre un anno di contrapposizione, il mercato ha preso posizione chiara scegliendo il Blu-Ray. Per la stereoscopia 3D il cammino potrebbe essere lo stesso.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Acer
  • 3D Stereoscopico

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/6 avanti    
Aeon19 13/05/2010 14:05
 
Ma lol, l'immagine! assurda...

Vinca il 3D senza occhiali
greensheep85 13/05/2010 14:07
 
ma qualcuno sa spiegarmi cos'è tutta questa mania del 3d?? è cosi comodo dover indossare degli occhialini per vedere una film in 3d o giocare in 3d?? è cosi salutare giocare per ore e ore con degli occhialini che affaticano la vista?
cigga33 13/05/2010 14:09
 

 Originariamente inviata da greensheep85

ma qualcuno sa spiegarmi cos'è tutta questa mania del 3d?? è cosi comodo dover indossare degli occhialini per vedere una film in 3d o giocare in 3d?? è cosi salutare giocare per ore e ore con degli occhialini che affaticano la vista?



infatti il 3D come lo intendiamo ora morirà presto, molto presto.
Guardate che bello: sembra di piegarsi sul serio... e senza occhialini!
http://www.youtube.com/watch?v=BSDsd-vEtqM


Per quanto riguarda la notizia... ALLELUJA!!! ERA ORA!!!
Saival87 13/05/2010 14:25
 

 Originariamente inviata da Aeon19

Ma lol, l'immagine! assurda...

Vinca il 3D senza occhiali



 Originariamente inviata da greensheep85

ma qualcuno sa spiegarmi cos'è tutta questa mania del 3d?? è cosi comodo dover indossare degli occhialini per vedere una film in 3d o giocare in 3d?? è cosi salutare giocare per ore e ore con degli occhialini che affaticano la vista?



http://www.youtube.com/watch?v=pWYgM1RGixM
rigelpd 13/05/2010 14:48
 

 Originariamente inviata da greensheep85

ma qualcuno sa spiegarmi cos'è tutta questa mania del 3d?? è cosi comodo dover indossare degli occhialini per vedere una film in 3d o giocare in 3d?? è cosi salutare giocare per ore e ore con degli occhialini che affaticano la vista?



non esiste nessun motivo ottico per cui gli occhialini ad otturatore debbano affaticare la vista.

L'affaticamento è dato dalla poca confidenza che abbiamo con questa forma di intrattenimento.
Fall4 13/05/2010 15:01
 
a lungo andare la vista si rovina...
rigelpd 13/05/2010 15:05
 

 Originariamente inviata da Fall4

a lungo andare la vista si rovina...



falso
gra 13/05/2010 15:06
 

 Originariamente inviata da rigelpd

non esiste nessun motivo ottico per cui gli occhialini ad otturatore debbano affaticare la vista.

L'affaticamento è dato dalla poca confidenza che abbiamo con questa forma di intrattenimento.



Secondo me invece l'affaticamento ha una spiegazione (ma non sono ne ottico ne oculista, è una mia ipotesi, visto che sono assiduo frequentatore di cinema e la mia vista, di questi tempi si affatica):
l'occhio con l'uso degli occhialini deve mettere a fuoco immagini a breve distanza, rispetto a quella normale di una visione 2D sullo schermo del cinema e quindi si affatica di più.

Inoltre le ovvie tolleranze costruttive di occhiali e sistemi di proiezione 3D (un conto è parlare di teoria, un altro di pratica) che nel caso di prodotti di larghissimo consumo come gli occhiali, che debbono per forza tener conto di un forte contenimento dei costi, secondo me obbligano il nostro apparato visivo ad un lavoro "di stabilizzazione ed elaborazione ottica" maggiore che affatica ulteriormente.
Un po' come un viaggio in moto di 300 km con moto molto simili ma con o senza micro vibrazioni: hai percorso gli stessi 300 km, magari nello stesso tempo e con la stessa posizione di guida, ma puoi arrivare fresco oppure distrutto a seconda delle vibrazioni trasmesse da sospensioni/telaio/motore al tuo corpo.
kache 13/05/2010 15:21
 
Più che il 3d quello che mi piace dei nuovi monitor "per il 3d" è il refresh a 120hz, cosa di cui avevo bisogno per il multimedia (120/24=5 ; 60/24=2,5) e non solo.
Spero che l'asus da 27 120hz esca presto.
Razorslash 13/05/2010 15:21
 

 Originariamente inviata da cigga33

infatti il 3D come lo intendiamo ora morirà presto, molto presto.
Guardate che bello: sembra di piegarsi sul serio... e senza occhialini!
http://www.youtube.com/watch?v=BSDsd-vEtqM


Per quanto riguarda la notizia... ALLELUJA!!! ERA ORA!!!


lol
Spiegami in che modo dovremmo vedere il 3d attraverso un video che possiamo visualizzare unicamente con i nostri classici lcd XD
1/6 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Acer
  Categoria: TV LCD, Plasma e Proiettori
  Tag: 3D Stereoscopico