Articoli e news    Prezzi

Streaming online illegale, Sky vince in tribunale

10:03 - 1 giugno 2010 di Valerio Porcu

Una sentenza del tribunale di Milano stabilisce che pubblicare link a siti di streaming non è legale. Il provider non è però responsabile, se adempie agli obblighi legali.

Il Tribunale di Milano ha dichiarato illegale la pubblicazione di link a siti che trasmettono in streaming gratuito eventi per i quali altrimenti bisognerebbe pagare. Il caso era stato sollevato da Sky contro il sito tvgratis.net e Telecom.

Sport in streaming, lo guardano in pochi, ma a Sky non piace.

Il sito web in questione ospitava link a servizi situati all'estero, in particolare in Cina, grazie ai quali si potevano vedere eventi sportivi, partite di calcio soprattutto. In alcuni casi c'era anche l'audio risincronizzato con la telecronaca italiana.

L'attività è illecita perché secondo i giudici il filmato di una partita è "un'opera d'ingegno", per l'intervento creativo e tecnico richiesto per la sua realizzazione (la regia). I diritti d'autore appartengono a Sky, che produce il film, e ne può chiedere la tutela.

Sky detiene quindi diritti da produttore, ma anche quelli di emittente televisiva. I giudici hanno stabilito in questo caso che la violazione è da imputare ai siti cinesi che raccolgono il segnale Sky, lo decodificano e lo ritrasmettono online. Tvgratis in questo caso è innocente.

Molto rilevante anche la decisione riguardo a Telecom. L'azienda era stata denunciata da Sky come intermediario responsabile, ma il giudice ha ritenuto che per un ISP non ci siano responsabilità, in casi come questo. Telecom Italia ha infatti provveduto a bloccare le informazioni illecite non appena le è stata comunicata la violazione da parte delle autorità.

Il precedente stabilito da questa sentenza è importante: il provider non deve far altro che rispettare le richieste delle autorità e non, come si è detto in tante altre occasioni, fare il "poliziotto della rete".

Per quanto riguarda lo streaming di eventi sportivi online, è chiaro che non è semplice perseguire siti posti fisicamente dell'altra parte del mondo. Impedire legalmente la pubblicazione di link dovrebbe però aiutare ad arginare il fenomeno.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Sky
  • Peer-to-Peer (P2P)

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
NEON_GENESIS 01/06/2010 10:12
 
Certo con l'audio in italiano risincronizzato è un po troppo "illegale" ma se uno se la gurda in cinese o in spagnolo o che ne so ( mio fratello segue il calcio e ogni tanto sento cronache nelle lingue più disparate ) credo che non sia illegale, sbaglio?
Kenshiro1986 01/06/2010 10:18
 
..merdoch..
Valerio Porcu 01/06/2010 10:18
 

 Originariamente inviata da NEON_GENESIS

Certo con l'audio in italiano risincronizzato è un po troppo "illegale" ma se uno se la gurda in cinese o in spagnolo o che ne so ( mio fratello segue il calcio e ogni tanto sento cronache nelle lingue più disparate ) credo che non sia illegale, sbaglio?



No, l'illegalità c'è comunque. è illegale sia fare streaming che linkare. Solo che la giustizia non può raggiungere i siti che fanno streaming.
makrov 01/06/2010 10:33
 
internet abbatte tutte le barriere regionali, mi sembra giusto che chi ritrasmette in modo pirata un esclusiva di sky venga bloccato, ma vedere le trasmissioni che in altri paesi sn gratuite (compreso calcio) attraverso la rete dovrebbe essere una cosa lecita, come è sempre stato elcito registrarsi un programma-film-canale-partita tramite un VHS (naturalmente a scopi nn commerciali etc etc)
diemme75 01/06/2010 11:12
 

 Originariamente inviata da makrov

vedere le trasmissioni che in altri paesi sn gratuite (compreso calcio) attraverso la rete dovrebbe essere una cosa lecita,


Lo e', ma negli altri paesi.
Se qualcuno prende i diritti per qualcosa (ad esempio sky per il calcio) non mi sembra giusto, per quanto comodo, che ci sia chi si guarda le partite a sbafo, specie se le telecamere, la regia e tutto il supporto video e' di Sky e fatto da persone oneste che lavorano, e non parlo del tanto da voi odiato Murdoch ma dei migliaia di dipendenti che ci campano sopra.
Ike 01/06/2010 11:19
 
Io ricordo invece quando Sky proibì alla TSI di trasmettere la domenica sera i posticipi... QUesto perchè la TSI trasmetteva gratuitamente. Mi informo in merito e vi faccio leggere. Insomma, tutto quanto per dire:

SKY monopolizza le trasmissioni di qualunque evento.
Argion 01/06/2010 11:42
 
Non ho capito se questa sentenza impedirà l' accesso allo streaming in generale.. tra poco iniziano i mondiali, dove si possono vedere le partite?
tommaso1986me 01/06/2010 11:45
 

 Originariamente inviata da diemme75

Lo e', ma negli altri paesi.
Se qualcuno prende i diritti per qualcosa (ad esempio sky per il calcio) non mi sembra giusto, per quanto comodo, che ci sia chi si guarda le partite a sbafo, specie se le telecamere, la regia e tutto il supporto video e' di Sky e fatto da persone oneste che lavorano, e non parlo del tanto da voi odiato Murdoch ma dei migliaia di dipendenti che ci campano sopra.



A me non sembra giusto che chi é molto ricco possa prendere i diritti per qualcosa di pubblico e guadagnarci Su. Preferirei che sia almeno Lo stato a controllare le cosa che hanno una tale diffusione come il calcio.
E la cosa grave è che vogliono privatizzare anche l'acqua.. poi che faranno.. se non hai il conto in banca non bevi?
Gurzo2007 01/06/2010 11:58
 
il problema è che il calcio non è pubblico..dato che la fifa si fa pagare bei soldini dai vari network televisivi per i diritti d'immagine del calcio...la cosa che non mi va che i diritti siano a carattere territoriale(correggetemi se sbaglio)...se io voglio vedermi la stessa partita ma trasmessa dalla tv cinese, che realizza il tutto con i propri mezzi e mi fa vedere la partita gratis ma facendomi sorbire la pubblicità...non vedo perchè non possa farlo...certo se sfruttano il lavoro di altri è un altro paio di maniche
Elettrone128 01/06/2010 12:24
 

 Originariamente inviata da tommaso1986me

A me non sembra giusto che chi é molto ricco possa prendere i diritti per qualcosa di pubblico e guadagnarci Su. Preferirei che sia almeno Lo stato a controllare le cosa che hanno una tale diffusione come il calcio.
E la cosa grave è che vogliono privatizzare anche l'acqua.. poi che faranno.. se non hai il conto in banca non bevi?



il calcio non è pubblico. E' pubblico se ci giochi nel campetto della chiesa Ma la nostra società malata ha elevato a divinità questo sport dove 20 persone corrono dietro a una palla... emblematico è che le società di calcio siano quotate in borsa!!!!Come può l'andamento di un titolo azioniario essere influenzato dal fatto che un giocatore analfabeta ha litigato con la ragazza showgirl o ha un' unghia incarnita?? Ma che studio economia a fare???
Inutile stupirsi se poi ci sono società che chiedono un mucchio di soldi per permettere al pubblico di vedere una partita e, peggio ancora, c'è chi glieli da!
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Sky
  Categoria: Banda larga
  Tag: Peer-to-Peer (P2P)