Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) potrebbe essere la "fonderia" designata per la produzione di microprocessori AMD da metà 2009. Come sapete il secondo produttore al mondo di microprocessori x86 ha intenzione di diventare un'azienda "fabless", ovvero impegnata solo nella progettazione e non più anche nella produzione, attività che la stava portando al fallimento (a causa dei problemi produttivi del core K10).
Il possibile patto tra le due aziende non è una novità, infatti se ne era già parlato anche in passato, ma il China Economic News Service scrive che l'accordo è stato raggiunto e TSMC inizierà a produrre CPU AMD con processo produttivo a "40 nanometri" a partire dal secondo trimestre 2009. Non è chiaro se l'accordo si limiterà alla linea di processori convenzionali, a quelli Fusion (GPU integrata nel processore) o a entrambi.
In attesa della separazione in due tronconi, AMD sembra intenzionata a fare sempre più economia, anche tra i suoi progetti: secondo voci di corridoio raccolte da TheInquirer, AMD avrebbe "ucciso" il progetto Bobcat, nome in codice sotto cui si nasconde un possibile rivale del core Atom di Intel.

Commenti dei lettori (10)
Atom dual core è già un miglioramento, ma il mercato nettop è veramente troppo asfitico, i prezzi salgono, le performance sono nulle al salire del prezzo, risultato di un monopolio.
Ma con TSMC non stà già producendo cpu per AMD?
Il processo poi è molto strano... se stanno programmando di iniziare la vendita a 45 a gennaio, proporre quella a 40 a giugno mi pare uno grosso sforzo da applicare allo stesso progetto.
Per me è più facile che sia un accordo per qualcosa di nuovo, come un nuovo processore video o per l'inizio produzione del Fusion.
Ciao
AMD vuol migrare ad azienda fab-less, non è che già lo sia.
TSMC sarà (come adesso) una delle fonderie esterne a cui si affiderà AMD.
Per quanto riguarda Atom: questo chip è già alla sua seconda revisione; da chip 'semplice, economico e eco-friendly' sta diventando 'complicato, poco economico e consuma-watt'.
Da tutti i test che ho visto in giro anche l'ultima versione (quella 2 core) le prende da 'vecchie glorie' come Celeron e Sempron.
Che senso ha progettare una nuova CPU (come BobCat) quando basta prendere un vecchio progetto e riproporlo con clock-ridotto, processo a 55/45nm e pochi miglioramenti?
Avevano problemi sul processo a 55nm per GPU, dovuti all'aumento della richiesta produttiva per l'ingresso di nVidia su quel processo. Quando gestivano solo ATI andavano alla grande. Su un nuovo processo non dovrebbero avere problemi di dimensionamento...
Concordo con Degac.
Il Sempron 1100 come sistema completo consuma come Atom e ha il doppio delle prestazioni...e costa 22 Euro.
E quali mobo ci monteresti?
Senti, il Sempron 64 LE-1100 consuma di suo 45W, come credi di poter creare una piattaforma completa che consumi - di 41W che è il consumo di una piattaforma con Atom?!?
Sinceramente non mi tornano i numeri..
CIAWA