TV, stereoscopia 3D senza occhialini entro 5 anni

Io personalmente (sono miope) non metterei altri occhiali sopra i miei per guardare la TV. Scomodo e fastidioso. Al cinema ci sta, ogni tanto, ma in casa mia voglio essere libero.

Concordo con Red sul fatto della libertà i casa: quello è il luogo dove la gente vuole rilassarsi!

Al cinema si è più coinvolti nella visione dei film e quindi gli occhialini ci possono stare, almeno finché non se ne potrà fare a meno anche lì.

Comunque sono contento che tutte le compagnie del settore si stiano muovendo. Le due nuove frontiere saranno il 3D e il 4K casalingo, anche se quest'ultimo non sarà per tutti dao che ha poco senso su diagonali limitate.

a me personalmente vedere un film in 2d appaga ancora moltissimo e non sento l'esigenza di vedere video in 3d ne al cinema ne a casa mia. Piuttosto preferisco un ottimo impianto surround.

e intanto vendono tv 3d che tra 5 anni saranno sorpassate e doppiate.. ;P

Io aggiungerei ancora ulteriori 5 anni prima che i tv autostereoscopici raggiungano la qualità degli attuali tv 3D (con occhialini) al prezzo degli attuali tv 3D (!).
Attualmente risoluzione bassissima, colori, angolo di visione...si perde un pò tutto (tranne il prezzo, che aumenta incredibilmente).
Ciononostante, la comodità di non dover indossare occhialini è innegabile, e quindi benvenga tutta la ricerca che sta ruotando attorno questi display.
E benvenga il Nintendo 3DS!
Personalmente amo il 3D, e visto che di aspettare 5-10 anni non mi va, penso che entro 2-3 anni prenderò un tv 3D, magari che supporti il 1920x1080@120Hz (i moduli hdmi 1.4 delle tv attuali, al contrario del dual-link dvi dei monitor, non lo supportano...).
Indosserei gli occhialini solo per blu-ray 3D, alcuni videogiochi, alcuni eventi sportivi...insomma, per alcune visioni selezionate.
D'altronde il giocare in 3D è eccezionale, e non me lo perderei per niente al mondo (provare per credere).
Poi, quando tra 10 anni ci sarà molto materiale 3D, e magari anche le normali trasmissioni saranno in 3D, allora il tv 3D senza occhialini sarà una comodità non indifferente e sarò il primo a volerne godere.
Tanto più che tutto il materiale 3D stereoscopico attuale credo sarà facilmente visualizzabile su tv autostereoscopici (sempre di stereoscopia si tratta...).

Ma si sta parlando di un arco temporale di 10 anni...per ora voglio godermenlo questo 3D.
Comunque tra 10 anni (ma anche prima!) si parlerà di tv olografici...e si ricomincerà l'"aspetto o non aspetto?"
Carpe diem

 Originariamente inviata da niksd

e intanto vendono tv 3d che tra 5 anni saranno sorpassate e doppiate.. ;P

Ti quoto in tutto (anche xè hai detto una cosa sola xD), però mi pare anche normale... per anni le tv sono state tutte uguali, l'unica corsa evolutiva era l'aumento di diagonale e al massimo 10hz in più, ora negli ultimi 2-3 anni anche nelle tv s'è assistito ad un boost evolutivo incredibile... hd, full-hd, led, full led, spessori irrisori, 3d, dlna, internet tv, usb... di tutto!

La tv sta diventando sempre più simile ad un computer, con il conseguente sviluppo rapidissimo che ne consegue. In quest'ottica secondo me è normalissimo che dopo 5 anni una tv sia sorpassata, però bisogna anche vedere cosa serve alla gente.

Meno di un anno fa, ad agosto 2009, ho compratu un 32" led samsung serie 6. Ho preso il serie 6 xè del dlna non me ne fregava nulla, in quanto ho un popcorn hour a-110 per quello. Da allora in più hanno creato l'internet tv, il 200hz e il 3d (parlo semrpe di samsung ovviamente). In meno di un anno già 3 funzioni di cui 1 sicuramente appetibile (ITV), una imho abbastanza inutile (200hz) e una che fa molta scena xò è scomoda e prima di avere diffusione ne passerà di tempo.

Vero che fra 1 anno la mia tv sarà ancora più vecchia, ma sarà semrpe un led full-hd, che è la cosa per cui ho comprato la tv. Non l'ho presa per andare su internet, l'ho presa per la qualità d'immagine e per avere finalmente una tv hd, quindi anche fra 5 anni per me sarà cmq un'ottima tv, e sono contento oggi di poter comprare un'altro modello come il mio pagandolo 600 anzichè 900 € xD

 Originariamente inviata da niksd

e intanto vendono tv 3d che tra 5 anni saranno sorpassate e doppiate.. ;P

Ovvio, lo scopo è quello, son campati 60 anni sui crt, col boom degli lcd/plasma (poco cambia, per la gente comune bastava che fossero schermi piatti ) hanno capito che per vendere parecchio servono novità che saltano subito all'occhio, come questa moda dello schermo 3d, quando sarà senza occhiali (scomodi per molti) correranno tutti a cambiare tv

buono a sapersi allora, non tocco una tv lcd x i prossimi 5 anni

Nonostante siano molti anni che esiste il medodo a barriera di parallasse, i soliti tempi secolari, ma solo con l'evoluzione della plastica negli anni 60 del secolo scorso avviene la diffusione della tecnica in questione.
La parallasse avviene molto meglio se davanti all'immagine vengono anteposte migliaia di lenti cilindriche alte come tutta l'immagine. Sostanzialmente un pezzetto di plastica che sembra un millerighe.
La cosa divertente che questo modo di visonare viene sfruttato solo inizialmente per la tridimensionalita' ma viene adottato massivamente per la produzione di immagini cangianti. Anziche' dare una visione diversa a seconda del punto di vista, dare un'immagine completamente diversa. Foto che esplodono o si trasformano al nostro passaggio o adesivi transformer.

Negli anni 80 una azienda, la nimslo, produce una macchina fotografica e un sistema di stampa automatizzato per produrre, con la stessa semplicita' di una kodak instamatic, foto 3D. Bastava scattare ed inviare il rullino per vedersi recapitare foto tridimensionali visibili senza occhialini. La prima versione ha 4 obbiettivi e la versione "lusso" rimasta nel limbo 8. Tutto svanito come le cravatte psichedeliche del fondatore.

Il vantaggio di questa tecnica e' notevole: nessun "accessorio" sul naso del fruitore, possibilita' di vedere 3d su cartelloni, foto nel taschino e avvisi appesi in luoghi pubblici. La tridimensionalita' e' piu crediblie ti segue nei naturali movimenti della testa.
Il difetto e' nella quantita' delle informazioni: occorrono almeno 4 riprese perche' sia credibile e 8 perche' sia buono. Qualche malato ha realizzato foto con piu' di 20 pose. Successivamente queste immagini vanno integrate in un solo supporto che garantisca precisione e coerenza.

Come vedete e' un sistema che mal si presta al mondo di bassa qualita' del digitale fatto di pixel presunti, di stampe con la risoluzione non della foto ma dell'indirizzo del singolo colore e lenti a dir poco ballerine...
Per la stampa occorre precisione come per la ripresa. Un buon monitor PAL dovrebbe avere 7000*576pixel e la trasmissione portarli REALMENTE, niente mpeg con compressioni del 95% altrimenti il mal di testa e' garantito. Oppure una diecina di flussi separati.

Il rischio e' che anche questa tecnica faccia la fine dell'HD: garantirebbe risultati migliori del cinema MA... hanno targato fullhd persino dei 17".... Oggi un fullhd di HD ha spesso solo l'etichetta.

Infatti, alcuni furbi, fra i quali Fuji hanno gia' proposto prodotti con solo 2 obbiettivi, la strada per la bassa qualita' e per affossare definitivamente il 3D.
http://allarovescia.blogspot.com/search/label/televisione

mah..

http://www.zerocreative.com/xyz/?nav=producten⊂=xyz&origin=aHR0cDovL3d3dy5nb29nbGUuY29tL3NlYXJjaD9obD1pdCZzb3VyY2U9aHAmcT16ZXJvK2NyZWF0aXZlJmFxPWYmYXFpPWcxJmFxbD0mb3E9JmdzX3JmYWk9


http://www.youtube.com/watch?v=saiQ0xD3Qmg