Ubuntu 12.10 si chiama Quantal Quetzal e arriva a ottobre

di Manolo De Agostini, martedì 24 aprile 2012 alle 07:00

Ubuntu 12.10 è previsto per il 18 ottobre. Il nome in codice di questa release è Quantal Quetzal. Mark Shuttleworth, boss di Canonical, farà intuire che ci saranno ulteriori modifiche grafiche.

Ubuntu 12.10 ha un nome in codice e una data. Quantal Quetzal, questo l'appellativo della prossima versione della distribuzione Linux, sarà disponibile il 18 ottobre di quest'anno, salvo ulteriori ritardi non prevedibili in questo momento.

Offerte di oggi:

La nuova build è stata annunciata dal boss di Canonical, Mark Shuttleworth, che però non ha svelato ulteriori dettagli, salvo dichiarare che "sarà presto vestita di un mosaico technicolor, ora aperto ai toolchain (programmi di sviluppo), kernel e altri pacchetti preparatori". Insomma, per ora non trapela nulla, se non che la distro punterà sulla qualità e la bellezza, proprio come l'animale che rappresenta.

Quetzal - Clicca per ingrandire

Qualcosa di più si dovrebbe sapere a inizio maggio durante la Ubuntu Developer Summit che si terrà a Oakland in California. Giovedì arriverà Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, dopodiché Canonical si dedicherà alla nuova versione, che sarà caratterizzata da tre Alpha e due Beta.

La versione Alpha 1 dovrebbe essere pronta per il 7 giugno, la Alpha 2 il 28 giugno e la Alpha 3 il due agosto. La Beta 1 è attesa invece per il sei settembre, la Beta 2 il giorno 21 dello stesso mese e infine ci sarà il debutto il 18 ottobre. Visto che tanti di voi avranno seguito lo sviluppo di Ubuntu 12.04 LTS, avete già qualche idea su cosa dovrebbe cambiare Canonical per la versione 12.10? Fatecelo sapere nei commenti!

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (21)

1/3 avanti   
SFINGEMORTA 24/04/2012 07:25
+8
Quanta quetzal, tantal robal
Aleksi 24/04/2012 08:04
+1
Non avrei mai detto che sarebbe arrivata ad ottobre.. Caspita.. è come ferragosto in dicembre
Robby921242 24/04/2012 08:09
+21
Se solo tirassero via quell'obbrobrio di Unity...
Davide Olianas 24/04/2012 08:17
0
Mi permetto di dare pochi consigli spiccioli a Shuttleworth

1) Se ne freghi della grafica, tanto nel 90% dei casi si cambia in base ai propri gusti...anzi nella fase di installazione, perché non aggiungere una slide che parla di gnome look? (se non c'è già, ora non ricordo)

2) Mettere uno o due developers su GIMP (ci sarebbero tante cose da fare)

3) Farmi il piacere di rilasciare i sorgenti delle parti server dei software cloud made in canonical, così, per apparire meno ipocrita riguardo a quanto creda nel software libero

4) Penso che sarebbe interessante se prendessero spunta dai WM tipo Awesome e usassero il concetto di tag anziché desktop virtuale, proponendo dei tag predefiniti per le operazioni più comuni

5) Nella ricerca delle applicazioni dalla dash, rendere visibile di default la suddivisione in categorie delle applicazioni
Daz 24/04/2012 08:18
+12

 Originariamente inviata da Robby921242

Se solo tirassero via quell'obbrobrio di Unity...


se non ti piace Unity puoi provare tante altre distro Ubuntu-based con DE diversi..

smettiamola di lamentarci sempre per le solite cose..
real.massimo 24/04/2012 08:24
+6
Secondo me Ubuntu è ad un livello di maturità accettabile..
Rimane sempre la questione compatibilità software..Specialmente giochi..Per il resto, ufficio/lavoro è sfruttabile..
Ma a casa un dual boot con Win 7 per poter giocare è d'obbligo..
PML 24/04/2012 08:58
0
Avevo la beta 2 come unico sistema Gnu/Linux installato al momento e devo dire di essermene pentito. Problemi in continuazione e crash. Poi non mi partivano più Unity 3D (ma solo il 2D) né Gnome-shell (solo Gnome Classic).

A sfavore di Ubuntu posso dire la scarsa reattività della Dash quando premo il tasto super e l'organizzazione dei programmi all'interno. Quando devo lanciare un programma per categoria ci metto il triplo (ma forse anche di più) rispetto al menu Applicazione di Gnome 2.3.

Riguardo la compatibilità software è l'unica distro che funziona bene sul mio PC e non so come mai, visto che ho un hardware molto comune.

Mint, Chakra, Debian Stable non partono nemmeno; su Debian Testing ho problemi all'installazione dei driver grafici (quelli open non funzionano a dovere) mentre con Ubuntu tutto fila liscio. Mi spiace solo che da 3 edizioni di Ubuntu la mia webcam non venga più rilevata.
OmbraShadow 24/04/2012 09:02
+6

 Originariamente inviata da PML

Avevo la beta 2 come unico sistema Gnu/Linux installato al momento e devo dire di essermene pentito. Problemi in continuazione e crash. Poi non mi partivano più Unity 3D (ma solo il 2D) né Gnome-shell (solo Gnome Classic)....



Forse per questo si chiama beta?
gondsman 24/04/2012 09:17
0
Le scelte di Ubuntu per quanto riguarda l'interfaccia e i programmi predefiniti secondo me sono state davvero miopi. Ubuntu si basa su debian, distribuzione che ha una sua storia per quanto riguarda il desktop predefinito, fin dalla creazione di gnome (per via della licenza delle Qt). Quando Ubuntu fu creata aveva senso usare gnome e le gtk. Nel frattempo pero' KDE si e' evoluto, mentre gnome con la sua shell ha preso una direzione completamente diversa. Ora Ubuntu si ritrova con Unity, in due versioni diverse una in GTK e una in Qt, programmi di gnome in GTK e programmi canonical in Qt. Tra l'altro plasma desktop su KDE puo' emulare Unity quasi completamente con 10 minuti di smanettamento. Per me se avessero usato KDE con una particolare configurazione di default e magari nascondendo un po'di opzioni inutili o complicate avrebbero un ambiente desktop piu' coerene, maggiormente supportato e dovrebbero anche fare meno lavoro.
barra 24/04/2012 09:20
+1
PML: LOL ma su che hardware lo stai facendo girare? una lavatrice?
Aspetta le release definitive invece che buttare su cose "strane"....

@Davide Olianas: Da quel che si vede sul web gli utenti di ubuntu ormai si trovano bene con i temi sviluppati dal Cimi, tant'è che la quasi totalità degli screen che si trovano on line sono con i temi di default.

Su GIMP la vedo dura, l'hanno tolto dai programmi installati di default e non penso che siano interessati ad investire risorse su questo software. Tra l'altro Krita è evoluto molto più rapidamente (grazie alle QT? Grazie al C++? o grazie alle maggiori risorse?), tanto che oggi supporta i psd quadricromatici (cosa richiesta da anni su gimp), raggruppamento dei livelli e molto altro ancora!
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Software, Linux, ubuntu, Canonical
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli