Viewsonic VA2212m e VA1912m, quando meno è meglio

di Alberto De Bernardi - pubblicato lunedì 30 luglio 2012 alle 13:19

Due monitor LCD-LED di piccola dimensione per chi ha problemi di budget. Si parte da 19 pollici e 125 dollari di listino, ma il 22 pollici costa poco di più - 149 dollari.

Viewsonic ha annunciato negli Stati Uniti l'imminente disponibilità dei monitor VA2212m e VA1912m, due modelli in contro-tendenza rispetto al progressivo aumento di diagonale a cui abbiamo assistito negli ultimi anni.

Ormai si fatica, in effetti, a trovare modelli sotto ai 20 pollici, ma per chi non ha particolari esigenze e un budget contenuto, ecco due modelli da 19 e 22 pollici (18,5 e 21,5 pollici utili) dal costo davvero limitato: 125 e 149 dollari, rispettivamente, e c'è da giurare che una volta arrivati nei negozi, i prezzi di acquisto risulteranno ancora inferiori.

Il 19 pollici offre una risoluzione di 1366x768 pixel, un contrasto tipico di 100:1, 250 Cd/mq di luminosità massima. Il tempo di risposta GtG è di 5 ms, quindi non il massimo oggi disponibile per un pannello TN ma più che decoroso. Da lodare, invece, l'uso della retroilluminazione LED anche in questa fascia di prezzo. Non manca l'audio stereo integrato, per funzionalità audio/video di base. Connettività VGA e DVI-D.

Il modello da 22 pollici sfrutta la maggior diagonale per arrivare alla risoluzione Full-HD, mantenendo invariate tutte le altre caratteristiche. I prodotti saranno disponibili da agosto, quindi tra pochissimo, sul mercato statunitense, con 3 anni di garanzia.

 
Ultime news
LED
Monitor

Commenti dei lettori (10)

Aggiungi un tuo commento
LEWIS 30/07/2012 13:48
+5
Da prendere in considerazione per l'ufficio. Vedo ancora troppa gente farsi le lastre al CRT
Bivvoz 30/07/2012 13:51
+4
Veramente io nei centri commerciali faccio fatica a trovare un monito sopra i 19".
Non che io comprerei mai un monitor in un centro commerciale, ma ogni tanto ci curioso
the-smoker 30/07/2012 14:18
+6

 Originariamente inviata da LEWIS

Da prendere in considerazione per l'ufficio. Vedo ancora troppa gente farsi le lastre al CRT



i vecchi crt sono meglio di molti lcd come gamma di colori e vero nero
Noidi 30/07/2012 14:29
0

 Originariamente inviata da the-smoker

i vecchi crt sono meglio di molti lcd come gamma di colori e vero nero



Per non dire che ancora adesso giocatori professionisti usano ancora i CRT.
Muzio_Scevola 30/07/2012 17:58
+2
In ufficio si dovrebbe badare anche ai consumi energetici oltre alle emissioni di radiazioni. Ci sono monitor a led oggi che su 22 pollici full HD assorbono 15W accesi ed emettono pochissime radiazioni, essendo conformi alle ultime regolamentazioni TCO. I Vecchi CRT su grandezze simili assorbono oltre 200W ed emettono molte più radiazioni. In 2 anni con un uso intensivo del monitor si ripaga ampiamente la spesa per l'upgrade in termini di bolletta elettrica, senza considerare la minore esposizione alle emissioni di onde elettromagnetiche
Deslok 30/07/2012 18:03
+2
Sarà, ma tecnologicamente sono due vecchi catorci fondi di magazzino.
francy95 30/07/2012 18:58
+1
tecnologicamente sono piuttosto indietro, poi bisognerà vedere le prove sul campo...
il 22" è anche passabile, visto il prezzo, ma il 19" costa 120€ ed è solo hdready. almeno farlo a 1440x900 orami i 1366x768 sono pochi anche sui 15" dei notebook.
Black Imp 31/07/2012 04:16
0

 Originariamente inviata da the-smoker

i vecchi crt sono meglio di molti lcd come gamma di colori e vero nero



prima di passare qualche anno fa ad un pannello p-mva era una argomentazione che usavo anch'io ed è sicuramente vera. poi mi sono SPARITI i mal di testa, affatico meno la vista, non imbarco la scrivania con pesi mastodontici per avere un 19 pollici non reali e al suo posto ho un 24", non ho deformazioni geometriche e posso pure pivotarlo, e ho un sacco di spazio in più in profondità. a me basterebbe la prima motivazione, da programmatore professionista che fa anche un po' di grafica e fotoritocco. ma poi se si è disposti a spendere anche solo 600 euro per un buon 24 pollici ips, la maggior parte dei vecchi crt anche di livello-medio alto spariscono come resa cromatica. certo se mi parli dei crt lacie blu devi salire di cifra ma ci sono anche oggi e non diventi cieco.
Maglianator 01/08/2012 06:56
0

 Originariamente inviata da the-smoker

i vecchi crt sono meglio di molti lcd come gamma di colori e vero nero


Non più, non dopo tutti questi anni e non meglio di un buon (senza sconodare quelli ottimi) LCD LED. Fra l'altro, per lavorare e/o per starci tante ore davanti, un LCD meglio a priori, senza nemmeno discuterne.
Intel4ever 01/08/2012 11:47
0

 Originariamente inviata da Muzio_Scevola

I Vecchi CRT su grandezze simili assorbono oltre 200W


si perchè adesso in ufficio usavano dei crt da 22" wide gamut da svariate migliaia di euro. E poi consumavano si o no 130W (impostati come si deve anche meno).... i modelli da 17-19" mi pare di ricordare che consumassero all'incirca 40-60W. Tanto è vero che avevo modificato l'ali (da 250W) per alimentare direttamente il monitor....
Per il mal di testa, più per colpa delle radiazioni elettromagnetiche (minime vista la schermatura) è dovuta alla non stabilità delle immagini. Ho visto troppo spesso il refresh impostato a 60HZ.

Maglianator sono d'accordo a patto di non essere a specchio e offrire un contrasto decente a livelli non eccessivi di luminosità.
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Monitor PC
Tag: LED, Monitor
Aziende: ViewSonic

In esclusiva per i nostri lettori


EK-GC100ZWAITV
Samsung Galaxy Camera Android 4.1 + Accessory KIT
Fotocamera Samsung Galaxy Camera EK-GC100 , con sistema operativo Android 4.1 Jelly Bean, Connettività GSM 3G , HSPA-PLUS , display 4.8" e sensore da 16.3 Mpx. Colore Bianco
€ 479,90 € 499,00 compra

Panasonic Lumix XS1, FS50 e F5 - PR

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli