Viewsonic ha annunciato negli Stati Uniti l'imminente disponibilità dei monitor VA2212m e VA1912m, due modelli in contro-tendenza rispetto al progressivo aumento di diagonale a cui abbiamo assistito negli ultimi anni.
Ormai si fatica, in effetti, a trovare modelli sotto ai 20 pollici, ma per chi non ha particolari esigenze e un budget contenuto, ecco due modelli da 19 e 22 pollici (18,5 e 21,5 pollici utili) dal costo davvero limitato: 125 e 149 dollari, rispettivamente, e c'è da giurare che una volta arrivati nei negozi, i prezzi di acquisto risulteranno ancora inferiori.
Il 19 pollici offre una risoluzione di 1366x768 pixel, un contrasto tipico di 100:1, 250 Cd/mq di luminosità massima. Il tempo di risposta GtG è di 5 ms, quindi non il massimo oggi disponibile per un pannello TN ma più che decoroso. Da lodare, invece, l'uso della retroilluminazione LED anche in questa fascia di prezzo. Non manca l'audio stereo integrato, per funzionalità audio/video di base. Connettività VGA e DVI-D.
Il modello da 22 pollici sfrutta la maggior diagonale per arrivare alla risoluzione Full-HD, mantenendo invariate tutte le altre caratteristiche. I prodotti saranno disponibili da agosto, quindi tra pochissimo, sul mercato statunitense, con 3 anni di garanzia.
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
![]() EK-GC100ZWAITV |
Samsung Galaxy Camera Android 4.1 + Accessory KIT Fotocamera Samsung Galaxy Camera EK-GC100 , con sistema operativo Android 4.1 Jelly Bean, Connettività GSM 3G , HSPA-PLUS , display 4.8" e sensore da 16.3 Mpx. Colore Bianco |
| € 479,90 € 499,00 | |

Commenti dei lettori (10)
Non che io comprerei mai un monitor in un centro commerciale, ma ogni tanto ci curioso
i vecchi crt sono meglio di molti lcd come gamma di colori e vero nero
Per non dire che ancora adesso giocatori professionisti usano ancora i CRT.
il 22" è anche passabile, visto il prezzo, ma il 19" costa 120€ ed è solo hdready. almeno farlo a 1440x900 orami i 1366x768 sono pochi anche sui 15" dei notebook.
prima di passare qualche anno fa ad un pannello p-mva era una argomentazione che usavo anch'io ed è sicuramente vera. poi mi sono SPARITI i mal di testa, affatico meno la vista, non imbarco la scrivania con pesi mastodontici per avere un 19 pollici non reali e al suo posto ho un 24", non ho deformazioni geometriche e posso pure pivotarlo, e ho un sacco di spazio in più in profondità. a me basterebbe la prima motivazione, da programmatore professionista che fa anche un po' di grafica e fotoritocco. ma poi se si è disposti a spendere anche solo 600 euro per un buon 24 pollici ips, la maggior parte dei vecchi crt anche di livello-medio alto spariscono come resa cromatica. certo se mi parli dei crt lacie blu devi salire di cifra ma ci sono anche oggi e non diventi cieco.
Non più, non dopo tutti questi anni e non meglio di un buon (senza sconodare quelli ottimi) LCD LED. Fra l'altro, per lavorare e/o per starci tante ore davanti, un LCD meglio a priori, senza nemmeno discuterne.
si perchè adesso in ufficio usavano dei crt da 22" wide gamut da svariate migliaia di euro. E poi consumavano si o no 130W (impostati come si deve anche meno).... i modelli da 17-19" mi pare di ricordare che consumassero all'incirca 40-60W. Tanto è vero che avevo modificato l'ali (da 250W) per alimentare direttamente il monitor....
Per il mal di testa, più per colpa delle radiazioni elettromagnetiche (minime vista la schermatura) è dovuta alla non stabilità delle immagini. Ho visto troppo spesso il refresh impostato a 60HZ.
Maglianator sono d'accordo a patto di non essere a specchio e offrire un contrasto decente a livelli non eccessivi di luminosità.