Wikipedia sta perdendo utenti attivi nella creazione di contenuti. Questo è emerso da una ricerca pubblicata dal Wall Street Journal. L'enciclopedia online ha 90 mila utenti che scrivono attivamente in 266 lingue differenti per un pubblico di circa 327 milioni di visitatori unici ogni mese.
Il problema, emerso da uno studio di Felipe Ortega dell'Università di Madrid, riguarda la perdita di creatori di contenuti registrata di recente. Nel primo trimestre del 2009, Wikipedia ha perso 49 mila editori in lingua inglese, un numero dieci volte superiore a quello relativo al calo dello stesso periodo dell'anno scorso.
"Gli articoli sono strettamente controllati e diventa difficile per altri aggiungere contributi" ha affermato il ricercatore spagnolo. "Wikipedia è cresciuta per l'assenza di regole. Questo è stato dimenticato. Le regole imposte irritano e rendono poco interessante il progetto da parte di chi vuole pubblicare".
Il modello di business di Wikipedia, che è tra i dieci siti più visitati al mondo, si fonda sulle pagine viste, su utenti che leggono e su contributi sempre nuovi e aggiornati. L'idea da cui è nata Wikipedia era quella di creare la più grande enciclopedia esistente, ma se scarseggiano i volontari l'obiettivo si allontana, il sito diventa meno interessante e le visite scendono.
Jimmi Wales, il fondatore di Wikipedia, ritiene che l'ostilità verso chi contribuisce sia una questione risolvibile. Il vero problema riguarderà, invece, il fatto che le persone pensino che l'enciclopedia sia completa.
Nuovo trailer mozzafiato per Final Fantasy XIII
Digitale terrestre, switch off totale nel 2011?
Google cambia l'homepage, arrivano i colori
Deus Ex 3 con intermezzi di Square Enix
Facebook, in tribunale per colpa di Farmville
Windows 7 pronto a sorpassare Mac OS X
Mouse Razer Imperator, i tasti laterali si spostano
Aiuti nei giochi, Microsoft copia e migliora Nintendo
Da Buffalo un masterizzatore BD 12x e USB 3.0
Lenovo A70z, l'all-in-one per il business
Mass Effect 2, il PC che serve per giocare
Avatar, prima del film un trailer da Oscar
Digitale terrestre in 3D, Corea all'avanguardia
Diffondiamo il Wi-Fi, proposta di legge bi-partisan
SSD a prezzo ridotto a breve, vana speranza?
Core 2 Duo E8700, dual-core da 3,5 GHz in arrivo?
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser? Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1 Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Originariamente inviata da Blackcat73
Il problema è che oramai la gente pensa se lo dice wiki è esatto quindi quello che viene scritto per me va controllato in qualche modo altrimenti lo si può usare come strumento per far passare per vere delle cose che poi non lo sono.
Originariamente inviata da the dark vash
io penso che se non lo sa né wiki né google allora non esiste
Originariamente inviata da the dark vash
io penso che se non lo sa né wiki né google allora non esiste
Originariamente inviata da Blackcat73
Il problema è che oramai la gente pensa se lo dice wiki è esatto quindi quello che viene scritto per me va controllato in qualche modo altrimenti lo si può usare come strumento per far passare per vere delle cose che poi non lo sono.
Originariamente inviata da the dark vash
io penso che se non lo sa né wiki né google allora non esiste
Originariamente inviata da Blackcat73
Il problema è che oramai la gente pensa se lo dice wiki è esatto quindi quello che viene scritto per me va controllato in qualche modo altrimenti lo si può usare come strumento per far passare per vere delle cose che poi non lo sono.
Originariamente inviata da Blackcat73
Il problema è che oramai la gente pensa se lo dice wiki è esatto quindi quello che viene scritto per me va controllato in qualche modo altrimenti lo si può usare come strumento per far passare per vere delle cose che poi non lo sono.
Originariamente inviata da diegooo1972
Quindi per evitare di far morire un piattaforma libera si informa la gente che potrebbero esserci delle inesattezze proprio per la natura del servizio e che usassero un po' il cervello e altre fonti......
Ma perche' dobbiamo controllare la gente perche' e' idiota anziche' costringerla a crescere culturalmente ???????????
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese Proposta di legge per la censura online preventiva Commenti anomini vietati per legge, monta la polemica Kickasstorrents.com non è più accessibile in Italia Musica elettronica: da Robert Moog alle onde ultrasoniche The Pirate Bay ha un nuovo indirizzo IP per gli italiani Feezy regala agli italiani 15 ore di streaming audio mensile Tom's e Dell, ecco il vincitore della seconda settimana Antitrust UE: ultimatum a Google sulla pubblicità online Chrome ha sorpassato definitivamente Internet Explorer
22 commenti
Commenti