Articoli e news    Prezzi

Windows 7 nella storia, oltre 100 milioni di licenze

08:00 - 28 aprile 2010 di Manolo De Agostini

Il nuovo sistema operativo della casa di Redmond ha superato le 100 milioni di licenze vendute in soli sei mesi. Nessun altro Windows ha mai fatto meglio in così poco tempo.

Microsoft ha superato le 100 milioni di licenze vendute di Windows 7. Un traguardo raggiunto in soli sei mesi, che incorona l'ultimo sistema operativo della casa di Redmond come il Windows con i ritmi più alti di vendita.

L'azienda aveva annunciato a fine 2009 di aver venduto 60 milioni di licenze, mentre in marzo ha raggiunto i 90 milioni. La scorsa settimana l'azienda, in concomitanza con i dati finanziari (Microsoft fa 4 miliardi di utile grazie a Windows 7), ha dichiarato che il nuovo sistema operativo è installato sul 10 percento dei computer al mondo.   

Condividi:   

Suggerimenti dalla rete

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/8 avanti    
BlackDeath94 28/04/2010 08:21
 
Non sono sorpreso per nulla, Windows 7 è davvero un ottimo SO
se1987 28/04/2010 08:24
 
Buon per MS. Ma ancora deve migliorare questo O.S. sotto molti punti di vista... facendo un confronto con il fratello maggiore Vista, appena uscito sia Win7 che Win Vista vince senza dubbio Win7. Ma oggi come oggi con i vari service pack di Vista purtroppo Vista è più veloce e prestante. E lo dico perchè ce li ho tutti e due. Forza Microsoft fai uscire qualche bel service pack!!
Tom182 28/04/2010 08:30
 
ehm.. va bene che è mattina ma.. vista + veloce di 7 ahahahahahaha!! ho win7 sul portatile e ti assicuro va più veloce di vista sp2 sul fisso che ho un quadcore sfruttato male.. non diciamo ca++ate..
Eternity 28/04/2010 08:33
 

 Originariamente inviata da Tom182

ehm.. va bene che è mattina ma.. vista + veloce di 7 ahahahahahaha!! ho win7 sul portatile e ti assicuro va più veloce di vista sp2 sul fisso che ho un quadcore sfruttato male.. non diciamo ca++ate..

NEON_GENESIS 28/04/2010 08:38
 

 Originariamente inviata da Tom182

ehm.. va bene che è mattina ma.. vista + veloce di 7 ahahahahahaha!! ho win7 sul portatile e ti assicuro va più veloce di vista sp2 sul fisso che ho un quadcore sfruttato male.. non diciamo ca++ate..

se1987 28/04/2010 08:48
 

 Originariamente inviata da Tom182

ehm.. va bene che è mattina ma.. vista + veloce di 7 ahahahahahaha!! ho win7 sul portatile e ti assicuro va più veloce di vista sp2 sul fisso che ho un quadcore sfruttato male.. non diciamo ca++ate..



Premetto che ho testato Vista 32bit Service pack2 su un PC da 4GB di RAM ed un quad-core da 3,2Ghz - e ho testato Windows 7 64bit con lo stesso PC. Ti assicuro che: L'avvio che dichiarava Microsoft (30secondi) è il tempo che ci impiega quasi Vista per entrare 35-38 secondi di media, e win7 ci impiega circa 40-45 di media. Nel sistema operativo Win7 si dimostra un pò lentino nell'eseguire i task assegnati sempre paragonato a Vista. Per non parlare delle risorse di sistema consumate. (so che sia Win7 che Win Vista liberano RAM quando è necessaria) Ma quando bisogna dire la verità diciamola. Come quando usci Win XP che faceva pena ed ora è decente. Lo stesso vale per Vista quando usci faceva davvero pena ma ora non più. (a patto che uno abbia un PC prestante si intende)

Per quanto riguarda il discorso Multi-core nemmeno Win7 sfrutta i core. Riguardo a quello devi parlare con mamma Microsoft.
GiovanniT 28/04/2010 08:49
 

 Originariamente inviata da se1987

Buon per MS. Ma ancora deve migliorare questo O.S. sotto molti punti di vista... facendo un confronto con il fratello maggiore Vista, appena uscito sia Win7 che Win Vista vince senza dubbio Win7. Ma oggi come oggi con i vari service pack di Vista purtroppo Vista è più veloce e prestante. E lo dico perchè ce li ho tutti e due. Forza Microsoft fai uscire qualche bel service pack!!



Mai lamentato di vista dopo sp1... ma dire che è più veloce di 7 è un'eresia bella e buona.
Forse vuoi dire che ha software e driver meglio certificati e che hanno migliori prestazioni perchè è più maturo ma non che il SO vista sia più veloce di 7!!!

(ce li ho tutti e due)
GiovanniT 28/04/2010 08:53
 

 Originariamente inviata da se1987

Premetto che ho testato Vista 32bit Service pack2 su un PC da 4GB di RAM ed un quad-core da 3,2Ghz - e ho testato Windows 7 64bit con lo stesso PC. Ti assicuro che: L'avvio che dichiarava Microsoft (30secondi) è il tempo che ci impiega quasi Vista per entrare 35-38 secondi di media, e win7 ci impiega circa 40-45 di media. Nel sistema operativo Win7 si dimostra un pò lentino nell'eseguire i task assegnati sempre paragonato a Vista. Per non parlare delle risorse di sistema consumate. (so che sia Win7 che Win Vista liberano RAM quando è necessaria) Ma quando bisogna dire la verità diciamola. Come quando usci Win XP che faceva pena ed ora è decente. Lo stesso vale per Vista quando usci faceva davvero pena ma ora non più. (a patto che uno abbia un PC prestante si intende)

Per quanto riguarda il discorso Multi-core nemmeno Win7 sfrutta i core. Riguardo a quello devi parlare con mamma Microsoft.



La tua installazione ha qualcosa che non va... ho la tua stessa situazione (circa) e win 7 mangia i bigoli in testa a vista sia in boot time che in reattività generale...
Anche avviando software pesanti come Architecture 2010 è più rapido...
Per non parlare del portatile di mio fratello, li da vista a 7 c'è un abisso, si avvia in 8/10 sec in meno e non c'è più l'effetto macinino sul disco...

Esperienze personali
se1987 28/04/2010 08:53
 

 Originariamente inviata da GiovanniT

Mai lamentato di vista dopo sp1... ma dire che è più veloce di 7 è un'eresia bella e buona.
Forse vuoi dire che ha software e driver meglio certificati e che hanno migliori prestazioni perchè è più maturo ma non che il SO vista sia più veloce di 7!!!

(ce li ho tutti e due)



Ti ripeto che per dire ciò che sto dicendo ho provato! e si dimostra reattivo WinVista. Può essere il PC? i driver meglio certificati? Può essere tutto quello che vuoi ma per ora il risultato è quello che ho scritto sopra. Non so come si comporta Win7 32bit dato che ho provato la versione a 64bit ma quella a 64bit da quello che ho testato è meno reattiva.
Pier de Notrix 28/04/2010 08:55
 

 Originariamente inviata da se1987

Premetto che ho testato Vista 32bit Service pack2 ... e ho testato Windows 7 64bit con lo stesso PC.



Ecco il motivo: ma che test fai? Uno con un OS a 32 bit e l'altro con la versione a 64? Hanno comportamenti completamenti diversi! Win 7 64 occupa più ram e qualcosa come 4 GB in più sull'HD... questo confronto lo devi fare con Win 7 32 bit e poi parli. Per altro il supporto driver a Win 7 64 bit, per quanto meglio dei vecchi OS a 64 bit, è cmq penoso, quindi 32 bit per sempre.
1/8 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Microsoft
  Categoria: Software