Windows Server 2012 in Italia all'insegna del cloud

di Elena Re Garbagnati - pubblicato mercoledì 19 settembre 2012 alle 16:15

Microsoft ha annunciato ufficialmente Windows Server 2012 per l'Italia. Il nuovo sistema operativo offre un'infrastruttura elastica, scalabile e affidabile per le aziende moderne che consentono ai dipendenti di essere produttivi ovunque tramite qualsiasi dispositivo.

Microsoft ha tolto i veli a Windows Server 2012, il nuovo sistema operativo che si somma alle soluzioni già presentate Windows Azure, System Center e SQL Server. Denominatore comune è il cloud, nell'ottica di offrire alle aziende datacenter moderni "liberi da confini" come scrive l'azienda nel comunicato ufficiale.

I punti cardine della nuova soluzione Microsoft per le aziende sono due. Innanzi tutto Windows Server 2012 non è solo un sistema operativo in quanto integra tecnologie tradizionalmente indipendenti come lo storage, il networking e la virtualizzazione. Inoltre è stata implementata una soluzione che soddisfi le richieste del cloud ibrido, ossia degli ambienti che contemplano sia l'uso di servizi di cloud pubblico sia quello di sistemi realizzati all'interno dell'infrastruttura It (definito cloud privato).

Microsoft ha annunciato Windows Server 2012 in Italia

L'azienda di Redmond sottolinea inoltre come la nuova piattaforma si presti per consentire alle aziende di beneficiare di un'infrastruttura elastica, scalabile e affidabile, per costruire e gestire in modo rapido e flessibile le applicazioni e supportare la produttività degli utenti ovunque e tramite qualunque device.

Silvia Candiani, Direttore Marketing & Operations di Microsoft Italia, ha spiegato che l'azienda intende "cavalcare gli attuali trend tecnologici, come le innovazioni in ambito computing, storage e network, le nuove applicazioni e architetture per la flessibilità e connettività, la consumerizzazione dell’IT, la proliferazione di dati e il cloud computing".

 

 

Caratterizzante il forte legame con il cloud

Molte aziende stanno già sperimentando l'uso di Windows Server 2012: un'indagine a livello globale condotta su 70 "early adopter" rivela che in media ci si aspetta una riduzione dei tempi di inattività del 52%, una diminuzione dei tempi di distribuzione dei carichi di lavoro pari al 41% e un risparmio annuale di 15 ore di produttività per dipendente.

Da notare che fra queste figura anche Telecom Italia, che era alla ricerca di soluzioni efficienti e user-friendly per completare la propria Virtual Farm. Stefano Gigli, IT Infrastructures Manager di SSC, la società di Telecom Italia specializzata nei servizi IT, ha dichiarato che "Windows Server 2012 rappresenta un grande passo avanti rispetto alla versione precedente e offre miglioramenti significativi in perse aree, tra cui la virtualizzazione della rete e la gestione della memoria".

 

Commenti dei lettori (42)

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti   
B_gin 19/09/2012 16:45
+5
Sì però... Metro Modern.. sul server...
tizbac 19/09/2012 16:48
+2
mi chiedo se c'è qualcuno che ancora compra sta ciofeca

mettere su windows su un server è un suicidio perché prima di tutto ti lega a microsoft per sempre, e poi se non l'hanno sistemato ha prestazioni sull'accesso alle unità di archiviazione che fanno letteralmente pena ( si parla di tipo 6-7 volte più lento degli altri filesystem e sistemi operativi )
Si vedranno i benchmark se sono riusciti per lo meno dal punto di vista prestazionale a renderlo semidecente, poi sarebbe anche interessante se rilasciassero una versione senza grafica e che può lavorare anche con 64-128 mb di ram
bubbl2 19/09/2012 16:48
+2
Ragazzi, il futuro è ora. Grazie Microsoft!
heavymetalforev 19/09/2012 16:51
+5
E' inutile guadagnare il 52% in produttività lato server quando poi viene perso il 100% di produttività lato client (utente) cazzeggiando su Facebook.
silvio3d 19/09/2012 16:51
+3

 Originariamente inviata da tizbac

mi chiedo se c'è qualcuno che ancora compra sta ciofeca

mettere su windows su un server è un suicidio perché prima di tutto ti lega a microsoft per sempre, e poi se non l'hanno sistemato ha prestazioni sull'accesso alle unità di archiviazione che fanno letteralmente pena ( si parla di tipo 6-7 volte più lento degli altri filesystem e sistemi operativi )
Si vedranno i benchmark se sono riusciti per lo meno dal punto di vista prestazionale a renderlo semidecente, poi sarebbe anche interessante se rilasciassero una versione senza grafica e che può lavorare anche con 64-128 mb di ram



ma l'untilo windows server che hai usato era windows NT? domanda non polemica solo che non mi spiego altro leggedno la tua risposta.

Di che problemi stai parlando non ho mai riscontrato o letto nulla di simile di nessun sistema windwos a meno di non andare a sistemi pre NT. Le versioni di windows senza interfaccai grafica esistono gia da ben 3 generazioni questa compresa, cioè la versione core.
tizbac 19/09/2012 16:53
+2

 Originariamente inviata da silvio3d

ma l'untilo windwos server che hai usato era windows NT? domanda non polemica solo che non mi spiego altro leggedno la tua risposta.



i benchmark sulle prestazioni li hanno fatti su win server 2008 e sono risultati penosi come ho scritto sopra, prova a cercarli , ci vorrà un po' a trovarli perché microsoft guarda caso vieta di fare benchmark non autorizzati, chissà perché

Se invece intendi la versione senza grafica vediamo

Edit: ecco il confronto fra NTFS ed ext4 http://2.bp.blogspot.com/-zDEpSBEWbfQ/TmotIOm6MnI/AAAAAAAAARs/LDJnVppEZ7k/s1600/fs_ntfs4k.png

Edit2: per completezza tutto l'articolo http://fsi-viewer.blogspot.it/2011/10/filesystem-benchmarks-part-i.html
heavymetalforev 19/09/2012 16:58
0

 Originariamente inviata da tizbac

i benchmark sulle prestazioni li hanno fatti su win server 2008 e sono risultati penosi come ho scritto sopra, prova a cercarli , ci vorrà un po' a trovarli perché microsoft guarda caso vieta di fare benchmark non autorizzati, chissà perché

Se invece intendi la versione senza grafica vediamo



Windows Server 2008 quale? Lisco o R2?
No perchè cambia, e anche di molto.
Nel caso tu non lo sappia, mi è stato detto durante il corso Microsoft che windows server 2008 liscio ha il core di Windows Vista (e non penso sia necessario aggiungere altro). Mentre l'R2 integra il core di Windows 7. Tutt'altra storia, in fatto di prestazioni.

Di conseguenza bisogna vedere i test su quale piattaforma venivano condotti.

Ciao P.S. Riguardo alla versione "basic" senza interfaccia penso che ci sia, c'era anche in Windows Server 2008 si chiamava Core.
Tsaeb 19/09/2012 17:01
+5
dovremo mettere dei touch screen anche sui server adesso?




tizbac 19/09/2012 17:01
0

 Originariamente inviata da heavymetalforev

Windows Server 2008 quale? Lisco o R2?
No perchè cambia, e anche di molto.
Nel caso tu non lo sappia, mi è stato detto durante il corso Microsoft che windows server 2008 liscio ha il core di Windows Vista (e non penso sia necessario aggiungere altro). Mentre l'R2 integra il core di Windows 7. Tutt'altra storia, in fatto di prestazioni.

Di conseguenza bisogna vedere i test su quale piattaforma venivano condotti.

Ciao P.S. Riguardo alla versione "basic" senza interfaccia penso che ci sia, c'era anche in Windows Server 2008 si chiamava Core.



è R2 se leggi l'articolo , quindi windows 7
Human_Sorrow 19/09/2012 17:02
+4
Lo sto provando da poco ed è una meraviglia !!
Microsoft sono anni che in ambito DEV non ne sbaglia una!

Chi parla di Metro o Touch Screen, mi sa che non l'ha provato ...
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli