AMD Athlon 64 X2 6000+, la risposta al Core 2

AMD ha introdotto i suoi processori a 65 nanometri nel mercato mainstream (Processori Athlon 64 X2 a 65 nm: la rivincita di AMD?) offrendo delle CPU a uno o due core che raggiungono una TDP di 65 W. Per ora, il portfolio degli Athlon 64 X2 non prevede alcun processore a 65 nanometri più veloce del modello 5000+, ma probabilmente la situazione cambierà a breve. L'Athlon 64 FX-62, con la sua TDP di 125W, è stato rimpiazzato dall'Athlon 64 X2 5600+, che secondo le specifiche ha una TDP 89W. Tuttavia, il nuovo Athlon 64 X2 6000+ ritorna a consumare ben 125W! Abbiamo intervistato Damon Muzny, technical public relations specialist di AMD, per avere delle risposte che ci permettano di capire cosa si muove dietro le quinte.
Parlando di prestazioni, il nuovo modello a 3.0 GHz non riesce in alcun modo a detronizzare il Core 2 Extreme X6800 o il Quad Core QX6700. Anche se è veloce, non lo è abbastanza. I modelli di punta Intel sanno fare di meglio e sono anche più efficienti. C'è però da dire che se volete godere di tutta la potenza dei modelli Extreme di Intel dovrete spendere circa 1000 euro, mentre l'Athlon 64 X2 6000+ costa circa 450 euro, che è anche il prezzo dell'Intel Core 2 Duo E6700. In questo contesto, il processore AMD si rivela una buona offerta, specialmente per chi possiede già un sistema AMD ed è alla ricerca di maggior potenza.
Dal punto di vista delle prestazioni il nuovo Athlon 64 X2 6000+ non è ancora sufficiente per battere i processori Intel Core 2 Duo, dal 6700 a salire.
A me non risulta proprio...fa prestazioni inferiori all' E6600, e come prezzo è più conveniente l'E6600...
Non vedo molti miglioramenti da parte di amd, sta continuando a buttare fuori processori con la vecchio tecnologia aumentando di 200mhz da modello a modello: sono partiti dal 4200 per arrivare al 6000.
Originariamente inviata da Nello
Io ho visto bench contrastanti in rete, va a capire qual'è quello più affidabile...
Come mai i bench tra processori AMD/Intel non vengono fatti con lo stesso chipset?
Il chipset Intel va tanto meglio del nVidia, ma non esiste per AMD...
Originariamente inviata da DebugLab
A me non risulta proprio...fa prestazioni inferiori all' E6600, e come prezzo è più conveniente l'E6600...
Non vedo molti miglioramenti da parte di amd, sta continuando a buttare fuori processori con la vecchio tecnologia aumentando di 200mhz da modello a modello: sono partiti dal 4200 per arrivare al 6000.
Originariamente inviata da sirus
Perché confrontare la sola CPU e non la piattaforma non ha senso. Comunque i chipset NVIDIA a livello prestazionale se la battono tranquillamente con gli INTEL.