Articoli e news    Prezzi

Phenom e Athlon: confronto diretto prestazioni e core

di Patrick Schmid, Achim Roos
pubblicato mercoledì 13 febbraio 2008
Abbiamo dato un'occhiata a come aumentano le prestazioni con l'aumentare della frequenza dei processori Phenom, offrendo anche un confronto con i processori Athlon 64 X2 e un Phenom 9000 con un solo core funzionante.

Come cambiano le prestazioni dei Phenom aumentando la frequenza?

How Well Does Phenom Scale With Clock Speed?

Quando abbiamo confrontato i processori AMD Athlon 64 X2 con i nuovi quad core Phenom 9000, abbiamo costretto Windows a utilizzare un solo core, con lo scopo di valutare le vere differenze tra l'architettura AMD64 e l'architettura Stars, su cui sono basati i core Agena/Barcelona. Il risultato decreto il vantaggio dei Phenom, con un aumento prestazionale del 20%, in un confronto core a core, ottenuto grazie alla cache L3 e a varie ottimizzazioni. Inoltre il design a quattro core unificati dei Phenom e la cache intelligente permettono di ottenere benefici con programmi ottimizzati. Non abbiamo considerato le differenze prestazionali con tutti i quattro core attivi, poiché queste informazioni sono presenti nella nostra recensione iniziale "Phenom X4 9700, 9600 e 9500: le prime CPU quad core AMD". Tutti i risultati dei benchmark, tra cui il confronto diretto con i processori Core 2, sono presenti nella nostra classifica interattiva.

Mentre l'analisi "core a core" mostra interessanti informazioni riguardo alle prestazioni dell'architettura, non risponde a una domanda cruciale: quali saranno le prestazioni dei modelli Phenom con velocità di clock più elevate? In altre parole, i futuri Phenom saranno in grado di attaccare la supremazia dei processori Intel di alto livello? Inoltre, la nuova architettura permetterà di tenere sotto controllo i consumi energetici?

Per rispondere a queste domande abbiamo rimesso mano al nostro sistema di prova: scheda madre Asus M3A32 MVP con chipset AMD 790FX, due DIMM Corsair DDR2-800 da 1 GB, hard disk Western Digital, un processore Athlon 64 X2 6000+ e un Phenom 9000 engeneering sample (moltiplicatore sbloccato), una scheda grafica Gigabyte Radeon HD3850. Abbiamo impostato entrambi i processori per funzionare alla velocità di 2.2, 2.4, 2.6 e 2.8 Ghz, per vedere come le superiori velocità di clock influenzano le prestazioni.

Indice:
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (28)
Trovati 28 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3
Commento di mistersimon pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:04
Perchè i bench non riportano anche le prestazioni dei concorrenti Intel?
Commento di Xeus32 pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:04
Incredibile Che conclusioni
Commento di Xeus32 pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:14
Unica nota alla redazione, la presenza delle nuove istruzioni sse3 si vede in modo chiaro durante la codifica video e non viene neppure menzionato
Commento di Final50 pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:16

 Originariamente inviata da mistersimon

Perchè i bench non riportano anche le prestazioni dei concorrenti Intel?


perchè sarebbe inutile confrontarli in quanto si sa che gli intel so più veloci...... e poi ne sono state fatte di test tra intel e amd risultato e purtroppo nella stragrande maggioranza vince intel che ci sta facendo la cresta...
Commento di andread pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:18
conclusione dell'articolo: l'architettura dei phenom è stata fallimentare come lo è stata per intel quando sfornò prescott.
Commento di andrea89g pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:29
i processori con vista experience prendono solo 4.3-4.5?!
strano... io con un athlon64 3500+ faccio 4.2 e ho 2200mhz e un solo core
Commento di petroka pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:43
aspettiamo i progetti futuri di amd. se è intelligente farà tesoro degli errori "fenomenali" e se ha lavorato sodo in questi mesi lo si vedrà nella futura architettura.
I core e i GHz non fanno la differenza oggigiorno. La differenza la fanno le architetture ottimizzate per compiti specifici e il parallelismo nelle operazioni.
Commento di s4ndro pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 15:47

 Originariamente inviata da mistersimon

Perchè i bench non riportano anche le prestazioni dei concorrenti Intel?



Forse ti è sfuggito il titolo dell'articolo...
Commento di Jimmy pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 16:27

 Originariamente inviata da petroka

aspettiamo i progetti futuri di amd. se è intelligente farà tesoro degli errori "fenomenali" e se ha lavorato sodo in questi mesi lo si vedrà nella futura architettura.
I core e i GHz non fanno la differenza oggigiorno. La differenza la fanno le architetture ottimizzate per compiti specifici e il parallelismo nelle operazioni.



Non mi pare proprio.

Oggigiorno purtroppo nella normalità dell'uso risultano ancora prevalenti i mhz sui core (AMD o Intel non fanno differenza) causa software non al passo con il panorama hardware.

Perfino la nuovissima CS3 utilizza solo un core.
Pochissimi giochi utilizzano 2 core.
Quasi nessun applicativo in campo windows usa i 64 bit.

Questi sono i veri problemi.

Per noi consumatori/appassionati l'altro problema è che la corsa alla potenza si è fermata. AMD a ceduto (e non poteva essere altrimenti visto le differenze monetarie/infrastrutturali tra le 2 aziende) e intel ha di nuovo tirato il freno (qua di giovani ce ne sono moltissimi e non hanno mai visto com'era l'evoluzione hw durante il monopolio intel... ovvero quella di una lumaca...)

Facile che avvenga lo stesso anche in campo vga (nè amd nè nvidia hanno grossi interessi a rivoluzionare il mercato a breve).

Ciao
Commento di joyaj pubblicato in data 13 febbraio 2008 alle ore 16:31

 Originariamente inviata da Jimmy

Non mi pare proprio.

Oggigiorno purtroppo nella normalità dell'uso risultano ancora prevalenti i mhz sui core (AMD o Intel non fanno differenza) causa software non al passo con il panorama hardware.

Perfino la nuovissima CS3 utilizza solo un core.
Pochissimi giochi utilizzano 2 core.
Quasi nessun applicativo in campo windows usa i 64 bit.

Questi sono i veri problemi.

Per noi consumatori/appassionati l'altro problema è che la corsa alla potenza si è fermata. AMD a ceduto (e non poteva essere altrimenti visto le differenze monetarie/infrastrutturali tra le 2 aziende) e intel ha di nuovo tirato il freno (qua di giovani ce ne sono moltissimi e non hanno mai visto com'era l'evoluzione hw durante il monopolio intel... ovvero quella di una lumaca...)

Facile che avvenga lo stesso anche in campo vga (nè amd nè nvidia hanno grossi interessi a rivoluzionare il mercato a breve).

Ciao


molti applicativi ormai utilizzano il mlticore, il fatto è che i processori amd phenom a frequenze superiori rispetto al q6600di intel nn solo hanno prestazioni inferiori anche se a frequenze superiori ma consumano il doppio quasi...
Trovati 28 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: